Nibelung

Я не настаиваю на том, что он должен быть, но если есть возможность его использовать, я ею воспользуюсь.

Не будем терять время. Я в свое время тоже посидел с клоком, но с одним, а не с двумя, как у Аббаса. И провод у меня торчал наружу, должен заметить. А разница была космос. Причин, правда, было две, скажу честно. Но я ни до, ни после не наблюдал такой суровой разницы в звучании только из-за приемника, плюс я слышал как звучит 40 в штудере без клока. Поэтому, когда буду собирать свой 43 в корпус, обязательно закажу платку клока у Аббаса. И сделаю 2 режима работы и аккумуляторное питание 40 миллиампер-мечта, а не энергопотребление. Хватит на месяц

Интересно, а в dCS об этом знают? конечно, они тоже почитывают на ночь вегалаб, заучивают столпы, соревнуются с челами из изотерика(те по дурости тоже внешние клоки делают) в их пересказах.А так в общем-то согласен, отдельный компонент клока в стойке- блажь неимоверная. Расскажите это Аббасу

вместо этого ломкого чуда вч техники? Это правильно. Я свои сломал через полгода буквально, а потом полностью устранил

Каждый раз, когда достаю из стола 911, думаю об этом. А особенно о вовлекаторе. Но неизменно возвращаюсь к 800 Все-таки, при великолепной середине 911 и великолепной эмоциональности, мне не хватает в них тонкости во всем, или точности, я не знаю. А вот Фостексы не вызывали у меня желания возвращаться к любым другим наушникам. Может-не успели, все-же, хоть и внимательно я их несколько дней слушал, но не месяц. Сколько раз уже замечаю, что у тебя жуткая неприязнь к близкому и крупному звучанию. У меня наоборот, не переношу удаленное. Саша, вспомни сколько я сидел на 40 со своей неприязнью

Странно получается. я слушал даже всякий рэп и дабстеп на своей лампе с фостексами ,с намеренно перегруженным басом и фостексы не гудели все равно, или почти не гудели, в случае дабстепа особенно грязного. А лампа эта- двойной триод, разгоняемый триодом, выход трансформаторный, универсальный, для любого вида нагрузки - для динамических ушей и еще один отдельный отвод для стаксов. Никаких хай гейнов-лоу гейнов. А фостексы работают, как низкоомная нагрузка без проблем, без особого жира и вялости

Пишу по слогам, в третий раз:нет желания возвращаться к другим наушникам с Фостексов

Мне вообще, первые овалы понравились чрезвычайно, в т.ч и подставка <br /></p>Да бред вообще без подкручивания рг не то что стаксы-динамы слушать, даже на одних стаксах разные композиции/жанры. Я тут ув OWL не слишком понимаю в честь чего такие "лишения", может конечно такой тракт супер разрешения что его все мылит нещадно, не знаю. Лично я бы не смог так. На сундуке целая ветка по мостовому т-регулю, уже и резисторы потестили, человеку, собирающему усилки соорудить такой- минут 10. Не " обвиняю" естественно, просто не понимаю... Проблема в том, что Вы не слышали его усилителя под стаксы)Жаль, Виталик его аннигилировал. У меня 800е звучали очень по разному на 2 недорогих ламповых усилителях. В "глаза" бросалось все то, что про них неоднократно описано. Хорошо они стали звучать только на Бета 22 по балансу. При этом слушать плохие записи просто невозможно. А мне возможно слушать любые записи

Становишься в большей степени аудиофилом, и техничность встает на первое место перед вовлекатором... получается, что так Да, на счет более техничной замены 911м. В 900 есть и техничность и вовлекатор, а 800-е 911-м заметно проигрывают на середине, в лобовом сравнении. Или 911 выигрывают у 800 в ее количестве. Для этого не обязательно слушать оперу, можно даже поставить Ван Хален

iow, ecl82 сам по себе довольно яркий усилитель, честно говоря. Как и многие другие пентоды. Не такой яркий, как в фостексовском комбайне, с перекосом на вч, но все-же. Поэтому неудивительно, что 900 могут на нем ярчить. Мой усилитель ярким назвать никак не получится. 900 просто выключать не хотелось Каждый раз, когда достаю из стола 911, думаю об этом. А особенно о вовлекаторе. Но неизменно возвращаюсь к 800 Все-таки, при великолепной середине 911 и великолепной эмоциональности, мне не хватает в них тонкости во всем, или точности, я не знаю. А вот Фостексы не вызывали у меня желания возвращаться. Может-не успели, все-же, хоть и внимательно я их несколько дней слушал, но не месяц. Я наверное много пропустил, Жень, но помню как ты восторгался 900ми, говоря, что это самые универсальные и сбалансированные наушники и что тебе в их звуке абсолютно все нравится, и вовлекатор и техничность. Расскажи, чем в итоге они тебе не подошли? Фостексы не вызывали у меня желания возвращаться к 800, Илья, прости. Дописал. Мне в их звуке по-прежнему нравится абсолютно все. Но я убежден, что при определенных условиях, в 800 можно достичь похожего. Для этого надо сменить ЦАП Естественно, Фостексы в таком тракте уже будут жирноватыми.

Юра, это где? -22 и вороны кверх тормашками?

Ну, плюсы 911 не изменились, для меня изменилась значимость баланса общего, как мне кажется. Но не у всех, как видим. Все-таки, 911 слушать тяжеловато постоянно, после 800. Постоянно борешься с 2 чувствами - общей простоты, на фоне 800 и каких-то совершенно нереальных, в плане вовлечения, моментов, которых в 800 нет. Сейчас уже не хочется просто музыкального звука, хочется чего-то большего. Поэтому, скажем, старые мультибиты от Филипса можно иметь только факультативно, под настроение. Или попадается железка, у которой слишком близкий звук, и ты понимаешь, что рано, или поздно, это станет напрягать, а сейчас-нравится.

Они нестабильно работали

Безусловно, но самые первые, которые ко мне попали, были значительно лучше.

Мест, где круглые детальнее-больше, я-бы так сказал, не вдаваясь уже в подробности. Сами комплектующие поступают в виде пленки и решетки. А потом автор как-то что-то с ними делает. Я-бы не был столь циничным, т.к. делается это, скорее всего, вручную, или какими-то приспособлениями, сделанными автором-же. Задача не кажется мне простой. Я не совсем знаю что там внутри, ну бугры там видны. Хотя это, как мне кажется пленка внешняя (так вроде они устроены?) Это пылезащитная пленка

Я уже не помню, но точно где-то он есть. Мне это совсем некритично, 2 громкости.

Дисбаланс небольшой на овальных, вероятно, есть. Во всяком случае, на круглых левый приходилось прибирать больше, чем правый, после овальных. 407 определенно хуже Перунов. Без вариантов. Хуже-ли 303 - не знаю, их у меня не было. Насчет детальности - не все однозначно, в пользу круглых, как мне кажется. Оголовье мне больше понравилось в овальных, в круглых довольно примитивно, но когда я понял назначение резиночки, сели на мне удобно. Удобнее, чем овальные.

Это дело Если не напишешь, хоть то, что в личке мне написал скопируй

Александр по-моему ждет, когда ты напишешь, но ты почти ничего не написал

Стас, по моему (не сильно большому) опыту 800е очень привередливы к усилителю (да и к тракту и к записи). С одной стороны их нужно раскачать, а с другой - они как лупа выдают все перекосы, где бы они не были. Слушать на них плохие записи - мучение. Зато хорошо записанный материал в правильном тракте звучат великолепно. L700 никто не обзавелся еще? Их сравнивают с 009ками... Я-бы так не сказал про 800. Не на моем усилении. Но с источником надо быть внимательным. Насчет Стаксов Не знаю, ребята, Мне непонятна величина разрыва в качестве, между Перунами и семерками и суть отличий. Вы не постарались это описать. Видимо, концентрировались на Стаксах. Что касается последних, то семерки мой примус не потянет ); А 9 по рассказам Стаса мне могут понравиться только на инструментальной музыке, без вокала. Насчет Перунов. Была еще первая (на самом деле они сделаны позже тех, что у Вадима, как я понял) версия овальных. Она была прекрасной, но работала час, потом требовался перекур. Не знаю, разобрал-ли их Александр, вполне вероятно, что да, но сигнатура звука там была самой гармоничной. Свежий, богатый тембрами, детальный и упорядоченный звук. Может быть, на более отрегулированном под них усилении они-бы и работали стабильно, не ведаю. Помимо всего прочего, они были и самыми чувствительными, как мне сейчас кажется.

Каждый раз, когда достаю из стола 911, думаю об этом. А особенно о вовлекаторе. Но неизменно возвращаюсь к 800 Все-таки, при великолепной середине 911 и великолепной эмоциональности, мне не хватает в них тонкости во всем, или точности, я не знаю. А вот Фостексы не вызывали у меня желания возвращаться к любым другим наушникам. Может-не успели, все-же, хоть и внимательно я их несколько дней слушал, но не месяц.

Вот вот.

Честно говоря, я думал, что тебе он именно за это и нравится

Вот разве что в Россию он не доставляет, но я нигде этого не увидел. Если есть ссылка, буду искренне признателен!

В реале она есть. И жесткость тоже есть. И очень сильная нагрузка на уши на тутти. И шумы всякие есть. И шершавость Я заметил, что ты это любишь, помню Anedio d2 еще. Я не считаю это преимуществом. Более того, я и на виниле такой гладкости не слышу. А вот у меня совсем другое впечатление сложилось, электростаты играют очень, красочно, волшебно, как картинка в цветном телевизоре, но именно от натуральности они далеки. Они скорее играют именно более красиво, чем на самом деле. Уже третий год ходим с ребятами в консерваторию на БСО, не разу не слушал там звука похожего на звучание электростатов. Вот именно. И я не услышал. Насчет красочности не могу не согласиться. Я описал только то, что мне не понравилось выше.