Nibelung

)) О, это меняет дело, если успею -вечером может и куплю) Если возьмешь - нещадно грей их часов 200-300. И обязательно сравни звучание с родными ревокс-амбушками и родными (плоскими) амбушками от 990-1. Две принципиально разных подачи. Если успею А если не успею то и ладно Хватит оранус подкармливать

)) О, это меняет дело, если успею -вечером может и куплю)

А причем тут поэззия?

Харман го***, играющее чуть лучше, чем BBK

Этот Харман с мутным цифровым предом не более чем озвучка для телевизора, т.е. попросту унылое го***. Как и мой. И никакие 6 он не обыграет никогда, если слушать что-то отличное от взрывов в кино.

небось по первому разу еще и коньяку дадут, а потом хоп - продаешь квартиру, почку и бродишь по улицам, приставая к прохожим с вопросом - а вы уже пробовали 911? нет, это не автомобиль, а наушники такие, а почему столько стоят? а вот вы послушайте в них Флагстад в смерти Изольды, и ваши яйца станут величественнее, чем у Артуро Гатти! Без почки, но зато с Тристаном (Изольдой) по вкусу

Мож я тупой, но почему одинаковые наушники продаются с разницей в 100 евро, причем одним продавцом? Я задавался тем же вопросом Но так и не смог найти ответа) Может, они ему самому по-разной цене достались (если это типа из разных партий). Нет, это нарастающая жадность

Чорт, они хоть и новые, а жаба душит ха 990 отваливать как за Стаксы 407. Нет, я пас наверное. Подожду их на барахолке.

Дай ссылко

Эх, вспомнить бы, какие уши были на сходке в ДХ большой - то ли 901, то ли 911, и тракт там был вряд ли подобранный - от набора Энергетика слушал. Но по столь беглому впечатлению - они на классике однозначно зарулить все живое не могут. Вокал очень приятный, тембры инструментов вроде бы тоже неплохие, но динамические способности довольно ограничены. Если слушать хорошую запись оркестра с большими динамическими перепадами, допустим, Малера или "Весну священную", думаю, все эти баеры будут смотреться довольно бледно против тех же НЕ6. Понятно, что в воспроизведении разных видов (и по составу, и по году записи, и тд) классики критериев дочерта, каждый выбирает для себя их свертку, вполне могу допустить, что при определенной системе весов достоинства этих самых 9** перевесят, но вот что они однозначно и по всем параметрам зарулят на классике ряд других ушей - очень и очень сомнительно. Потому как уши, хорошо играющие всю классику, явились бы поистине универсальными и были бы обязаны столь же круто отыграть и любую стену звука в какой-нибудь разновидности металла и т.д. АТ3000 байеры может и зарулят, АТ тоже не чемпионы по динамике, насчет стаксов вообще затрудняюсь сказать,пока сам тщательно не распробую. Но, вообще, надо бы найти где-нибудь действительно хороший тракт с 911, потому что если они поистине круто играют оперный вокал, я бы и ради одного этого их бы стал искать неспешно. Но в сегту обращаться страшно, там шиссот страниц и люди какие-то ненормально жизнерадостные. Но стоит поставить оперу, или вокал и все меняется аккурат с точностью до наоборот, ибо в 911 не просто приятный вокал, а вокал пробирающий до яиц и дальше, до души, а на 6 ребята на сцене скучают. Ай эм сорри за оффтопег. Нормально звучащий трагт в сегте у любога участнега, сегта рада новым чиленам

Витя обязательно купит Стаксы назад, когда ему надоест перебирать наушники, или перебирать будет нечего. Ставлю на это

Странно. Мы о HE-5 говорим? Самыми плавными/текучими из всех HiFiMan'ов мне HE-500 показались. Очень понравились по этому показателю. HE-6 и HE-4 далеко позади. ИМХО. ЗЫ. Может я ассоциации с HE-500 на HE-5 перекладываю... ЗЗЫ. А вот Стаксы самые "чистые". ИМХО. Нет, 5 не плавные, с очень точной атакой.

Аналогично. Быть может некая плавность их общая черта... Динамические уши более "колючие". ИМХО. 5 не были особо плавными, честно говоря, но чистыми - да.

Комфортность будет определяться (кроме яркости/темности) еще и удобством посадки, а точнее - размером собственных ушей. Если ухо не помещается полностью внутрь - это не очень приятно. Мои уши привыкли к LCD-2 и HD-800, поэтому в 507-х тесновато. Придется изучать варианты с семерками. Ну и яркости у них тоже хватает. Заметно ярче восьмисотых. Кто-нибудь может сказать: какие семерки самые темные? Мне в 404 не понравились душные амбушюры, уши потеют через 15 минут прослушивания. А еще не лето. Насчет Стаксов меня еще волнует вовлеченность в долгосрочной перспективе. Это открывается не сразу, в 911 с этим лучше всего дело обстоит. Будут ли 407 скучны также, как 5 в свое время? Кстати, насчет орто и электростатов. Я в звуке 5 и Стаксов не нашел никаких параллелей пока, если говорить глобально. Мелодии узнаваемы и в тех и в других, тембры натуральны.

Прошу прощения за навязчивость, имелись в виду Стаксы или 911-ые? И то и другое, в равной степени, может быть с легким преимуществом 404 в чистоте

А в плане "изысканности", "утонченности", "деликатности"... ? С этим все в порядке.

Очень понравились, причем в т.ч и на героическом теноре. А 303-ие не слушали? Нет, не слушал и тоже думал ,стоит ли переплачивать 120 долларов за 407.

Очень понравились, причем в т.ч и на героическом теноре. На баритоне и басе конечно не так, но тоже вполне терпимо. Терпимо в сравнении с 911, в сравнении с остальным достойно. Кстати, первое что ощущаешь когда одеваешь 911 после стаксов- некую появившуюся брутальность в звуке, какую-то неаккуратность, но это до первой партии вокала. Песочат, правильное слово наверное. Короче, не думаю, что свои 407 придется продавать и даже жалею, что купил без 3 летней гарантии. Хотя от тюрьмы да сумы не зарекайся

да Я бы сказал иначе. "Светлят". ЗЫ. Имею в виду 303-ию модель. Кстати, насчет 303 404, 507 и 407, есть какие-то принципиальные отличия между 404 и 407? Я скоро сам узнаю, но интересно

да А как CD3000 в сраврении со Стаксами, по басу в первую очередь? В стаксах его так же мало, или побольше? Он не слишком ударный. А количественно побольше. Хотя, мне в Сони бас как раз понравился -ненавязчив, но обозначен хорошо. Не прикрывает середину.

Борис, владел 650 с Кардасом. До сих пор скучаю по ним. Но, там была проблема на стыке суббаса и мидбаса. Некая рыхлость и неинформативность, во второй версии меньше, чем в первой. Насколько это будет приемлемо для Вас не знаю, но я в иные моменты в 650 просто отдыхал, а в 580 так уже не получалось.

Он пишет о гармониках не ниже 20 Гц, а выше 20 КГЦ!! Это похоже на правду! Про выше 20кгц - гармоники есть вне всякого сомнения.

Это почему? В чем проблема записать на CD-DA 20 Гц? Никакой проблемы нет, но вот что там редбук про это пишет я хз, может там ниже 20 гц кроме гармоник больше ничего и нет, не знаю. http://www.inform-hifi.narod.ru/cd.htm Никаких там гармоник нет. Евгений, Вы же программист. Посмотрите, как кодируется сигнал меньше 20 Гц с помощью PCM отсчетов. Более того, 0 Гц в CD-DA будет закодировано точнее, чем в SACD. Мы программист 1с, Александр, но гармоники могут возникать и в колебательной системе. А еще по дороге сигнала есть выходные трансформаторы.

А что, разве в 901-х баса не больше? Мне показалось. он там заметно слышнее!! Чем у каких наушников? В 911 честный бас, лщущаемый мною герц от 15 Но спад при этом весьма серьезный.

Это почему? В чем проблема записать на CD-DA 20 Гц? Никакой проблемы нет, но вот что там редбук про это пишет я хз, может там ниже 20 гц кроме гармоник больше ничего и нет, не знаю. http://www.inform-hifi.narod.ru/cd.htm