Nibelung

Слава богу, что в моей жизни нет измерительных прибор, а есть психология и субъективное восприятие) А также любимая музыка и одно из хобби, благодаря которому я оказался на этом форуме. А я думаю, может для пущей объективности, поручить прослушивание розового шума измерительным приборам? На Хоботе раньше была всенародная забава, мерить все в Райтмарке и потом сравнивать цифры.

Проблема ведь в чем, здесь не должно быть вопроса веры. Должен быть установленный факт, который должен устойчиво поддерживаться объективными измерениями/испытаниями. Иначе вопрос остается, кажется, что стало лучше, или действительно стало лучше. Ок, из вопросов религии. 1) Есть блок питания с лампой кенотрон, дайте научное обоснование с измерениями его влияния на звук? На слух это всеми воспринимается однозначно на вокале, например-гундосый вокал, молодит вокал, грудной вокал, нормальный вокал. Это с разными лампами. Если их параметры одинаковы, то что меняется при смене лампы-диода в звуке? Измеримо-ли это? Не знаю. 2) Точно не измеримые величины. Есть 3 цифровых коаксиальных кабеля- Хитросплав, цифровик от первой кабельной компании с хорошими разъемами и не очень хорошим кабелем и непрогретый хитросплав с дорогими цифровыми разъемами. Все 3 звучат по разному. На цифровике от 1 кабельной вагон и маленькая тележка воздуха, детальность, яркость, на прогретом хитросплаве чуть менее детальныйзвук, на первый взгляд, на непрогретом и самом дорогом хитросплаве с крутыи разъемами офигенно вовлекающий, богатый тембрально звук, но заметно темнее и менее детальный. чем у первых двух. Что мы увидим при измерениях? Думаю, что одно и то-же, как объяснить? Все описанное проверялось при зрячем тесте, но подтверждалось тремя отдельными слушателями.

К чайникам-да, но не к ламерью глумящемуся

Ну и цены на этот Optilink. Я сети с 10Гбит\сек каналами на патч-кордах раз этак в ндцать дешевле собираю, и все работает, ошибок по интерфейсам нет, полоса пропускания просто несопоставима. Неужто в аудиотехники такие хреновые входные интерфейсы используют, что до сих пор зависимость от кабелей есть. Ха-ха в том то и дело что маркетинг не дает покоя голове у "верующих" у них там все теряется и качество... Предлагаю закрыть никчемную тему, пока я не нагрубил

Ну у меня с 901-ми проблем нет. В том числе и с контролем баса. А вот слушать стоковые соньки было довольно утомительно. _______________ Не сомневаюсь, что нет, 901, 911 очень близкие родственники

Смущают только проблемы с контролем баса, этого я не замечал ни у Вадима, ни на своим тракте, когда мы слушали у Вадима. не помню, слушал ли я 901 на Сашином тракте, по-моему я там только 911 эксплуатировал.

Чем поприятнее? Звуком, чем же еще.. ) Бетта22 отлично качала 300ом HD650, так что не думаю что она не годится для 250ом 901. Мой текущий ламповик не особо мощный, где-то 0.6 ватта, надо прикинуть сколько выходит на 250ом. Но запас крутилки громкости большой, 901 слушаются на 12 часов. _____________________________ По идее, 0.6 ВТ должно быть более, чем достаточно. Может это просто не твое, 901 очень похожи на 911 с парой вкусовых нюансов.

АТ не слушал, а в сравнении с соньками для мнея все в точности наоборот. _____________________________________________________________ Кстати, на старом усилителе Jaster похоже, по его описанию на 901, звучали мои 911. Они ни Crus, ни Jaster тогда (или вообще никогда) не понравились. Если у изделия есть авторский подчерк, все может быть.

А оптика не пропускает, поэтому звучит как из пыльного чулана, иной аналогии не могу придумать, очень похоже. Хотя нет, наверное это состояние такое. Все как-то глухо, чо ни слушаю. Вясна Не слышу воздуха в записях вообще, только шум в ушах. Оптика же звучит чуть сдержанно, менее ярко.

Имхо-это толстый троллинг, ухожу.

Этому посвящены темы на специализированных форумах, в первую очередь там, где народ эти самые флаки делает (легко догадаться, что это специализированные трекеры ). Есть специальный софт (ЕАС), есть пошаговые инструкции по его настройке на конкретный привод, есть (не всегда) строгий контроль со стороны администрации этих трекеров к соблюдению всех правил при изготовлении таких копий. Здесь это будет оффтопиком. А низкое качество копий может быть по многим причинам. Начиная от неправильных настроек процесса; от того, что исходный диск был безродной "пираткой", а не фирмОй, и кончая грубой подделкой флака из MP3. Ну так не пойдет опять тоже самое......какие там проблемы возникаю с побитным копированием та? Проблемы возникают с нежеланием вникнуть в процесс, попробуйте почитать, что пишут внимательно, помогает.

А вот что-то разница огромная, поболе ,чем между некоторыми наушниками.

О, Сергей, спасибо отдельное

Разберись с вопросом, на рутрекере даже фак есть на эту тему для таких "задумчивых". Рип без потери качества возможен при наличии серого вещества, необходимого для установки плекстулз или правильной настройки EAC. Более того, в некоторых случаях качество возрастает, зависит от качества штамповки. Меня больше интересует, отчего настолько мутно звучит оптика, она конечно го*** пластмаассовое, но такого ахтунга я не ожидал, даже зная что коаксиал у меня придает яркости. Да, зато не напрягает

Забавно, что на Ультре этой проблеме явно уделили достаточно внимания - что я туда ни засовывал, до клиппирования дело никогда не доходило. Как это реализовано - не знаю, но факт. Я засовывал даже севшие лампы без геттера без каких-либо проблем.

Со "своей лампой" я уже давно не сравниваю, т.к. семигор нравится больше. Вот с твоей ультрой было бы очень интересно сравнить! Если есть желание сравнить, могу ее временно снять с продажи и привезти.

Со своей лампой сравнивал, Стас?

И какое это отношение имеет к АЧХ одних и других ушей? Самое прямое

Всё пройдет. Останется 10VTG Мирно в 911 слушаю Горовица. Настоящий Стейнвей, настоящая дека у Виолончели, настоящее все.

Витя у тебя тупо чувство новизны очередное.

Иосиф Кобзон и Ансамбль Александрова "Мелодия"

Ну еще будучи у Вадима, и слушаю там DT911 vs 507, я начал сомневаться в пригодности конкретно 507-х для классики. Ну тогда я не особо придал этому значения, потому что я классику конечно слушаю, но не сказать, что это была любовь на век. В целом 507 классику играют хорошо, но есть, но я знаю, что есть наушники, которые ее играют лучше. Далее у меня были лсд-2 и уже тогда я говорил, что на джазе они гораздо лучше. 507 все делают субъективно правильно, но не цепляет, не создают они атмосферы нужной. Но опять же в целом 507 и джаз играют хорошо. У меня были в5000, и как-то я не заметил, чтобы они были на классике интереснее, чем 507, да и на опере тоже. Поэтому жил себе спокойно и не парился. Но тут я стал замечать последними месяцы, что классику стал слушать меньше, чем раньше, например меньше, чем когда были ХЕ-6, а вот металл слушать стал больше и больше. Естественно я этого даже не заметил, не знаю как кому, а мне лично даже года не всегда хватает, чтобы понять что моим приоритеты в музыке изменились. А иногда достаточно и пары дней, как повезет. Просто стаксы играют все хорошо, а металл так отлично на 5+++, вот так они его играют - это лучшие наушники для металла, какие я вообще когда либо слышал и пофиг, что думаю остальные. Ни одни наушники не дадут такого разрешения на НЧ, как дают стаксы и на металле это решает. При этом у них отличные СЧ и ВЧ. Но вот сделал я радикальный поступок, решил послать все к чертям и поменять свой подход, а именно набрать кучу разных наушников и посмотреть, что будет. Пока о результат говорить рано, но уже могу сказать, что я идиот, что продал стаксы, металл в3000 и лсд-2 играть не умеют абсолютно, слушать можно, но это лажа, а не металл. Опера в в3000 - это супер, жду пока окажусь дома, чтобы продолжить окунаться в это волшебство, которого я был лишен раньше. Джас в лсд-2 - бесподобно, дурак, что продал лсд-2, лучше бы одолжил денег у родителей, но сохранил бы их. Итог простой, дальнейшее расширение коллекции и полный уход от универсальности. Хочу попробовать обновленные HD800. Возможно они смогут играть металл, так же хорошо, как стаксы, тогда на первое время успокоюсь. Но 009 в планах и будет очень интересно для какой музыки они мне подойдут. В любом случае о своем поступке жалею и одновременно не жалею. Жалею потому, что стаксы это круто, не жалею, потому, что так бы и был дальше долдоном думающим, что есть некие мегасупер универсальные наушники... Которые купил и закрыл вопрос. Все ИМХО. Здорово написано ( тут так писать никто не умеет) а главное искренне и эмоционально Ну разве это опять не поиск ( притом похоже по второму кругу ) Как говорил Д'Артаньян - Я дерусь ,потому что я дерусь

Джонни Кэш отлично. именно на нем я обнаружил приколы, которые слегка идиллию пошатнули. Даже с учетом этого, отлично.

Septic Flesh Esoptron (on 404) Good!

Да ладно Вам загибать!! Тестировал подробно 911-е, у них на 18 ГЦ ТИХИЕ, НО 18 гЦ!! проверял более обстоятельно на 12гЦ - то же самое!! Есть такое дело.