Nibelung

Хде? AD2000x али A2000x? Я хочу закрытые деревяшки

Ты сбиваешь меня с мысли о других наушниках. О каких ?

Да мне самому интересно просмотреть АЧХ. АЧХ ушей да, я поэтому не парюсь и смеюсь, когда народ верит в идеальность своего слуха его непогрешимость и еще dB громкости измеряет на слух. Я уж молчу о том, что изменение субъективной громкости ближе с натуральному логарифму, чем к десятичному. А так мозг однозначно адаптируется. Поэтому и глупо сравнивать наушники head to head. Их нужно сравнивать с разнесением по времени причем речь идет скорее о месяцах и просто смаковать общее ощущение и все. Мудро. Витя, скажи, почему сотки у меня вызвали почти непреодолимое желание купить 5000?

Надо писать Имхо. Обратное легко доказуемо. Да ладно... Докажите, прям интересно стало. И повторюсь: Или от вас ничего конретного услышать нельзя на конкретные вопросы и просьбы? Ее в наушниках измерить практически невозможно. Поэтому все сделали вид, будто-бы этой проблемы не существует и суют нам в основном АЧХ. Сам по себе драйвер с оформлением у наушника, надетого на искусственную голову как-то слабо кореллирует с понятием "Безэховая камера". А вообще, надо спросить у Romanrex, что он думает по поводу возможности измерения данного параметра, он давно и профессионально занимается проблемой измерений. А доказать просто, берутся темные и светлые наушники, сравнивается то, что мы называем локализацией, воздухом, сценой. Для себя я уже вывод сделал. Вот почитайте, к примеру, что пишет Виктор о безусловно темных LCD3, сравнивая их с явно светлыми W5000 и HD800. Или возьмем другой пример, у Денонов частенько зашкаливают вч, это дает им какой-то выигрыш в локализации? Общественное мнение, вместе со мной, говорит, что нет. Есть еще забавные наушники GMP400 (бывшие MB Quart) - эти наушники буквально с первых нот поражают именно широтой и локализацией, многие при этом говорят .что с 14 килогерц (по памяти), у них начинается суровый спад на вч. И что самое забавное, они кажутся при этом субъективно ядовито-яркими.

Приехали ATH w100, от которых я честно говоря, ничего особенного не ждал, после Валериных комментариев насчет плохих концов диапазона. Внезапно оказались очень хороши на симфонической музыке и опере и ожидаемо хороши на органе. Также, очень хороши на фолке, типа Аквариум, Пикник. Хороши с портативом. не чемпион по чувствительности, но Айпод видео их раскачивает до комфортного уровня громкости примерно на 70% громкости. На тяжелых стилях 800 и 911 получше. У соток середина едва-ли не более выдвинутая вперед

Согласен. Можно иметь еще что-то для разнообразия, что-нибудь закрытое и деревянное. У меня не поднимется рука отдать за кабель столько денег, сколько за него просят. Лучше купить еще одни наушники - что-нибудь закрытое и деревянное. Полностью солидарен в этом вопросе, хочу еще что-нибудь закрытое и деревянное, предположительно, w5000. w100 наверное останутся на работе, хотя не уверен. Но что-то должно там остаться

Почему я не удивлен ? У стокового есть свои плюсы.

Это вообще не зло!!! Особенно при работе с плохо сведенной записью. Но речь совсем о другом. Для идеального сведения неплохо иметь идеально честные и сбалансированные наушники. У таких разброс АЧХ по каналам должен стремиться к нулю (включая еще многое другое!), о чем и пишет snorry. Думаю, он прав. Борис, открою маленькую тайну, наушники, как максимум, используются для контролясерьезными звукорежами. Основная работа идет с мониторами ближнего поля. Евгений, и в этом тоже соль земли. Не хочу наушники одевать, после мониторов - все ни то... Для работы - просто даже не вопрос

Надо писать Имхо. Обратное легко доказуемо.

Это вообще не зло!!! Особенно при работе с плохо сведенной записью. Но речь совсем о другом. Для идеального сведения неплохо иметь идеально честные и сбалансированные наушники. У таких разброс АЧХ по каналам должен стремиться к нулю (включая еще многое другое!), о чем и пишет snorry. Думаю, он прав. Борис, открою маленькую тайну, наушники, как максимум, используются для контроля серьезными звукорежами. Основная работа идет с мониторами ближнего поля.

Получилось, что я купил еще одни наушники для классики На одном дыхании перед сном послушал Голландца, сегодня утро начал с симфоний Vaughan Williams, п.у. Previn А сейчас перешел к его "A Sea Symphony" W100 не похожи ни на что из того, что я слышал у АТ. Вот кстати, один из + AT. Везде есть колорит, но нет ни одной похожей модели. Кстати, на БСО их специфический бас выглядит крайне уместно. Его легкость выше всяких похвал. Очень реалистичен!

Я думаю подойдут. Амбушуры от W1000 можно надеть на W5000, поэтому наоборот тем более. Я с 10-ками поизощрялся- там вплотную всё надевается- сразу не получилось- я по видео учился... Я был в шоке, когда с этих слезли, но ничего, наделись. Дай ссылку на видео

Конечно подойдут. У меня есть А10ANV с убитым драйвером- там кожа, но форма чуть другая- на десятки налезли. Надо на 11-ые попробовать натянуть. От W5000- как родные встанут. эх... все-таки в АТ столько шарма. Они так торжественно ставят вступление духовых, как-бы чуть приостанавливая звучание оркестра, как-бы паузу делая, замечательно!

Спасибо, уши интересные, самобытные-правильное слово.

Мне Дезерт Снейк фото сбросил в пм. Он считает что там кожзам, а вот я не исключаю, что и тряпка. Хотя судя по слегка легковесному басу, кожзам будет в самый раз, если остальное не убьется. Послушал их на всяком-разном и отправил в бой. Поставил увертюру к Голландцу Шолти Я вот чему дивлюсь, наушники вроде закрытые, а я-бы не сказал, что 800 играют заметно шире. Оркестр звучит интересненько. Под амбушуры засунь ваты по окружности. Бас не знаю, а сцена улучшится сильно. Валера, прикол в том, что она и так неплохая

Это да. У лимитированных, по моему у всех кожа. У W11JPN- похоже замшевые. У W5000 тоже кожа. Можно кстати от W5000 пересадить. подойдут? Я вот подумываю пересадить 5000 вместе с амбушками в пару к соткам

Мне Дезерт Снейк фото сбросил в пм. Он считает что там кожзам, а вот я не исключаю, что и тряпка. Хотя судя по слегка легковесному басу, кожзам будет в самый раз, если остальное не убьется. Послушал их на всяком-разном и отправил в бой. Поставил увертюру к Голландцу Шолти Я вот чему дивлюсь, наушники вроде закрытые, а я-бы не сказал, что 800 играют заметно шире. Оркестр звучит интересненько.

Да, я как раз на них и смотрю. Закажу завтра.

Панч четкий. Ничего общего с басом W1000 Середина очень прозрачная. Для агрессивных стилей не очень подойдут. Баса по сравнению с 1000 мало. Но орган хорош средним регистром, струнные очень интересны, духовые. Валер, какие им амбушюры подходят? Надо кожзам от W10/1000-они продаются в японии. Можно попробовать от 700-900. Т.Е. родные их-кожзам? Они продаются и на ибее

Панч четкий. Ничего общего с басом W1000 Середина очень прозрачная. Для агрессивных стилей не очень подойдут. Баса по сравнению с 1000 мало. Но орган хорош средним регистром, струнные очень интересны, духовые. Валер, какие им амбушюры подходят?

Стас, а почему рядом с церквушкой ? Жень, это просто из воспоминаний, как мы ездили в Новоиерусалимский монастырь и там такая мельница рядом с речкой деревянная, можно внутрь зайти, походить, посмотреть. Речка, берёзки, тихо, спокойно. Деревянные АТ у меня асоциируются с чем-то подобным, хоть и японские Хорошо Приехали 100. Несмотря на просевшие амбушки, вокал просто нет слов Бас довольно ударный. Очень удобная посадка, как у W1000 без икс

Вот он, объективный субъективизм! Что уместно? Почему одни звучат "ярко", а другие нет? (за примерами обратитесь к Кроносу) Я могу сделать сравнение того, что у меня есть на руках. А у вас что? Только домыслы... П.С. Разница отличима невооруженным взглядом.

Нибелуничик, Вы как же не учитываете качество проводника сигнала и влияния на него его тип? Вы сами то хоть пробовали? Должно быть столько идиотов предлагающих в продаже некомповые от принтера USB проводники. Общеразнесенный заговор! Как можно учитывать если в данном случае более важно наличие или отсутствие сигнала в течение времени, пока не опустошится буфер? Я даже дискутировать не буду на эту тему. Купите жесткий диск с серебрянными блинами. Предлагают нынче все ,что хавают. Я тот человек ,который может услышать разницу междду коаксиалом и оптикой, но в данном случае я не берусь даже пытаться. О кабелях питания рассуждать умно и вполне уместно, как и о межблочниках (любых) Но в случае асинхронного USB надо передать биты в буфер. Все. Купите посеребренный USB тысячи за полторы с позолоченными разъемами, это все, что вы можете сделать.

Жесть! Байтики по дороге теряются.. музыка становится мутнее! Можно как то посдержанней? Я не понимаю критики от тех, кто как минимум не попробовал на собственном опыте. Не, про асинхронный USB можете петь все, что угодно

Жесть! Байтики по дороге теряются.. музыка становится мутнее! А еще говорят, что если скопировать с одного места жесткого диска на другое лишний раз, прозрачность теряется