Nibelung

Крайне интересно, спасибо, можно было-бы поподробне, в каких аспектах похуже? Насколько разница критична для Вас? Насколько я понял из своих и чужих опытов, 801 не образец детальности и прозрачности, имеет выраженный мясной характер звука, С4 тоже не кристально прозрачен, А DX100 и AK100 именно в аспекте прозрачности и воздушности весьма интересны. Каков этот IHIFI 960?

Думаю, что да, однозначно, звуком получше. 601 очень вкусовой кирпич, его или безумно любят. или не понимают.

Одна и та же лампа используется в разных целях. У МС она на входе, а у Лаконика на выходе. Соответственно характер задает у Лаконика не 6н24п а пентод в триоде. Плюс выходы - ламповый и каменный разные по звуку будут. И ещё нельзя забывать что в гибриднике один двойной триод, а в Лаконике их два. Лаконик скорее всего и помощнее... Мини не слушал, а HHP 1.0 хороший усилитель, на мой взгляд больше для ярких ушей и спокойной музыки. Все верно.

В памяти осталось только то, что у MS Audio бросался в глаза неважный контроль баса. У Мини с этим очень хорошо

Пишите, как получите, интересно! Может мне тоже такой кирпич купить вместо LOD для айпода.

А можете на каких-нибудь примерах описать - как это проявляется. На что обращать внимание. Хочу на этих примерах свою нынешнюю систему проверить. Как проявляется степень вовлечения? Как я определяю музыкальность, эмоциональность? Да.

А можете на каких-нибудь примерах описать - как это проявляется. На что обращать внимание. Хочу на этих примерах свою нынешнюю систему проверить. Как проявляется степень вовлечения? Как я определяю музыкальность, эмоциональность?

http://www.teddypig.com/2012/03/apple-i ... not-equal/

В iPod Classic 160G нет качества? Циррус хороший ЦАП, не думаю, что стало хуже. Сегодня утром с удовольствием слушал Виолончельные сюиты с Казальсом - все было очень хорошо. Разговоры об отсутствии качества сильно преувеличены. Согласен. Нужно сделать заметное усилие, чтобы сконцентрироваться на окраске Видео-Классика. В свое время сравнивал их оба, отличия на уровне плацебо.

Ну, у меня она пятиблочная. Аналогично А по соседству еще и Левз с Лакоником размещаются.

В iPod Classic 160G нет качества? Циррус хороший ЦАП, не думаю, что стало хуже.

В классике начали использовать cirrus logic, из-за этого видео считают предпочтительней. А какой именно Вольфсон в Видео?

А от Классика с рокбоксом, чем Видео в лучшую сторону отличается? Цаповая часть чтоли сильно лучше? нет фильтриков на выходе. Но это уже выхлоп а не цаповая часть, в классике и Видео используется какой-то Вольфсон, не помню, какой.

Усилитель от Демографа с трансформаторным выходом на лампах 6N7, 6SR7 с кенотронным питанием.

Странное утверждение, я вот со своим классиком 120Gb наушники за 700$ слушал - раскачивал он их прекрасно, звучание было великолепное. Сомневаюсь, что С2 с теми же наушниками играл бы заметно лучше ... Согласен! Товарищ просто повторяет стандартные фразы о том, что айпод звучит как г. Нано - не айс, но не Видео, или Классик. Сам частенько слушаю хорошие низкоомные наушники на Видео, но хороший усилитель ему не помешает. ЦАП - хороший в целом.

LOD и усилитель, если хотите радикального улучшения! Из дырки для наушников VIDEO Тоже звучит очень неплохо, но с окраской.

Раритет Филипс это ЦАП №1, а Левз это ЦАП №2. У Филипса вживлен цифровой вход, клок и ламповый буфер.

А в чем противоречие? Или вы думаете, что степень вовлечения в записи Вагнера является мерилом высокой верности? Я уже давно-нет. Через меня прошло довольно много разной техники и примерно с Архиповской Ультры и PS Audio Ultralink II погоня за верностью закончилась в угоду эмоциональности, музыкальности. Как-то так. Все-ли проходят через это-я не знаю. Хотя, в общем, нынешняя система наверное лучшая и в плане верности тоже, во всяком случае, на вокале и натуральных инструментах. Так совпало И кстати, довольно давно моя система играет с очень хорошим пространственным эффектом и воздухом. И я до сих пор не пойму, почему. Одно время мы со Стасом безуспешно пытались добиться воздуха от 800 в ДХ и не преуспели в этом.

Вам шашечки, или ехать ? Мы уже давно перешагнули необходимо достаточное

Согласен. Но...мы в поиске усилителя упираемся в наушники.... А с ними чаще не всё гладко. Нередко их даже хочется в чем то скомпенсировать... А еще мы опираемся на свои вкусы и не претендуем на особую верность. Поэтому как максимум, мы можем только сориентировать и описать общий характер звучания, но полагаться Вы можете только на свой вкус и выбор! Или рисковать и слушать, анализировать, менять ,снова слушать.

Вот вы сами и ответили на свой вопрос. Границы здесь сложно расставить, как и понять добавляет обертонов усилитель от себя или другой отрезает их. Эх, ладно, опишу свои первые замечания.... Обертоны, послезвучия, все это очень важно и раскрывается обычно именно лампой. Вот тут у Мини наметилась некоторая проблема с этим, пока(?), на мой взгляд, послезвучия короткие, обертонами звук не слишком богат. Если придираться, вокал, совпавший с оркестровыми тутти слегка смазывается на фоне инструментов. Вот вроде как и все, к чему можно придраться. Все это, местами, дает несколько забавное ощущение маршевости (если можно так сказать) в звучании БСО, но вроде начинает рассасываться, или я привыкаю. Надо для контраста включить основной тракт. Думаю, что надо ждать прогрева, но эта дубоватость на советских лампах была замечена мною довольно давно. Но мутность не бросается в глаза, возможно ее нет, вот что интересно! Звук чистый и довольно яркий, это тоже необычно для изделий Ахмеда, как мне кажется. Как правило, его усилители имеют комфортный звук практически на юбом уровне громкости, до болезненного для уха. Так, или иначе, но я сегодня послушал 1 акт к Тангейзеру, 3 акт Гибели Богов и начал слушать Парсифаля, все с большим интересом и удовольствием. Значит Mission complete

Конечно распайка (снова с 83 перепутал ). По даташиту посмотри. Да вот уже утром посмотрел Не посмотрел еще, впаяны ли панельки в печатную плату, или нет. Если не впаяны, то это вопрос 20 минут и 10 паек. Кстати 6Ж1 такие малявки, ужас просто, полтора сантиметра на 3 )

Там панельку только надо поменять. Панельки у них одинаковые по-моему а вот распайка разная, может я ошибаюсь? Если да, то какую?

Да Я ее еще не совсем заказал, но думаю, что выиграю. Лампы к сожалению не NOS NIB (2 пары вроде), но в сносном состоянии. Выбор среди 24 невелик, сам знаешь. Можно выбирать среди Советских - Бакинских, Украинских, Новосибирских, Саратовских(?) Ой соврал, Муллард. http://www.e b a y.com/itm/271153833208?_trksid=p5197.c0.m619 Я и удивился. Мне 89-ые тоже только Муллард попадались. Интересно сравнение с 6н24п. Не знаю, в перспективе надо наверное (?) переделать на 23, но без Ахмеда этого я делать не буду. Хочу авторскую переделку.

Да Я ее еще не совсем заказал, но думаю, что выиграю. Лампы к сожалению не NOS NIB (2 пары вроде), но в сносном состоянии. Выбор среди 24 невелик, сам знаешь. Можно выбирать среди Советских - Бакинских, Украинских, Новосибирских, Саратовских(?) Ой соврал, Муллард. http://www.e b a y.com/itm/271153833208?_trksid=p5197.c0.m619