Nibelung

Вот и правильно, я тоже неубиваемый Видео 80ГБ использую, подключая его к НайтБлюз Мини

Sergafan, усилитель уже на работе, подключен даже не к линейному пока выходу IPOD. LOD заказан, едет Мне сейчас сложно сравнивать усилитель от Демографа с Лакоником при таких разных условиях. И тем не менее, хорошо. Звучание с прогревом заметно меняется. Надо ждать недельку.

Ничего 800 еще звучат похоже.

Прочитал с удовольствием

У него-же продавались

Напомнил о наших коннекторах Дима, ау! Как там эксперименты?

ну его где то так и позиционируют: лучше среднего уровня (601, 602), и немного хуже топов (DX100, С4 и 801), но не на столько хуже, чтоб переплачивать за них еще 400-500 баксов. Подтвердите или опровергните данное утверждение Сразу не скажешь, насколько хуже, надо подробно оценивать - по диапазону, сцене, детализации и т.д. Будет время - сделаю. Ждем

Думаю, что да, однозначно, звуком получше. 601 очень вкусовой кирпич, его или безумно любят. или не понимают. я например отношусь к 1 категории, т.е. мне очень по душе звук 601, потому вдвойне интересно сравнить с 960) Мне он тоже нравится, но я считаю его неприемлемым для себя, ибо о какой-либо верности тут и говорить не приходится. Вовлекалово хорошее, но очень вкусовой звук ,согласитесь? Очень укрупненная подача главных акцентов в фонограмме.

Крайне интересно, спасибо, можно было-бы поподробне, в каких аспектах похуже? Насколько разница критична для Вас? Насколько я понял из своих и чужих опытов, 801 не образец детальности и прозрачности, имеет выраженный мясной характер звука, С4 тоже не кристально прозрачен, А DX100 и AK100 именно в аспекте прозрачности и воздушности весьма интересны. Каков этот IHIFI 960?

Думаю, что да, однозначно, звуком получше. 601 очень вкусовой кирпич, его или безумно любят. или не понимают.

Одна и та же лампа используется в разных целях. У МС она на входе, а у Лаконика на выходе. Соответственно характер задает у Лаконика не 6н24п а пентод в триоде. Плюс выходы - ламповый и каменный разные по звуку будут. И ещё нельзя забывать что в гибриднике один двойной триод, а в Лаконике их два. Лаконик скорее всего и помощнее... Мини не слушал, а HHP 1.0 хороший усилитель, на мой взгляд больше для ярких ушей и спокойной музыки. Все верно.

В памяти осталось только то, что у MS Audio бросался в глаза неважный контроль баса. У Мини с этим очень хорошо

Пишите, как получите, интересно! Может мне тоже такой кирпич купить вместо LOD для айпода.

А можете на каких-нибудь примерах описать - как это проявляется. На что обращать внимание. Хочу на этих примерах свою нынешнюю систему проверить. Как проявляется степень вовлечения? Как я определяю музыкальность, эмоциональность? Да.

А можете на каких-нибудь примерах описать - как это проявляется. На что обращать внимание. Хочу на этих примерах свою нынешнюю систему проверить. Как проявляется степень вовлечения? Как я определяю музыкальность, эмоциональность?

http://www.teddypig.com/2012/03/apple-i ... not-equal/

В iPod Classic 160G нет качества? Циррус хороший ЦАП, не думаю, что стало хуже. Сегодня утром с удовольствием слушал Виолончельные сюиты с Казальсом - все было очень хорошо. Разговоры об отсутствии качества сильно преувеличены. Согласен. Нужно сделать заметное усилие, чтобы сконцентрироваться на окраске Видео-Классика. В свое время сравнивал их оба, отличия на уровне плацебо.

Ну, у меня она пятиблочная. Аналогично А по соседству еще и Левз с Лакоником размещаются.

В iPod Classic 160G нет качества? Циррус хороший ЦАП, не думаю, что стало хуже.

В классике начали использовать cirrus logic, из-за этого видео считают предпочтительней. А какой именно Вольфсон в Видео?

А от Классика с рокбоксом, чем Видео в лучшую сторону отличается? Цаповая часть чтоли сильно лучше? нет фильтриков на выходе. Но это уже выхлоп а не цаповая часть, в классике и Видео используется какой-то Вольфсон, не помню, какой.

Усилитель от Демографа с трансформаторным выходом на лампах 6N7, 6SR7 с кенотронным питанием.

Странное утверждение, я вот со своим классиком 120Gb наушники за 700$ слушал - раскачивал он их прекрасно, звучание было великолепное. Сомневаюсь, что С2 с теми же наушниками играл бы заметно лучше ... Согласен! Товарищ просто повторяет стандартные фразы о том, что айпод звучит как г. Нано - не айс, но не Видео, или Классик. Сам частенько слушаю хорошие низкоомные наушники на Видео, но хороший усилитель ему не помешает. ЦАП - хороший в целом.

LOD и усилитель, если хотите радикального улучшения! Из дырки для наушников VIDEO Тоже звучит очень неплохо, но с окраской.

Раритет Филипс это ЦАП №1, а Левз это ЦАП №2. У Филипса вживлен цифровой вход, клок и ламповый буфер.