Nibelung

Интересная точка зрения, я с такого угла не осмеливался ее озвучивать, но порой обдумывал. Совершенно очевидно, что некая, довольно большая часть участников, испытывает гордыню от рассказов о своем тракте. И новый движок ,совершенно очевидно, более приспособлен для благоустраивания собственного фетиша

Сбалансированно пишется 1 Н, а сбалансированный -через 2, и на старуху.

Если это обзор, исправьте ошибки: Тэмбры - Тембры Вообщем - нонсенс... Сбалансировано - сбалансированно Нехватает - не хватает Притензий - претензий Абсолютно нету - абсолютно нет запятые лень исправлять.

Насчет женского вокала, с очень большими оговорками, соглашусь. Ловил серьезные косяки на женском вокале, вплоть до некоторой роботизации оного (металлическое эхо). Причем не на любом, и не обязательно на сопрано, колоратурном сопрано. Достаточно рандомно ловил, даже на некоторых записях Зыкиной! Но прецедент проявлялся примерно на 1 из 10 записей. Похожий косяк наблюдался на GMP 400, но повсеместно, включая, кстати, и тенор. Справедливости ради, тракт был совсем другой, значительно хуже нынешнего, но тем не менее.

Так проще? P.s. Любое сходство является случайным Очень доходчиво

Стас, ты в это веришь, в их форм факторе?

Как по мне, самые красивые W1000x. Оптимистично оранжевые

Они появились в Москве. В ДХ и ещё паре магазинов. цена везде одинаковая (без учета скидок магазина)- 23590. Фото постараюсь сделать. , Да, спасибо фотку поправил. Девятки видимо в первый раз поставил- это ещё раз говорит о том что они похожи. Первые фотки- пока не слушал... В фотосессии участвовали W100 от Nibelung и мои W11Jpn для того чтобы была более понятна цветовая гамма и размеры. Классный натюрморт

Я вообще удивляюсь, что кто-то их умудряется выгибать. ПО виду, они из пружинной стали.Я решил сначала взять W5000 все-таки. Тема должна быть проработана до конца Деноны в любом случае, никуда не денутся.Пойду с Funky связываться

Я их тоже не нашел, но рекордной не назову, именно за счет послезвучий дерева, как это справедливо замечено Как было с яркостью?

Нет, пока нее довелось. Послушай- возможно это твой вариант. Думаю нет, Валера, это полумеры от АТ а-ля 650, во всяком случае, так мне Стас сказал, но я у него их возьму, при случае. Я сейчас возьму или АТ, или Деноны, если не понравятся, вернусь к AT AD 2000. Т.Е. у меня останутся 911, 800, возможно, W100 и что-то еще. AD 2000 кстати великолепнейшие АТ, удивительно теплые и комфортные, при этом я не могу сказать, что они мутные, но какие-то прокуренные. А вот вариант W1000x по второму кругу я не рассматриваю, все-таки уровнем они пониже.

Нет, пока не довелось.

О как. Евгений, а какие наушники (разумеется, из басовитых по характеру) вы находите более быстрыми на НЧ, нежели помянутые W1000X? На моем тракте W1000X звучат как раз шустро. Бас не самый глубокий (в сравнении с LCD и Denon как раз) но мощный, хлесткий и весьма скоростной. У AH-D2000 (передемпфированных) со скоростью НЧ, кстати, все тоже оказалось лучше, чем я ожидал. Верхнего баса меньше, чем в W1000X, а вот когда в записи встречается возможность поухать-побухать, они отрываются, конечно. Но размазни какой-то нет. Да, все довольно комфортно звучит, бас твердокаменным назвать сложно, но он разборчив. Я их из любопытства покупал, по отзывам думал, что это такой чисто хип-хоп вариант, или под какую медленную электронику ушки. Но нет, - на ура справляются и с быстрым металом. Есть всем известные проблемы с ВЧ и построением мнимой сцены. И такой момент, как кто-то из форумчан справедливо замечал (Nifrigel, кажется) эти Denon довольно лениво реагируют на повышение уровня остального тракта. Они у меня классно играют уже от майкрофтовского DAC2702, все их плюсы и минусы налицо, разница зо звучанием на основном моем тракте в нюансах. А вот W1000X лучше в этот комбайн не втыкать... Да пожалуй, что в Hifiman 5, 6 и в Sennheiser HD 800, Beyer T1, 880. В 800 есть некоторая проблемка с окраской на панче, она слегка игрушечная, хоть ударные и прорисованы до мальчайших нюансов. Он какой-то не совсем настоящий, хоть и разобран на щеточки, струны, полотно барабана и прочие детали. Из деревяшек у W1000x баc лучший, у W1000 он уже совсем аморфный. У W100 неплохой тоже, ударный, но не шибко глубокий.А W1000X очень сильно от усиления зависят, на 53 транзисторе бас был несобранным, а на Ультре очень даже хорошим.Пожалуй ,чемпионами по басу (количественно и качественно), назначаю Hifiman HE6

Чем дольше общаюсь с этим малышом, тем сильнее удивляюсь. Он явно имеет некоторые особенности подачи, в сравнении с моим домашним усилителем, какой-то бешеный внутренний драйв. Мне любопытно, откуда совершенно звериный инфра бас уже за порогом слышимости, воспринимаемый как вибрации на голове. В моем понимании, для этого должны использоваться большие звуковые трансформаторы, что в этом форм факторе невозможно

Сам решаю эту дилемму. Хочется басовитые наушники для всего, может быть, кроме классики. С классикой вполне справляются 800. Смотрю на Деноны и АТ 5000.Никак не могу решить дилемму. Могу сказать, что на моей большой башке никаких басов в 5000 АТ я не услышал, т.е буквально, совсем никаких. Возможно, это пресловутые проблемы с посадкой. А в W1000x, наоборот, бас понравился, пусть он был и не самым быстрым. Наверное придется бросать монетку. К Денонам где-то в глубине души есть некоторое предубеждение, несмотря на то, что я слышал, как хороши они могут быть на роке.

В этом есть что-то странное?

Мысли совпадают Я уже проводил параллели с романтизмом в музыке (для краткости- так) и жанром классического романа 19 века.. Манн,Толстой, Достоевский. В ветке про классическую музыку. Но я не склонен оценивать развитие искусства в категориях понимания эволюции "от низшего к высшему". Какие-то формы угасают, какие-то - появляются, перетекая одна в другую. Лучше\хуже не бывает. Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Слушая Дитриха Букстехуде, buxwv 179, по легенде, должен испытывать яркие и простые эмоции, сопереживая одному из ярчайших композиторов эпохи Барокко, ан нет. Испытываю целую гамму сложных эмоций. необразованность творит чудеса!

Так откуда было взять личным переживаниям в мессах? А как это можно было выразить технически? Разве были какие-то технические проблемы для этого? Зачем тогда их слушать, чтобы любоваться формой и содержанием? И еще один вопрос, какая польза от этого музицирования для службы? Послушай вас, так слушать можно только узкий пласт музыки эпохи Романтизма и языческую музыку. А я дурак, иногда люблю послушать Missa Solemnis и даже испытываю переживания от этого, как, кстати и от православного церковного хора! Но наверное, по необразованности?

личные переживания» в музыке – это скорее сопутствующий элемент в контексте последовательного исторического развития формы и содержания Я примерно так для себя определял формализм. Оказывается, чукчи переживали свою музыку острее. И чего, спрашивается, было раздувать щеки перед джазом, эстрадой и роком? Скорее всего, кто-то сильно увлекается музыкальной критикой. Вероятно оба. Надеюсь, что это не ваши собственные мысли.

Пока не приехали они в ДХ Уж очень меня фраза подкупила - что они очень похожи на 3000е...если так, купил бы не задумываясь....здесь то с посадкой точно проблем нет Там чашечки маленькие и уши целиком в них могут и не влезть.

Да, копать здесь - это интересно! С барокко разобрались. Я почти проиграл. Но не сдаюсь! Копнём тогда поглубже в историю! - вот музыка Ренессанса. Там совсем личного мало.То есть гений и самобытность автора видны невооружённым взглядом, но при этом - никаких программных заявлений, никаких явных намёков на личные драмы и внутренние конфликты. Я вот удивляюсь и восхищаюсь этой музыкой. Всё систематизировано почти математически, каждая нота несёт нагрузку в виде символа чего-то, какого-нибудь абстрактного понятия или вещи. Как они умудрялись создавать просто восхитительную музыку саму по себе, и при этом несущую какую нибудь зашифрованную информацию (которую я , не знаток, понять не сумею). Скажем, Дюфаи зашифровал в одной из своих месс пропорции только построенного тогда Флорентийского собора. (с помощью отношений звуко-высотных отношений голосов в полифонии - для меня это тёмный лес. А музыка - прекрасна!) Формализм? Мне кажется, мы уходим куда-то в сторону. Никто и не говорил, что музыка, в которой менее очедна игра страстей более формальна или ущербна. Другой вопрос, что как бы не мало проявлялось это личное, оно все равно присутствует, если начать изучать это серьезно. Да я понимаю. Я про то, что романтизм представляет собой пик осознанного переложения на музыку своих личных внутренних проблем, вытаскивание их наружу. Несчастная любовь, личные драмы, комплексы. Да и сама Личность композитора (писателя и т.п.) и значимость его Творения значила в 19 веке (век романтизма ) гораздо больше, чем до, и после этого времени. Вагнер (как яркий представитель) был практически Мессией. Не опера - а Мистерия. До и после этого музыка была более абстрактна. Более формальна, наверное (круг замкнулся)). Более подчинена чисто музыкальным правилам (полифония Ренессанса со своими жёсткими правилами, серийная музыка 20 в, алеаторика.) Личность автора конечно, естественно, и однозначно читалась в его творении, но это было гораздо менее нарочито. (Не всегда и скажешь по музыке, что Бах потерял первую любимую жену, а композиторы фламандского Ренессанса жили в эпоху эпидемий, смерти и крови). Я утрирую. Но мысль где-то вот такая. Andafan, отсыпь и мне чуток

Это не я, вообще-то (Это Союз композиторов. ) Пиши ремарки тогда

Но ведь это же романтики родили "психопатов" в музыке 20-го века? Ну, или разбудили, как Герцен Чернышевского (или кто там у них кого?). Сумбур вместо музыки. Формализьм. Хотя тоже бывает неплохо До романтизма как-то всё было гораздо благопристойнее. Алеманда, сарабанда, жига, чакона. Почти чистая музыка, без идеологического подтекта. Как-то сдержаннее, абстрактнее. Меньше личного. Хотя ведь да, были греческие трагедии. Оперы Люлли, Рамо. Гендель. А почему формализм, по чьим канонам? Вы это слово используете направо и налево. Формализм это как культура, или обычаи - вещь крайне относительная. Я-бы вступился за многое в современной культуре. Попомните мое слово, Гейра Йенсена и Клауса Шульце будут вспоминать не меньше, чем вспоминают Чайковского.

как ощущения?

А 40 слышал?