Nibelung

Все это так, про 600, 580, и горб есть, но 911 погружают в транс на моей любимой музыке, как бубен шамана А 600 все-таки слегка чуть менее интимны.

ps. Я ни в коем случае не причисляю 911 к лучшим из лучших, универсальным и т.д, но в определенных аспектах они мне нравятся больше остальных. Когда у меня были 911, я больше времени уделял опере, сейчас я слушаю все подряд, под настроение, но опера в 800 звучит совсем без надрыва до первой рюмки. Истину пишешь. Один хрен я буду слушать только себя.

К чему давить авторитетами, кстати? На хед фае пусть думают что угодно, но на академическом вокале 911 в рядах лучших, причем именно с точки зрения передачи мысли, эмоций Все-таки http://www.youtube.com/watch?v=IlaMpXE2uO8 рекомендую посмотреть всем, Респект тому, кто выложил эту ссылку. Это-же чистой воды сетевой маркетинг

я зачастую слушаю целый день на работе, уши не устают а вот тут неправда..... или в сравнении с чем бестелесный?Например хешки возможно дают сильнее удар, но в целом звук тоньше. скорее всего, в сравнении с денонами и одиссеями )

Имхо ESP-950 - совершенно не интересные наушники. Дают уау эффект своим разрешением, ровностью, воздушностью, но хватает его не на долго. Основная претензия: нематериальный, бестелесный звук. Одно время хотел попробовать электростатические наушники купить, но esp-950 вовремя подвернулись под руку. Наверное это как раз та ситуация, когда звук электростатов не подходит. Да вот я-бы не назвал такой звук нематериальным и бестелесным. Даже на стоковой коробчонке. Но я и звук 800 бестелесным не считаю, а вот одиссеи для меня уже откровенно слишком жирны.

Не первый раз подобное читаю. То есть звучание не очень комфортное, это плохо. ...... В марте должны новые ХЕ-560 ,может их дождаться.....как же долго А яркость в сибилянтах или звенящая кашица в роке?........ НЕ-4 называют яркими, а мне они очень нравились, тонкий момент вообщем. Никакой кашицы, просто яркость на оркестровых тутти. Никаких слышимых искажений, при этом, нет. Они совсем другие, сравнивать можно He-5 с 507, да и то только в определенных аспектах, но да, с точки зрения уровня звука на стоковом усилении, они откровением не будут перед 6 Прошу внимательно прислушаться к этому мнению, возможно, у OWL лучший тракт под них.

Собираюсь 507 как раз заказать для дома, как основные наушники. как основные лучше-б Коссы.507 нужно хорошее усиление.Когда я говорю о звучании Коссов, я говорю о них с их родным энерджайзером E90. Стаксовский усилитель им не вполне подходит.BIAS Коссов 620 Вольт_BIAS Стаксов-580 ВольтЛегенда о том, что де родной энерджайзер поддерживает до 2 с половиной киловольт в пике - это, вероятно, легенда, не более, конденсаторы там стоят на 900 вольт. Коссы довольно гармоничны на весьма широком спектре музыки, преимущество 507, на мой взгляд - только на опере наблюдается, и то - оно весьма скользкое-весьма хороший, увлекательный вокал, во всяком случае, на усилении OWL, но они чертовски ярчат. От 507 можно ожидать несколько большего разрешения и точности в локализации источников звука, при весьма высокой яркости, против довольно гармоничного, слегка притемненного на вч звука Коссов, которые не страдают откровенно слабым разрешением, как LCD2, например, но почти столь-же мясисты и гармоничны при этом. Мне где-то отдаленно почудились определенные параллели с AT AD 2000

Кстати, энерджайзер починили, убиты 2 входных опера TLE я ткнул джеком мимо дырки и попал по системнику Статика, или 110 вольт с корпуса. Имейте в виду, будущее владельцы, прибор к этому довольно нежен.

Мы сравнивали с 507. Во многом Коссы интереснее, но не во всем

Это где же такую найти??? Обратный вариант - папа финн а мама (откуда угодно: Адисс Абеба, БУРКИНА Фасо и прочая сенегалия) - это другое дело. Так, к слову... Они оба встретились в РУДН да ничего подобного, см. страницу из мануала. для любых нормальных наушников это лучший усилитель. я лично слушаю HE-5 и очень доволен. а ради HE-6 уходить на какой-то другой усилитель, который тупо мощнее считаю неправильным. нужно не просто тупо мощнее, но такой усилок, наверно, только по спецзаказу, да и недешево. He 5 я тоже слушал на Архиповской Ультре с удовольствием, но по настоящему они зазвучали с колоночного выхода усилителя Gubin (2 тактный по 2 EL34 на канал)и я не скажу, что было сильно громко, но мясисто и как надо, в общем...Шестерки еще на порядок более тугие, чем пятерки.

Спецмикробов с марса?Штамм микробов погиб, драйверы не из чего выпускатьМысль Вити мне кажется похожей на правду отчасти, но стоимость она все равно не объясняет. А вы заглядывали в финансовые ведомости? То что, вам гугл выдал какую-то сплетню, почему сняли, ни о чем не говорит. Их могли снять, потому что не покупали, потому что оборудование вышло из строя, хотели сохранить эксклюзивность (как, скажем, ультрасоны) и еще могут другие быть причины, о которых мы можем не догадываться. Я то как раз не из гугла черпаю, а из интервью верхушки Сенн (правда за давностью лет не помню кого именно) и конечно склонен им доверять больше чем кому бы то ни было. Логично нет? Нет, ибо маркетинг.Шарапов, да, мы слыхали толковые китайские цапы.

Разве Эндорфин другой? Он просто немножко лучше во всем и без акцента на некоторую излишнюю легкость. А разве этого мало? С эндорфином 800-е звучат более человечно и гораздо меньше походят на высокотехнологичного робокопа из будущего. Это лучше или хуже для продаж? Все-таки у людей совершенно разное восприятие Я скажу, что 800 и так звучат вполне человечно, но не без особенностей. Мне нравится Эндорфин больше стокового, но не так, чтобы разорвать тельник на груди и немедленно купить его за 35 тысяч Тысяч 15 я-бы за него дал, вероятно

Разве Эндорфин другой? Он просто немножко лучше во всем и без акцента на некоторую излишнюю легкость.

что с прозрачностью? не стало ли тепло и темно?

<p> Расскажи, что изменилось

Меня тоже, полностью. Посеребренку по идее надо слушать, Андрей, именно ее Она должна быть идеологически близка к стоковому.А медь, золото-серебро это несколько другое. Не их родное. Для коррекции, тем, кто нуждается.

Их родной звук можно услышать с родным шнуром, он хорошего качества. 911 откликаются на влияние кабеля достаточно остро, даже при замене кабеля от винтажных 990 результат, на мой взгляд, получается спорным, так что осторожнее с Настоящим звуком В общем-то и родной звук HD-800 только с родным шнуром. Абсолютно верно! И родной весьма хорош)...тот же сильверголд мне оказался не интересен. И вообще надо аккуратней с кабелями для топов- всё таки разработчики их не дураки ...да и не экономили особо. Хотя вот не удержался... заказал чисто медный для НЕ-6 )) Эт точно. из не родных мне пока понравился только Эндорфин, остальное слишком много убивало родного, любимого мною в звуке, а Эндорфин не слишком, а его подача еще более захватывающая. Как я понял, после встречи у Сергст, я был один такой плебей ,которому больше всего понравился родной кабель, после эндорфина, естесс-но. Ни WE, ни Сильверголд Димы Демографа меня не убедили ни в чем, Димин кабель звучал вызывающе интересно и криво, одновременно. Это как секс с девушкой инвалидом, у которой обезображена одна сторона лица, а другая просто прекрасна, или, если хотите, с мулаткой, у которой папа был из Нигерии, а мама - из Финляндии... кстати это самый прозрачный на середине кабель, вне всякого сомнения, может быть не на всей середине, но на большей ее части, но тональный баланс... он такой нечестный, я могу навскидку сравнить с ним только хитросплав, который продал со старыми 800, что было хорошо для 911, 800 оказалось... не очень

Их родной звук можно услышать с родным шнуром, он хорошего качества. 911 откликаются на влияние кабеля достаточно остро, даже при замене кабеля от винтажных 990 результат, на мой взгляд, получается спорным, так что осторожнее с Настоящим звуком В общем-то и родной звук HD-800 только с родным шнуром. Вне всякого сомнения. Я думал, речь идет о рекаблинге 911 ;)

Их родной звук можно услышать с родным шнуром, он хорошего качества. 911 откликаются на влияние кабеля достаточно остро, даже при замене кабеля от винтажных 990 результат, на мой взгляд, получается спорным, так что осторожнее с Настоящим звуком

Женя, по моим скромным подсчетам в Москве готовый "цирус" есть пока только у меня и у самого мастера, еще два аппарата должны были появится у Андрея (Bahobaho) и Бориса, но учитывая ту неприятность, что произошла у Димы, выдача аппаратов на гора немного задерживается. Дима мне говорил, что у меня еще что-то можно улучшить, когда это будет реализовано пока не ведаю. После этого надеюсь смогу дать тебе свой "цирус" на прослушку. О кей А что - за неприятность? Это касается серии, о которой говорил Дима?

ути-пути ) Свежо предание, да верится с трудом. Мне тоже никто не предлагает. И я раздражен!.. Это поправимо, я думаю Главное, чтобы был бюджет

Шарапов по-моему пишет драматическую повесть на тему 911 и собирает материал, среди их почитателей. Я-бы его троллинг всерьез не воспринималУ него аргументы больно убийственные, типа награ-же, 500 тысяч, лучший общепризнанный источник и т.д.а в конце " я слушаю ширики в открытом корпусе на колхозном усилителе". так с этого и надо было начинать-же. Странно кстати, что при его любви к ширикам, 911 не покатили. ps, не имею ничего против шириков и колхозных усилителей, скорее наоборот Просто ты не приобщен к эталону, вот и раздражаешься. Вот когда приобщишься... Мне пока никто не предлагал приобщиться и я очень благодарен этим людям за это

Кстати, я-бы раздраженно хотел уточнить, что именно делает звучание 009 эталонным? Кто так решил? Давайте избегать таких громких и пустых слов, относительно эталонности наушников, ибо эталона нет, во всяком случае безотносительно личной АЧХ их слушателей. Я еще ни одного тракта не был готов назвать эталонным. Я могу назвать эталонными только некоторые исполнения опер Вагнера, да и то с оговоркой на собственный взгляд на вещи.

Вот уж тоналка у 9-х сомнительная. Они явно чуть глуше, чем следует и с некоторыми проблемами в балансе. А ещё они страдают популярной болезнью: на Брукнере и на Вивальди явно ярчили скрипки, на Вагнере - баритон. При этом на 911-х всё звучало идеально, пусть и с чуть высветленным балансом, который разве что помогал слушать музыку, вылавливая отдельные музыкальные линии. Тем более у 911-х (если у них всё в порядке) верха скомпенсированы вкусной и насыщенной нижней серединкой. Если у баеров не задирать громкость, то они не будут уходить в искажения и уж тем более ярчить. Музыкальных нюансов и колористических оттенков они, конечно, передают больше, чем 009. Если честно, то не помню, как звучит Вивальди на 911. Но вот на праздники слушал недавно прибывший http://www.спам.co.../dp/B007TG34QU. Просто люблю Поджер. Слушал и на своем стационаре, и на 009 и на Орфеях. Никакой скрипичной яркости замечено не было. Аналогично обстоит дело с "Le quattro stagioni". Что из Вивальди и на каком тракте вы слушали на 009? В каком, конкретно, месте отмечена яркость? Подобный вопрос также про баритон у Вагнера. Согласен, разговор должен быть более предметным. Могу с точностью сказать про Вагнера: "Золото Рейна" с Шолти (Solti), начиная, например, с "Garstig glatter glitschriger Glimmer!" Есть неприятности и у бас-баритона, конечно, например с момента "Auf, Loge, hinab mit mir!" У Брукнера: скерцо из 9-й симфонии с Вандом (Wand) и Kolner RSO, там где-то с 40-й секунды. У Вивальди не назову с точностью до секунды, но слушать некомфортно было целиком отрезок: "Времена года" с Карминьолой (Carmignola), третья часть лета (presto), 2000 года издание. При подключении к тому же цапу (dcs Debussy) 911-х с бетой проблем в этих местах не было вообще, то есть при повышении громкости баеры не начинали ярчить, а уходили в искажения по существенному отрезку АЧХ. На мой взгляд, такого быть не должно. У меня есть альбом "Золота" Шолти http://www.wagnerope...gold-Solti.htm. Однако качество записи на нем низкое - в супертонких нюансах разобраться сложно. Правда"Garstig glatter ...!" звучит более или менее нормально и на 009 и на стационаре - никаких особых проблем обнаружено не было. На хороших дисках - http://www.wagnerope...gold-Levine.htm - все практически безукоризненно. На прослушивание итальянцев у меня не хватило времени. Обязательно переслушаю, но уверен, что никакого криминала не замечу. Честно не знаю, почему мы с вами по разному воспринимаем музыку на электростатах. Может потому, что я тщательно подбирал тракт именно под них (например транспорт и ЦАП выбирались из 8 претендентов), а может, потому, что у нас кардинально разнится восприятие музыки. Могу только сказать, что, с точки зрения БЛИЗОСТИ к эталонному звучанию, 009 уступают только Орфеям и, может быть (спорно!) , первым Омегам. Это проверено не только мною. Ну, а нравятся они или не нравятся кому-то персонально, вещь глубоко субъективная. Вообще-то, Золото Шолти записано довольно хорошо, с оговоркой на то, что мастер был на немецком катушечнике 60-х годов и восстанавливали слегка высокую скорость записи этого альбома. Есть некоторая жесткость на оркестровых тутти и глухость на увертюре, но криминала я не вижу и вокал прописан более, чем хорошо, имо-лучше, во всяком случае лучше с точки зрения исполнительской, чем на более позднем Золоте Караяна, где состав откровенно не блещет, во всяком случае-женский, пусть запись и почти безукоризненная.

iow, не буду кросспостить, напишу отдельно. Если Майтек подошел, то о беркли думать не стоит, имхо А насчет DCS не ведаю, что думать На Сундуке интересную ветку закрыли зачем-то, информации взять неоткуда. Насчет превосходства Майтека над 41 я не сомневаюсь, или по крайней мере, равенства 40 сильно другой. Он не DAC 7 и не 1541 и не что-то посередине. Но он невероятно хорош на вокале и тембрально. Нереально просто. Да это и есть нереальный, неаутентичный, но волшебный звук с бешеным вовлечением. Если сравнивать сердцем, а не умом, он бесконечно лучший. ps. Циррус было-бы интересно послушать, но именно послушать, а не посравнивать шапочное знакомство ничего не даст. Может и Беркли 1 в ретроспективе мне-бы понравился больше майтека, поживи я с ним месяцок. Акция. Меняю циррус от Демографа на Майтек на месяц ;)