Nibelung

А я писал об этом. Сравнивали на подготовленном источнике, заточенным под музыку. Там что-то типа тини было, но под виндой. и то слава богу

насколько я понимаю, внутри цапа апсемплируется по любому, но тк качественный апсемплинг сложно реализовать в железе (растет сложность и тепловыделение микрухи), то в многих нынешних дельта-сигмах он не очень хороший, особенно когда с 44.1 или 48 (кстати, говорят, в сабре он едва ли не лучший; в этой связи я лично не очень понимаю смысл переключаемой настройки апсемплера у Митька - если внутри сабры все равно апсемплируется, то что делает эта настройка? возможно, митьковцы влепили какой-то еще свой апсемплер на отдельной микрухе перед цапом и оставили пользователю выбор - пользоваться им или нет). Поэтому в некоторых случаях может быть полезно использовать качественный софтовый апсемплинг для этих частот, чтоб они приходили на цапу уже в виде хайреза, и при этом обходилась часть каскадов апсемплера цапы. Что выйдет на практике - надо смотреть и сравнивать для каждого конкретного цапа. не по любому, у нас есть nos режим

У меня seasonic x760 (corsair ax-760) ну, скажем, я не вижу ничего плохого в источнике на базе colorfly c4pro, даже наоборот. он будет вполне неплох, но ожидать, что он будет лучше usb, я-бы тоже не стал начать рекомендую со страницы настройки фубар и jriver на родном майтековском сайте. а дальше уже допиливать

Я уже столько тут написал об этом, что не понимаю, как кому-то удаётся проводить параллели чьего-то компьютера с моим. Очевидно же, что будет совершенно разный звук. Тут неуместны какие-то параллели. У меня есть вполне конкретный компьютер с вполне конкретным уровнем звука, от которого я и отталкиваюсь. Могу ещё раз повторить: значение имеет не только устройство, ответственное за конвертацию цифры, но и ещё настройки ОС, да тот же плеер, много что ещё из железа. Это всё в совокупности звучит. С дюной подробно не сравнивал, слушал в разное время, да. Попозже займусь. Именно что, надеюсь, Альфу с сотм сравнивали не на этом компьютере.

-попробуй (если конечно мама позволяет) региструвую с паритетом -еще лучше будет. уверен, что лучше, особенно с багхедом. Спасибо за идею.

Я получил разницу не только по прозарчности, но и по пространственным характеристикам, поэтому кататься куда-то владельцу оппо, чтобы сравнивать это дело на наушниках? Не знаю, не уверен, что есть смысл, учитывая, что у него тракт колоночный. Сравнивать Дюну за 4-5к рублей с беркли или полным сотмом? Да как-то не вижу смысла. Вот как определюсь с цирофисточником, тогда уже можно. Вот ещё и ауриалити появился. Тоже любопытный вариант. На месте Golova2yxa тоже не стал бы особо кататься. Всё-таки хочется это сравнить на акустике. iow, у тебя sotm к компу подключен и все равно проигрывает дюне? Сотм подключен, да. Я не буду пока утверждать, лучше завтра (если успею) или в понедельник сравню лоб в лоб. Это выше моего понимания. Даже хваленый CDM1 очень незначительно лучше (и то спорно, ибо реально пожестче, я-бы сказал, значительно пожестче, а по прозрачности едва впереди), чем скажем коаксиал у Линкса. А Линкс имеет незначительное преимущество в плане меньшей теплоты перед коаксиалом e-mu. А е-му, на мой взгляд, ничем не лучше (скорее хуже) usb в майтеке и Матриксе, да и даже в Тике 501. А вы утверждаете, что какое-то го*** из мультимедия плеера лучше коробки ,которая лучше майтека, т.е майтек видимо-радиоточка по нативному usb. отчего я этого в сравнении с Альфой от Беркли не услышал, интересно? И это безо всяких аккумуляторных ноутбуков, подключенных к майтеку, кстати, ноут на мой взгляд проигрывает моему системнику. Мне кажется, ты слушал в разное время и с разным настроем

конвертер фубара, скорее всего Эти микросхемы можно приготовить хорошо.

У меня тоже мощный импульсник (правда сисоник, 760 ватт) ,и даже несмотря на кривую конфу памяти (6 гигов, 4+2 в соседних банках, с которыми старая мать работала терпимо) на настоящий момент времени, если сделать частоту проца кратной частоте шины и памяти, отключить всю зелень, никакие коробки бюджетные и средней руки даже и рядом не будут валяться. Завтра куплю новую память 8 гигов на 2 ггц 1 планкой, или 4+4 spd, думаю что все-таки первое, интуиция говорит что для звука это лучше, и вообще проблем даже теоретических не должно остаться. Но в амдшных железках самое страшное -включить зеленку, или динамический разгон проца. Ибо память должна быть кратной частоте проца, для идеального результата. И эт оящик .в котором трудится мощная видеокарта. А если ее демонтировать и работать на интегральной + поставить ssd диск, я даже не знаю, насколько может быть хорошо. Сравнивать Дюну за 4-5к рублей с беркли или полным сотмом? Да как-то не вижу смысла. Вот как определюсь с цирофисточником, тогда уже можно. Вот ещё и ауриалити появился. Тоже любопытный вариант. На месте Golova2yxa тоже не стал бы особо кататься. Всё-таки хочется это сравнить на акустике. iow, у тебя sotm к компу подключен и все равно проигрывает дюне?

Для торрентов купить NAS, для цифры - MUSWAY. Многообещающий аппарат. Отзывы, какие нашел - хорошие. Себе уже заказал на пробу, а нах там цапы на борту? зы. У меня упорно не получается сделать комп хуже средней руки коробки, не понимаю .как Вы достигаете таких успехов) ОГО! Вот это новость! У меня три Дюны: 101-ая, 301-ая и SMART. На последней есть оптический выход. Буду дома пробовать. СПАСИБО за наводку! Это не новость Это старость Старые Дюны, одно время были весьма хороши и для видео и для аудио, по меркам того периода, конечно.

У 911 лоубас не лучший, спору нет но "2" октавы, которые они играют, они играют замечательно

Это не рекорд. 580 играют с 30, 650 с 20 герц 911 играют герц с 25

Ими уже давно Melsig Владеет

Убедил, Геннадий. не буду покупать 911

Несколько депрессивно, да

20 лет назад еще не было, кроме понимания того, что мне нравится полет Валькирий и увертюра к Тангейзеру неведомых дирижеров Но я помню, что мне тога нравилось и что я таскал на кассетах и дисках с собой. До Вагнера я не дорос, сначала я ходил вокруг и облизывался, а потом слился с ним воедино Хит парад 20 лет назад, я тогда был симпатичным, скромным, худым молодым человеком: 1) Crematory Transmigration 2) Paradise Lost Gothic 3) Lacrimosa Einsamkeit 4) Septic Flesh Mystic Places of Dawn 5) Elend Lecons Des Tenebres 6) Atrophy Socialised hate 7) Lacrimosa Angst Есть странное сомнение, чт оя параллельно всегда слушал хорошую попсу, но оставим ее для хит парада 25 лет назад

Можно сразу еще 7 добавить?

7 нормально, я после недели сдачи отчетности, столько может и не вспомню, особенно после вчерашней терапевтической шлифовки вискарем. Попробую напрячься и отредактировать свой оффтопик. Хочется вписать Вагнера в 7 строк, но постараюсь этого не делать, цифры от 1 до 7 тоже прошу считать абсолютно условными, ибо всего 7 и надо выбрать лучших. Написано в том порядке, в каком пришло в голову. 1) Римский-Корсаков "Светлый Праздник", 1991, Нью Йоркский Филармонический оркестр, под управлением Юрия Темирканова. 1) Тангейзер Шолти, 1971 (Парижская версия) 1) Любой Парсифаль Кнаппертсбуша Они так хороши, что я не способен даже 7 лучших Парсифалей Кнаппертсбуша выбрать. Сорри. Я готов слушать любой из них. 1) Кольцо Бёма. Вне всякого сомнения. Особый утонченный взгляд. 1)Странные со мной метаморфозы происходят, я думаю о Фурте, но не хочу о нем думать И тем не менее - Валькирия 54 Фуртвенглера. Хотел еще кольцо 53 но мест мало и нельзя только Вагнера. 1) Голландец Саваллиша, 1974 года выпуска. Эту позицию я уточню, но думаю, что это она. Самая-Самая. Но рядом и Голландец Шолти, конечно же Надо попробовать написать не Вагнера и вообще не классику, но не хочется, ибо там свойх 7777 лучших. 1)Пикник Театр Абсурда. А за бортом осталось столько всего, что хочется застрелиться! Злой ты, Denry

Не вникая подробно в детали, дам свой рейтинг всех наушников в американском стиле. I место - Орфеи. В прошлый раз, со старыми лампами я их не до конца раскусил. Мне не зватало краев диапазона и детальости на высоких, как это не удивительно, звучание, при моей тяге к грандиозности, показалось мне каким-то слишком мягким, прозрачным и уютным. При этом панорама была шикокой, но слишком растекалась по краям, не зватало виртуального центра. Одна из причин в том, что я стал настраивать тракт для Орфеев на незнакомых мне записях Александра и прилично его загадил. Но даже в том вырианте наушники звучали удивительно утонченно, аристократично и совершенно по-живому. Новые американсие лампы с увеличенным вольтажем и балансеым подключением прекрасно спелись с Орфеями. Звучание ствло намного более динамичным, детальным, широкополосным, удивительно живым красочным и и при этом абсолютно сбалансированным. Подача более укрупнённая и приближенная, с ясным колоночным ощущением центра, но при сохранении выдающейся глубины сцены. Все инструменты подавались во всем богатствесвоих тембров и нюансировки, но особенно меня зацепили виолончели, духовые и вокал. В перврй сцене Зигмунда и Зиглинды поражала естественность подачи. В отличие от 911-х, где вокал тоже хорош, но при этом присутствует некий избыто ВЧ за счет середины, дающий некую ярковатость, в Орфеях голос Зиглинды, при потрясающем богатстве верхних обертонов удивительным образом сохранял более низкие основные грудные гармоники без всякого форсирования ВЧ и смещения баланса вверх. На эту особенность подачи Орфеев справедливо указывали в своих обзорах Олег-Хацарин и Михаил-Молокофф. Очень красиво широко и красочно звучат в Орфеях валторны и тромбоны, а также солируюшие виолончели. При сравнении с АКГ К1000 Орфеи почти не уступают в формировании пространства, но превосходят в отношении детальности и информативности на ВЧ. К примеру, в К1000 во второй части 7 симфонии Марера с Кондрашиным тихие украшаюшие реплики треугольника скорее ощущаются, чем реально слышны, и только два более громких акцента воспринимаются как несомненные. В Орфеях ясно слышны все пять или шесть реплих, не пропадает не одна, при этом без малейшего форсирования и яркости. Очень обрадовало звучание моих 800-х на HP4 Александра в прямом сравнении с Орфеями. В первую секунду кажется, что звучит то же самое, разве что 800-е чуть темнее и басовитее (заметим, что это как раз те свойства, в которым 800-х обычно тказывают!!). И только по прошествии минуты становится ясным, сколько важной информации пропадает в 800-х. В эпизоде высоких солирующех виолончелей в той же части Малера 800-е звучат весьма мягко густо и басовито. Что же в Орфеях?? В них, при сохранении этой густой основы прибавлены ещё и красивейшие обогащающие высокие обертоны, и динамичные протранственные перемещения звуковой картины влево-вправо, и тончайшие фразировочные нюансы. Так что нформационные потери в 800-х очень велики. Но звучат они очень комфортно и красиво, и такая их подача, при значительном тембровом сходстве с Орфеями, является уютной, как домашние тапочки. С родным HEV90 Орфеи звучат может быть не так красочно и вовлекающе. как с усилителем Демографа, но ещё более ровно, мониторно и удивительно достоверно, при этом подача еще более широкая и динамичная, а пространственная стереофонияность заметно возрастает, достигая примерно уровня К1000. Таким образом у этой пары наушников наиболее колоночная подача музыки. При этом самые сбалансированные и универсалные именно Орфеи. Борис, огромное спасибо! Читаю Вас и как сам послушал!

Возможно, но маловероятно. Возможно, но маловероятно. Особенно если у вилки одного из сопряженных девайсов нет заземления. вот именно таким адаптером я убил оба входных опера у энерджайзера из-за 110 вольт с выпрямителя

конечно не стоит, купите лучше мопед

Нет. можно вывести и с хорошей зк. И уж если говорить о коаксиале, то лучше, чем карты Lynx , RME , E-mu1212m, с этим может справиться не каждое асинхронное usb устройство. далеко не каждое.

Бешеная окраска, но воздуха очень много. Есть шанс, что эти красивости могут быстро надоесть. Вы живых инструментов отличать не будете.

когда плохой юсб, на слух слышно без двойных слепых тестов. В случае с майтеком это не так, но usb и firewire несколько по разному звучат

Вы никогда не слышали, как звучит Шарманка? В детстве, лет в 7, в Измаиле, я ее слышал. По улице ходил шарманщик, дядька инвалид и крутил свою ручку. Незабываемые звуки. Ни с чем несравнимые. У Тило Вольфа на Einsamkeit удалось ее или синтезировать, или он записал живую и обработал? В любом случае ,магия какая-то совершенно бешеная, с отсылом в глубокое детство. В Стаксах она есть, в 800 я на нее не акцентируюсь, в 911 она есть безусловно, тоже. http://www.youtube.com/watch?v=2Iih61r2D20&feature=share&list=PL2F0B359ED14357B0&index=2

Сижу и думаю, что Stax Nova Basic достаточно хороши и сильно похожи на 911. И жалко их продавать. Какие-то особенные стаксы, на фоне современных Лямбд. С форсированными, прозрачными сч и без особо размазанного пространства, как в 404-407-507 и без их анемичности. Даже Crematory Transmigration звучит зло, интересно и адекватно. Чьерт, аж мурашки поползли по спине, вниз на Hall of Torment.... Но вот в отличие от 911, Новы пока легко найти и купить. ESP950 несколько иные, в другой плоскости, но иногда кажется, что в них нет изюминки. Детальные, с хорошим панчем для электростатов, с неплохим пространством, с верными тембрами, умеренно мясные, с нормальной разборчивостью, но нет в них вкусняшки, И явно хотят они усилитель помощнее. С коробкой родной они все-таки чересчур примитивно звучат, пусть и мощно. Мне одно интересно. Смотрю я на нову, 404 и 507 и не вижу визуально никакой разницы в конструктиве. Откуда столько различий в звуке? Откуда эта "трава" сочится в Новах? Я понимаю, что есть какая -то окраска, но в случае с Новами не могу ее идентифицировать, а на 404, 507 - это шелк.