Cox.

какую музыку слушаете (жанр) обязателен ли ЮСБ? обязательно ли 24/192?

Немного меня не поняли(( Asus это ноутбук с цифровым выходом Присмотрелся к продукции FLUX LAB, может кто-нибудь прокомментировать? Ах ноут асус .. тогда понятнго. Я подумал ЗК. сори. но тем проще. Рекомендация в силе. FLUX LAB тоже хороший усил. вам бы подошел небалансный так как к нему тогда желателен балансный (правильный) ЦАП. а их дешёвых нет. потому если не собираетесь серьёзно влаживатся в ближайшем будущем то нестоит переплачивать за балансный флюкс. Вообще М^3 и его клоны очень достойные усилки за свою цену. для среднего уровня системы можно смело брать Флюкс. за свою цену его можно только похвалить!! . Есть приличная ветка здесь по нему почитайте.

сам пока не слушал дай бог доедет до меня заслушаю скажу что там. Но ехать будет незнаю сколько. хочется побыстрей. Первый его получил seraga, ему он понравильня больше чем МС 1.2 (сравнивал напрямую, не по памяти) а МС 1.2 Сергею то очень сам по себе нравился из всех транзисторников что он слушал. Обзор он не писал, всех подробностей не знаю.. пишу с его слов. Общения в ЛС. Как раз идеология и впрямь очень похожа. просто подходы в реализации немного разные. Большой минус это некое присутствие фона именно на СД3000. что-то несинергия у этого усилка именно с этими ушами и нагрузков в 32 Ом. на других фона нет. А так очень интересно мне на Изодинамике его послушать

ЛевЗ 030 думаю будет получше МС 1.2 только стоит недёшево. впрочем можно взять и 029М тоже очень неплохо. ЦАП дело сложное. Рекомендую вам продать свою Асус и купить Онкио 200 например. . и с этим уже можно будет жить довольно долго и щасливо . а вот с наушниками всё сложней. но даже с этим ваши Фишеры FA-003 заиграют намного лучше. Это ушки с определённым потенциалом. так что им есть куда вырасти если вырастет остальной тракт. но всеже потом вы захотите их на чтото более приемлемое сменить.. Но думаю именно в таком порядке нужно двигатся.

NFB-7ES сейчас уже не найти)).. konstant-1980 а что понравилось ещё больше? (как максимум что слышали?)

Буду крестить за вас пальцы чтоб с таможней побыстрей . тестирование штука сложная.. могут обое очень понравтся каждый в своём ...

AlexPavlov очень жду ваших впечатлений по Антилопе . уже устал ходить кругами и косится на неё . некого пораспросить толком

Но в тайне ведь мечтаете об АС? Нет и не мечтаю .. к сожалению походив по людям в гости, послушав что это такое, и сколько оно стоит. Пришол к заключению что финансово не потяну то что хочу . А уровень который имеется уже вполне с таким можно жить. Колоночный тракт это очень хорошо, очень геморно, и очень дорого. . Потомо со всей серьёзностью погрузился именно в наушниковый тракт, чтобы выдавить для себя по максимуму . По колоночному остаётся навещять знакомых и друзей по праздникам. и оттягиватся на их системах + поговорить, выпить, расслабится. Все довольны, всем приятно.

А колоночных? видимо все колоночные . Эх пойду с горя соку выпью с тортиком . ато уже комплекс неполноценности душит Лучше уж Немиров с сальцом! Комплексов конечно не надо...но уровень ЦАП по настоящему действительно можно определить только на АС. Да и сами СД ДА сводились и мастеринг делался совсем не для наушников-Увы! у меня проблема, я не потребляю алкоголя вообще как и курева . почему определить только на АС .. и какого уровня должны быть АС и усил? и комната соответственно ?.. я ведь не в студию цап покупаю.. и не для тестов мурзилочных с соответствующим тестовым трактом. а покупаю для себя, чтобы слушать дома в кресле, на наушниках (а не на АС ). .покупал бы для АС сидел бы на судуке или на http://hi-fi-forum.com.ua .. и спрашивал компетентных людей согласно всем параметрам которые меня устраивают.. (их для рекомендаций по Колоночному просят целую тучу .. с чем я 100% согласен.. зачем мне покупать Антилопу зодиак? если у меня колонки за какую то сраную 1000$ +. В маленькой комнате (Акустически не обработанной) с соседями у которых комната тоже акустически не защищена . конечно же бренды не делают ЦАП для наушниковых трактов . притом по спец заказам для индивидуальных людских ушей, (и наушников) и вкусов. Зато с помощью наушников. в наушникох.. также конечно и АС-мониторов. увы..увы..

А колоночных? видимо все колоночные . Эх пойду с горя соку выпью с тортиком . ато уже комплекс неполноценности душит

Я не спорится свой пост написал . а так как понимаю. ИЗ ЛИЧНОГО ОПЫТА ПРОСЛУШИВАНИЯ.. или после каждого слова в своих постах мне ставить ИМХО? Кто как делить, и обзывать источники будет, мне глубоко всё равно.. Знаю только что колоночные тракты начального уровня (тракт в пределе 3-4к$) и источники (несколько разных) могут играть примерно одинаково... и эти же источники играют совсем не одинаково в наушниковом тракте за 3к$ .. У меня нет возможности купить себе колоночный такой как я хочу.. примерно в 50-60к$ + построить (неизвесно где) правильную комнату под них. Я нигде не критиковал ЦАПы и не говорил про хорошесть или паршивость какого-то определённого. Всё оно будет играть на том что к нему подключится. если не поняли суть моего предыдущего поста лучше промолчать.. ато вижу вам стебатся охота . Тогда зачем же такие крайности то ? .. как будто я гдето писал что ЦАПы выдают звук по армейскому рациону и расписанию для последующего трактка согласно приказу. Как будто у нас один колоночный или наушниковый тракт в мире для всех. Но без крайностей примерно да Ок считайте что я брежу ... Идея впринципе неплохая . мне это просто не нужно .. хотя думаю это дело будущего и рано или позно на этом форуме такая темка появится . в будущем люди к этому прийдут.. Аудиофилия штука очень своеобразная и непредсказуемая.. слух у всех разный. А аудиофилам хочется не просто меломанствовать, а ещё и высокой рациональности и фен-шуя! Маркетология в будущем обязательно докатится до выпуска специализированых ЦАП апаратов для наушников.. (как это получилось с усилителями) . а потом вдруг окажется что и впрямь инженеры раскроют такую зависимость музыкальной синергии . а люди еще и дополнительно уверуют. как например в супер брендовость и их цену. звучит то отлично!!! спец Апарт (ЦАП) для наушникового тракта!!! синергия с (ряд моделей брендовых наушников) и расписано в чём эта синергия и как она слышна в музыкальном плане

Дмитрий ты как ребёнок.. это как задать вопрос а зачем такое разнообразие ЦАП, Предов, Мощноков, АС ..а также усилков для наушников, и собственно Наушников? Какая разница для Усилителя на чём его будет слушать чувак? А? Херня это полная (Извиняюсь за выражение) ... тут мне 90% форума втирало что ЛевЗ 015Ф это дерьмо.. хотя мой 015ф обыграл апарат в 5 раз дороже него?(на ушном тракте) и как можна после этого верить в писанину? Я то только и сделал несложный мод чисто под себя . Хотя признатся тот ЦАП на стационарной системе играл великолепно мой тоже играл отлично но подача была другая.. а как жеж без усилителя то ... я ЦАП напрямую ещё так не слушал. Есть вариат такого только от Альт-Аудио (в мире) но я ещё туда не добрался. если этот искревляющий фактор будет.. то он уж усилит кое как, у меня есть, и усиливает терпимо... даже нравится !! . потому плохих факторов в нем незамечено . слушал както свои ушки 8 Ом с приличного и дорогого преда для стационара и своего ушного усилка. звучание очень отличается но и там и там очень любопытное и интересное нравится.. но с преда более праздничное. в ушном усе более темноватое. отличий наберётся на длинный пост писать. не спорю.. тут пока никто не отписался что Антилопа Зодиак это дерьмо.. и до приличного ему как до луны (слава богу). д и не нахваливал никто.. по сути это и не интересно. Интересно ньюансы звучания в определённом тракте (не колоночном) . чтобы можно было составить более конкретное представление о сути апарата, и его синерги и возможностях на определенном тракте.

Ну мы ведь не на Аудиогоне .. и не на сундуке. и не на шесть лун. и т.д Меня например не нужно поражать .. что стоит 2000 играет на 20 000 или например то~сё лучше ибо оно моё и мне нравится.. а это гауно мне не нравится. Этого и так начитатся везде можно. Тут хочется услышать конкретику от известных людей. по звучанию в определенном тракте. Мы ведь вроде на doctorhead А?? dikvertin .. Меня не волнует как этот комбик играет в связке с мощником и Акустикой. Меня интересует только как он будет в наушниковом тракте. И конкретко с каким трактом.

такое же желание . viewtopic.php?f=71&t=5328&start=30 вот пока так кратенько.. Хотелось бы конечно побольше и поконкретней информации.

А что слушаете?наверное немного фонящие CD3000

пока никто .. все кто слышал в прострации . и исчезают с сайта . уходят в меломанство, покидая Аудиофилию ... Гляди нашли свой "Высокий конец" Вот если когдато доберётся до SharapoFF возможно тогда и узнаем что-то. .

Зачем всю хотя бы последние пару страниц viewtopic.php?f=27&t=8764

а зачем их сравнивать? . Разные подходы к звуку. Разве что чтобы почувствовать контраст.

микросхема ЦАП там конечно есть. Но звучание зависит от реализации в апарате этой микросхемы. (правильная разводка включиние цифровой части апарата. реализация аналоговой части выхода. правильное хорошее питание на трансформаторах. еще например схема без проходных конденцаторов в звуковой части. Хорошая комплектуха. настройка. и т.д. - всё это стоит недёшево ) так что сама микросхема ещё ни о чём не говорит как зазвучит апарат. Усилитель тоже необходимый апарат для наушников. без него самое значительное это потеря в НЧ диапазоне. и так вами востребованый драйв. . Усил раскрывает потенциал наушников!!.. Эффективность и желаемое вами КПД от наушников многократно возрастает! . это как сравнивать оружие - старую трёхлинейку и Пулемёт Гатлинга какой вам нужен, это дело вкуса.. и бютжета

нету такого правила просто чем выше омность тем легче сделать на неё всеядный усил. под высокоомные наушники. А значит и возможностей положительного результата звучания, больше. А вот заставить звучать низкоомные наушники непросто. хотя они могут такоооое выдать . Вобщем нет ничего определённого и синергию цап+усил+наушники - нужно выбирать только синергично собственным ушам .

в Японии однако. или на вторичке (что не выход ибо редко)

А что в советах была ещё какая изодинамика кроме тдс-7?

http://hi-fi-forum.com.ua/thread-41713-page-8.html для hi-fi это понятно. Я ничего не имею против. И красиво. И Брендово. и чистит. - но дорого многими ищются апараты Не уродливые. НЕ обязательно брендовые. Чтобы отменно чистили - но недорого Такие делаются как раз напрямую не для hi-fi . Вобщем как всегда всё упирается в непосредственную прослушку на своём тракте

Конечно ничего смешного нет .. это ведь касается комерции и немалых денег . Но эта штака меня совсем не впечатлила. . Поглошение эллектрического потенциала. Эллектромагнитного и эллектростатического. + земля для экранов от высокочастотных полей мощных станций мобильной связи. и других СВЧ генераторов. + земля для К.З Это вам не шутки уже совсем. Мало знать теорию как работает заземление. Нужно реально понимать что и как способно поглотить эти потенциалы полностью и безопасно!

хорошая идея!! . это же не земляная защита у вас будет от К.З. А снятие помех и потенциалов с корпусов и даже плат Аудиофильской апаратуры. Только если не дай бог Будет К.З .. То вашей ядрйной хрени может это непонравится . Горшок не треснит но за цветочек я бы не рекомендовал в тот момент держатся.. хотя на 99% ничего и не будет страшного. . Эх жаль не заработаю я на квартирном аудиофильском заземлении. А расчитать правильную тумбочку с эффективной начинкой не так уж и сложно впринципе . Её потенциала в принципе хватило бы погосить не только любую земляную наводку, любой статический потенциал, но и К.З на 220V тоже.