LongKick64

Они очень крикливые, женское хоровое пение моментально мозг выносит. У 770 на свч наоборот провал и поэтому голоса слышаться на некотором удалении, звучат комфортно. Использовать после этого их невозможно, разве что самому что-то колхозить, но это руки нужны прямые. С одной стороны не фиксируется оголовье и все тут. Начинает свободно ездить вверх-вниз, а когда на голову надеваешь, с этой стороны образуется огромная щель и звучание полностью изменяется.

У меня было 3 экземпляра этих ушей и в каждом из них были проблемы с оголовьем. С одной стороны, со временем, оголовье разбалтывается и перестает держать заданную величину. Так есть же, 770 32)

Новинка от Sennheiser, открытая модель HD 560S. Обзоры: , .

По моему это мифы, что во внутрикональных наушниках можно быстрее посадить слух.

Извиняюсь за оффтоп конечно, но вы зря затычки не рассматриваете. Я недавно прикупил к телефону недорогие затычки от баеров, модель Soul Byrd и офигел от того, как классно могут звучать затыконы. По сцене они не уступают моим полноразмерным 770 32, только в отличии от последних, нет ощущения закрытости конструкции, эффекта бочки на голове. Бас тоже удивил, его много, но он очень быстрый и плотный, я уж точно не ожидал такого баса в недорогих затычках. Детализация очень высокая, опять же я не могу сказать, что в 770 32 я слышу больше. Придраться могу разве что к вч, на большой громкости, есть ощущение что они как будто шипят. Но с учетом форм-фактора и цены меньше $100, звучание удивляет. И по АЧХ они мне больше моих 770 32 нравятся. Они тоже вешка, но какая-то более правильная вешка что-ли. Теперь даже страшно представить как могут звучать затыконы за $500 и больше.

Очень интересно было бы узнать как они звучат, хотя позволить их себе я все-равно не смогу.

Они же не оч. изолируют и наружу играют ощутимо.

Меня тут мысля посетила, что новеньким T5, усилитель меньше нужен нежели моим 770 32.

Обзорчик на буржуйском на новенькие T1 и T5.

Басистые, не яркие. ВЧ цыкать точно не будут. Некоторые в восторге от них, другие ругают за "мутноватость". Нужно вам самому слушать. Без прослушки не берите. а какие яркие ушки знаете?? 770 32. Спасибо, а бас там хороший как они электронику рок отыгрывают?? Баса много, но он плотный, точно не мягкий и не размазанный. Верхов тоже много, но если громкость сделать такую, чтобы середина не сильно громко звучала, то верха очень приятно цыкают и они очень чистые. Высокий женский вокал звучит в них изумительно.

Басистые, не яркие. ВЧ цыкать точно не будут. Некоторые в восторге от них, другие ругают за "мутноватость". Нужно вам самому слушать. Без прослушки не берите. а какие яркие ушки знаете?? 770 32.

Правильно. Когда-то я считал Kos Sporta Pro верхом совершенства. До той поры, пока не послушал ушки выше уровнем. Я имел ввиду что от хорошего стационара и 770 и CS только выиграют и дадут более четкий и плотный низ. Но если такового под рукой нет, то в принципе, эти уши можно и от портатива слушать и получать удовольствие.

Это потому что вам не с чем сравнить. У меня были Custom Studio с параметрами омности и чувствительности аналогичными 770 и бас в них не сказать чтобы был сильно четким. И это притом, что слушал я их с усем, который выдает практически ватт мощности на 32 омную нагрузку.

А теперь на чувствительность 770 посмотрите, она всего 96 Дб. С громкостью вероятно проблем не будет, а вот бас будет смазан. Я летом сижу и никаких проблем) Спасают кондер и вентилятор.

Были у меня когда-то эти уши. Цыканье 770 это детский лепет по сравнению с пилорамой на свч в этих 569.

Именно на 32 ома? Амбрашуры на 80 и 250 приятнее выглядят лучше 80 ом. Они хотя бы не будут так сильно раздражать циканьем на высоких. И амбушки удобнее велюровые.Другой вопрос - какого звучания вам хочется. С какими акцентами на каких частотах? У 770х акцент на бас и на высокие , а средние частоты чуть провалены. Так называемая ачх "птичка". Если вам нужен акцент на средние, то баеры категорически не подойдут, а подойдут к примеру, hd569. 80 более требовательны к усилению и велюровые амбушки может и приятнее кожзамовых, но они хуже изолируют вас от окружающего мира и окружающих от вашей музыки.

Плюс за 770 32. Только чтобы от них кайфануть, нужен хороший источник и слушать их желательно на небольшой громкости. То есть, чтобы сч звучали средне по громкости, тогда бас офигенно лупит и вч приятно так искрятся. Если поднять громкость до уровня когда вокал и все что попадет в среднечастотный диапазон звучит громко, то вч начинают сверлить мозг и бас куда-то утекает))

И смотри потом после такого обзоры всякие.

Я слышал, что в M50x бас в сравнении с 40x более медленный и его больше, я такое не люблю. Мне нравится быстрый и четкий бас. А msr-7b яркие же?

тут опять смотря какие м40х брать. Если такие, как сейчас продаются в дх, то конечно баеры лучше. Они хотя бы не такие гулкие на НЧ и глухие на СЧ, а если те, что я слушал 3 года назад, и те, что у моего друга - то они с 240ми вполне могут поконкурировать. Вч лучще у АТ, у 240 они уж больно упрощенные, сцена и там и там компактная, может у 240 чуть уже, но точно не скажу. Мид баса у м40х чуть побольше, он пожирнее, а у 240 бас акцентирован чуть меньше, зато телеснее нижняя СЧ. На верхней СЧ у 240х есть некоторый подъемчик, который делает их одновременно и более тембристыми, живыми - и - более крикливыми, надрывными на вокале. У м40х такого нет, они по тембрам проще но и комфортнее.В целом м40х более расколбасные и попсовые, а в 240 более натурально и интеллигентно звучащие. В них больше аристократизма и "правильности" и меньше драйва. Классик рок, блюз, джаз, в 240х зазвучит красивее, а метал, поп, электроника - лучше в м40х. Примерно так, по памяти. Из ныне продающихся М50х поинтереснее 40х. И еще msr-7b хороши, хоть и v-образны, в них сцену сделали хотя бы просторную. Благодарю за развернутый ответ.

@Volonter, можете сравнить звучание DT 240 Pro с ATH-M40x? Какие по вашему звучат серьезнее? В каких лучше контролируется бас? В каких больше сцена? Где лучше вч? У меня когда-то были 240, но я их быстро продал, толком даже не расслушав(

Распаковка T5.

Ранее уже выкладывал здесь это видео: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=38739&st=225#entry1185484

Согласен. Были у меня зенхи 280 и 569, все пластмассовое, в руки взять противно. Другое дело баеры, даже их младшая модель в DT линейки, DT 240, очень хорошо собрана и материалы хорошие. Так же были COP, CS, несколько 770, все намного лучше собраны бюджетных зенхов. Мне кажется, живьем они выглядят и ощущаются намного лучше чем на фото и видео.

В моих 770 32, реально дофига вч, но в отличии от akg k371, в которых вч тупо звенят самым мерзким образом, в баерах кристально-чистые вч, даже на больших громкостях. Это, пожалуй, лучшие вч что я в принципе слышал. Было бы их чуточку поменьше и баса тоже поменьше, были бы лучшими ушами за свою цену.