Maru

Покупайте м-медиа активную акустику от Edifier и не выносите мозг ни себе, ни людям. Edifier S2000 - топовые на данный момент. Играют прилично. Если нет денег на них, то берите свен роял 2 или микролаб соло 6. Тоже достойные варианты. Если хотите чего-то большего, то придётся выложить около 20 т.р. на проверенную связку тангент + кеф C3. И не нужно никаких извращений с bbk'еями и прочим хламом.

На самом деле не такие уж и плохие наушниуи. Я бы может даже не стал их продавать, если бы не нч. Ужасный гул, несобранность, жидкость всего баса. Порой его слишком много. В общем я бы не стал их брать. Единственный достойный плюс - удобство, хоть сутками сиди неснимая. Везде, где есть бас гитара они вряд ли подойдут.

Он явно не стоит запрашиваемых денег.

Не только, асус меня полностью разочаровал. И не только эссенцией, другие зк тоже не впечатлили нисколько - деньги на ветер. Любой источник от ноклы до любого нормального бюджетного сидюка (nad, denon) играли значительно лучше. Нокла не то чтобы лучше, но звук приятнее.

И в лучшую для пары сидюк + инт.усилок из денонов.

Возможно, что и я. Только разница там была.

Почему тогда я слышу всё нормально? Хотя прогерв действительно нужен. Ну вот когда я купил свой сидюк, там за сутки всё прогрелось. Никаких недель, это уже совсем херня какая-то. Когда что-то покупаешь, то разница должна быть заметна либо сразу, либо полсе небольшого прогрева, либо нафиг такая аппаратура не нужна.

Почему бы просто не остановить выбор на Audio-Technica ATH-M50

Кстати, посоветовал бы в первую очередь собирать систему на базе ПК с блока питания.

Много тут говорилось о тренировке слуха. По-моему это бред. Какая ещё тренировка? Если что-то включаешь (в спокойной обстановке само собой), и разницы нет или почти нет, то это нифига не стоит 17-и тысяч. Тут хоть годами слушай, звук сам не улучшиться и уши тоже. И сам не стал бы покупать что-то сразу на такую сумму, даже не представляя чего ожидать. Уж лучше просто начать постепенно знакомиться с аппаратурой. И там уже по своему опыту решить куда двигаться. Как на форуме уже цитировали: "чем грандиознее план, тем больше шанс у него провалиться".

Фубар. Потому читает всё, удобен. Хорошо играет, хотя звук аплеера мне показался более собранным, но не на столько чтобы отказаться от удобства фубара. foobar2000_v1.1_Final_DarkOne_v2.0 До этого пользовался сборкой Алекса реалиста, но что-то в последних версиях как-то дизайн изменил он не в лучшую сторону.

Edge of Sanity - Incantation IV

А что с AKG K 272 HD?

Просто потому что так удобно. Именно поэтому я вряд ли вернусь к прослушиванию с диска от медиатеки, когда всё на HDD. У меня сейчас 293 плейста, которые сгрупированны по отдельным исполнителям и жанрами. Так что гораздо удобнее включить нужный плейст, чем постоянно, каждый раз добавлять нужные альбомы.

Плеер приятно играет, хорошо, чисто, разборчиво. Даже очень Но на нём невозможно управлять большой аудиотекой

Соглашусь. Прислушайтесбь к своету.

AKG, которые уже порекомендовал в другой теме. AKG K 271 MK II AKG K 272 HD И байердинамики: Beyerdynamic DT 250 80 ohm Beyerdynamic DT 770 PRO 80 ohm Насколько хоршо АКГ будут отыгрывать классик рок, но докторхэд их оценил высоко.

German Maestro GMP 250?

Я может скажу глупость, но почему бы действительно не взять наушники соотвествующие ксонару по уровню и цене? Например: AKG K 271 MK II, AKG K 272 HD.

К TEAC у меня почему-то больше доверия, хотя и не слышал. Возможно, потому что у них уже выходили удачными аппараты в hi-fi.

Одни из самых лучших БП во всех отношениях.

На счёт суммы, думал в 5-6 т.р. уложиться. Дороже уже даже не знаю стоит ли, слушать в основном буду на ПК.

Итак, что вязть после Sony MDR XB500, чтобы звук у наушников был на голову выше. В общем-то, что не устраивает в сони: сбитый баланс частот с упором на НЧ, жидкий бас. И хотелось бы в целом более чёткое и глубокое звучание. Нужны закрытого типа. Слушаю всё.

У меня есть XB500, и у меня были HD 435. Сони очень удобные, но НЧ могли быть лучше, бывает ужасный гул. Зенхи в целом устпают по уровню, но общая картинка, наверное, лучше из-за того, что НЧ не заглушают всё собой.

На самом деле это ничего не значит. Иначе почему просто не взять уши с самой высокой оценкой по звуку в интересующем ценовом диапозоне? Ориентируясь на мнение профессионалов, а не на субъективное мнение различных людей, с неизвестным опытом прослушки и адекватности?