Demograf

Наши авиационные хороши 2РМ24Б19Г1В1. Были в Платане. Работают десятилетиями без проблем. Можно также взять и из проф аппаратуры. Вариантов много.

И получить кучу наводок на провода идущие к выходным трансформатора Трансформаторы должны стоять максимально близко к лампе. Желательно не более 25 см. Если сделать провод длинным то получим антенну на аноде. Сделать корпус под выходники сзади или спереди ум и вывести на панели разъем.

Знаком и даже слушал. Сильно напоминает сидиром от компа по звуку. Там стоит уже современный примитивный механизм.

комп не тот же транспорт. В сидюках того времени применяли очень хооошую оптику и уникальные прицензионные механизмы. Сам пооцесс считывания и преобразования проходит очень короткий путь с минимальным колличеством обработки. Я сам много раз показывал народу разницу между сд транспортом и юсби входом . К сожалению не все цапы могут хорошо работать с малым уровнем спдиф. В моем случае применялся замечательный юсби от аменеро который можно тактировать внешним мастер клоком синхронно с самим цапом. За спдиф вход преобразование отвечал cs8416 . В сд формате тоанспорт на сдм 1 с своим клоком звучит ощутимо лучше. Та же музыка но в дсд формате через аменеро звучит очень близко к сиди формату а иногда и поинтереснее. Хай рез по юсби звучит очень хорошо но сд по мне звучит более гладко и с большим разрешением. Все сравнивалось на материале очень высокого качества где сд диски применялись не простые а записанные по технологии К2. С компов запускали сграбленный диск или ту же запись в дсд или хай резе.

Читает то точно все только сасиди все качество выдают в первую очередь на са сиди слой а просто сд там вторичен.

Так получается что у вейса и всего этого комплекта очень плохо реализовпн спдиф фход. После таких прослушиваний все побегут выкидывать сд транспорт А вообще хороший цап должен играть хорошо и по спдифу и по юсби . И не какой комп не когда не будет звучать так же хорошо как сд транспорт на сдм-1 плюс хороший клок. Ничего это не знчит. просто очень старый сидюк. И подобраз сд не качественно читает с супер аудио. Получается, что цап просто играет то, что в неоо входит. Это принцип Вейса. Но если смотреть на каччество либо современного цапа или старого сд - ты, конечно, выбераешь цап)))) но напомню. Шит ин, шит аут. Не в обиду замечательному Диминому винтажу))) Миш у старого сидюка лазер заточен в первую очередь под хорошие сд диски но не как не под второй слой который не супер аудио. Во вторых надо смотреть какой уровень идет по спдиф с конвертера . У сидюка он очень низкий и с таким уровнем не все спдиф приемники работают хорошо. Сдесь очень не мало важно как организован спдиф вход . В моем цапе именно спдиф вход работает отлично и с конвертером и с сидюком и не каких проблем не замечалось. Многие даже замечали то что спдиф с хорошим транспортом звучит поживее и только дсд с компа близко звучит к хорошему транспорту. По этой причине я могу предполагать что у вейса все заточено строго под свое железо. Кстати надо было у Димы сграбить этот сасиди диск и нарезать его на болванку . В моей практике звучит интереснее чем сасиди с второго слоя.

Дима уже наверное пожалел что связался к криворуким демографом

Так получается что у вейса и всего этого комплекта очень плохо реализовпн спдиф фход. После таких прослушиваний все побегут выкидывать сд транспорт А вообще хороший цап должен играть хорошо и по спдифу и по юсби . И не какой комп не когда не будет звучать так же хорошо как сд транспорт на сдм-1 плюс хороший клок.

Ну разумеется. Да ладно Игорь. Ты же Аркану всем советовал а потом что случилось то У тебя и аппаратура покруче чем у всех. Лучший усилитель Про хедтрип повеселил. Самый ровный на свете Дима, неужели все так плохо, что приходится продвигать свою продукцию за счет других производителей? Некрасиво же, неужели сам не видишь? Аркану я советовал и продолжу советовать людям слушать в своей системе. Ее купили те, кто услышал своими же ушами очевидные плюсы. Понимаешь, твои недобрые слова ничто по сравнению с реальным опытом. Игорь я нечего не продвигаю. Я высказываю свое мнение и мнение людей которые все это слышали. А ты всего лишь пытаешься накинуть на вентилятор. Типа что я обманщик и все что делаю это туфта а ты честный человек с идеальным слухом и огромным опытом . Именно ты и пытаешься выехать за счет моего имени. Это не красиво. Если бы на нем можно было куда-то выехать. Что в этой ветке мелькает чаще: объявление о продаже или твои недобрые выпады? Хороший показатель воспитания !!! Давай дальше накидывай. Я уже привык к таким тихеньким пукам в мой адрес.

Ну разумеется. Да ладно Игорь. Ты же Аркану всем советовал а потом что случилось то У тебя и аппаратура покруче чем у всех. Лучший усилитель Про хедтрип повеселил. Самый ровный на свете Дима, неужели все так плохо, что приходится продвигать свою продукцию за счет других производителей? Некрасиво же, неужели сам не видишь? Аркану я советовал и продолжу советовать людям слушать в своей системе. Ее купили те, кто услышал своими же ушами очевидные плюсы. Понимаешь, твои недобрые слова ничто по сравнению с реальным опытом. Игорь я нечего не продвигаю. Я высказываю свое мнение и мнение людей которые все это слышали. А ты всего лишь пытаешься накинуть на вентилятор. Типа что я обманщик и все что делаю это туфта а ты честный человек с идеальным слухом и огромным опытом . Именно ты и пытаешься выехать за счет моего имени. Это не красиво. Так может стоит тогда обсудить перекосы в твоей технике? Для этого надо иметь хороший слух и опыт Зависть это плохо. Я это наблюдаю уже не один год. Типа все кто доволен лампой это глухие люди.

Мне Дима денри давал свой слушать. И тут надо понимать что я слушаю все в первую очередь на полноценной акустической системе с высокой чувствительностью. Именно на детальной акустике которая усиливается одним каскадом ламп все очень хорошо слышно. Система должна быть очень прозрачной и динамичной начиная с источника. В других трактах все может быть сильно по другому. Шепелявость арканы кому то покажется детальностью а вялость комфортностью.

Ну разумеется. Аркадий, может стоит послушать Аркану на ровнехоньком Хэдтрипе и тогда все встанет на свои места? Никто с этим не спорит. Да и не обновленная была дороговата. Но кабели звучат, и производитель деньги просит за вполне понятные качества, описанные уже много раз. Да ладно Игорь. Ты же Аркану всем советовал а потом что случилось то У тебя и аппаратура покруче чем у всех. Лучший усилитель Про хедтрип повеселил. Самый ровный на свете

Я вот тоже был в предвкушении чуда после того как устроили истерию с арканой . Думал что надо срочно послушать и ждал вау. Поставил аркану и свой кабель. Пред собран на трансформаторном регуляторе с возможностью коммутировать несколько входов . Механизм элма и разъемы на входе фурутех. Выходное сопротивление цапа 35 ом. У регулятора 10 ком. Потом я наклеил вход 1 и вход 2 чтоб народ отмечал различие между кабелями. Сперва я сидел и переключал а разный народ все слушал . Потом мне переключали и я отмечал разницу. У четверых человек которые слушали мнения полностью совпали. Все бы хорошо но вот такой звук за огромную стоимость это по моему полный бред.

Дима, ну тогда мой тракт, собранный из твоих компонентов, и тракт Димы Denry с твоим ЦАПом - тракты с гудящим басом и мутной серединой. Как и тракт Сергея Sergst, на котором Аркана выступила более чем достойно. При всем моем уважении к тебе, более бредового отзыва об Аркане не читал. Извини за резкость, но или ты слушал не Аркану, или такого рода восприятие - профессиональная деформация авторов-изготовителей аппаратуры и кабелей. Андрей я бы рекомендовал сравнить с моими кабелями из последнего материала и с хорошими разъемами. И сравнивать в своей системе импользуя слепой тест. А то после некоторых интересных историй я вообще удивляюсь как все сравнивают и слушают. По моему очень много эмоций и другого влияния чем реальных тестов. Солид всех порвал Весь форум выкинул лампы и перешел на солид У Димы в его системе акустика и усилитель очень мутные и бас просто отстойный по сравнению с моей системой . Что там сравнивать я даже не знаю. Цап от этого не как не улучшал звучание системы. Скоро я ему перешлю весь его комплект который у меня залежался и тогда я уверен что он выкинет эту аркану. Честное сравнение надо делать по честному. Рекомендую проверять свой слух в слепом тесте и тогда много чего выяснится

Давали мне послушать аркану на своей системе. Устроил слепой тест с моими межблоками. Все до одного сказали что аркана выперает верхнюю середину и по каким то неведомым причинам у арканы отсутствует бас и детальность. Звук шипилявый. Нету полновесности. Все звуки теряют плотность и массу. Удивительно то что такое многим очень нравится Думаю аркана подойдет для тракта с гудящим басом и мутной серединой .

Спасибо, поищу в местных интернет магазинах, на Рынке, где все есть, таких изысков не найти. Да просто начинайте сверление с того, что в нужном месте после разметки нужно сначала накернить, а потом, начиная с малого диаметра , хоть от 1 мм, и увеличивая на пару мм. дойти до нужного диаметра. И никуда отверстие не уедет. Это условие будет работать только тогда когда сверла имеют идеальную заточку и пластина зафиксирована по отношению к сверлу как например на сверлильном станке.

Последние Перуны которые слушал я очень даже детальные и можно смело ставить их не ниже 3 или 4 . 900 фостексы так же обладают высоким разрешением при хорошем усилении и я бы им отдал 2 или 3 . Первые омеги очень близки по детальности к орфеус 90.

А я бы не смог довериться даже самому лучшему другу в выборе аппаратуры или машины. Свой опыт важнее. Опыт друзей может совпадать но не всегда. Хотя мне почему то доверяют очень многие .

Только перед прослушкой я обязательно все измеряю. Слух для нас для всех в приоритете так как мы занимаемся этим именно для слушания музыки. И очень важно иметь статистику отзывов людей имеющих хороший слух и опыт. Этого не заменит не одна рекламма

Миш мне нравится фильм матрица. Просто матрица часто у нас в головах и это нас ограничивает в восприятии .

Миш я общался с звуко режисерами. Как я понял каждая студия это шедевр но каждая по звуку отличается и не мало. Вот и вопрос в том что каждая может претендовать на самую честную и нейтральную. При этом записи например Армстронга и Фиджеральд просто уникальны но писались тогда на пленку. И многие современные студии даже не смогли приблизиться к тем старым записям не по детальности не по живости которые были сделанны на совсем не современной аппаратуре. Получается что идеалов не существует или их много и они все разные и не имеют нечего общего с прогрессом и тем более стоимостью .

Вот к стати, да! Иногда очень отчётливо слышна замена какого-нибудь конденсатора, или там проводничка, или куска кирпича, положенного на крышку аппарата, ну или замена кабеля нибудь какого, а иногда замена этого же кабеля слышна на уровне "показалось" . много наверное факторов влияет на сиюминутное восприятие, от собственного самочувствия, до состояния электросети (и конечно же фазы Луны ). Так что у меня к, любимым многими, "слепым тестам" очень скептическое отношение( чтобы быть уверенным в результатах проведённого теста, его нужно с десяток раз повторить, в абсолютно том же виде в течении месяца, скажем, иначе результаты корректными признать нельзя ). Оно надо? Как будто с открытыми глазами слышно хуже(с 70-х годов принимал участие в тестировании аппаратуры, причем зачастую ничего достоверно о ней известно не было). Но это конечно не более, чем моё личное мнение. У меня в практике именно слепой тест с одинаковым выходным уровнем всегда четко расставлял все на свои места. Так же я повторял эти тесты по многу раз за месяц и нечего не менялось. Бывало и такое что слепой тест показывал очень близкие результаты но это было редко. В таких тестах вообще каждый может пооверить себя на восприятие и умение быть внимательным. Были случаи когда некоторые супер слышащие не могли определить даже явной разницы

И вообще интересно все ли по честному слышат те или иные влияния материалов из которых сделанны компоненты и пространство (в наушниках это разные материалы и типы оформления в которых стоит драйвер ) в котором все это расположенно ?

Как раз здесь и можно говорить об абсолютной нейтральности. Потому что нейтральность - это характеристика не только (и не столько) каждого конкретного компонента, а скорее характеристика всего сетапа. А дальше эта самая нейтральность помещается в конкретную локацию (по аналогии с клубом vs консерваторией). Комнату прослушивания, если мы говорим о колонках. Или пространство, формируемое головными телефонами. Так что является мирилом нейтральности всего сетапа ?