Demograf

Вот, уже теплее))) теплее будет после мозжевеловой

если сопротивление близко к рабочему динамику то часто бывает так что катушка выскакивает из зазора от большого уровня громкости. Надо вернуть динамик на место но только не пылесосом когда катушка вернется в магнитный зазор все опять будет работать .

У Японцев некоторые нужные для проводов металлы в списке не вывозных.

Миш есть на кавказе традиция такая Помнишь как в приключении Шурика ? На самом деле все гораздо проще

Олег у меня на системе она нижний бас просто резала. Точно пьяный был Сравним балансных хитросплав с балансной арканой ?

Олеганыч ты прав. Аркана сохранила свое шипилявое лицо

Очень странное высказывание... То есть, синяя, младшая, Аркана режет динамику и детальность, средняя, серая, ещё пуще режет, а о старшей, пурпурной, и говорить нечего, ни тебе динамики, ни детальности. Занятно... Тоже не совсем понял данного высказывания. Может наоборот по линейке, от синей к пурпурной? XC от Demograf ? Павел это тот материал который из самых последних сплавов с покрытием золотом и разъемами фурутех с родиевым покрытием. Длина 1,5 метра.

А что я должен был дожать ? Я так и не понял. Если речь идет про то что я не применяю 6v6 или ЕL-34 так это только из за того что есть намного благозвучнее Al-4 или EL-12 или та же 4654. А для статики 3C24. Но это мой личный опыт. Многие с удовольствием слушают выход на операционных усилителях и им хватает а для меня это не приемлемо.

Как-то собирая себе усилитель для статики на лампах, почему-то не смог обойтись без местных ООС. С ними просто лучше было. С общей ООС как-то не срослось, усиления не хватало. Понял, что надо добавлять каскады, но это путь в никуда.Для динамических ушей, действительно как-то прокатывает и без ООС и даже звук облагораживается искажениями, но на статиках я хорошо чувствовал, что без ООС получается фигня какая-то. Не спорю, возможно лампы были фиговыми, применял 6sl7 и 6v6 (другие октальные оказались еще хуже), но это личный опыт. На этих же лампах victorvvo делает отличный усилитель, может не в лампах дело? Сделать можно на любых лампах. Есть лампы более мелодичные и лучше подходящие к стаксо усилению. Да и опыт конечно так же важен. На одном из форумов про электростатики мужик из Израиля рассказывал как он приобрёл Мартины Логаны и перетаскал все мощные усилители с местных магазинов,ни один его не удовлетворил,но напал наконец на спеца кот. ему сделал мощняк как тот что выше,дизайном в стиле "шахид" и он ему очень понравился звуком.Говорил что поставил его на резиновом мате в углу и включал длинной,деревянной палкою от швабры. Я сам 15 лет назад включал гм-70 длинной палкой было очень страшно.

Многие, но! не все: А можно поподробнее про эти "трех-литровки"? это уже немного крупновато для стаксов. Усилитель Шторм смотрелся красиво в салоне Панорама . Ум на 3с24 поаккуратнее на фоне этих монстров для меня максимальный размер в доме это гк-71 К сож. про подробности не скажу,знаю только что Гу-48,усилитель DD и "качает" ЭС АС.БП в районе 40кг.Не знаю так же снимают ли все 3000 в,но 1500 наверняка. что то бп какой то легкий. У нас для гк-71 бп по 60 кг на канал. Там электролитами не отделаешься единственный минус у гу-48 это грубоватая подача но зато дури очень много .http://forum.doctorh...61_6_399058.jpg http://forum.doctorh...61_6_313268.jpg http://forum.doctorh...61_6_520197.jpg

Можно перефразировать: Какой достоверный звук можно получить после пары ламп, если окрас и нелинейные искажения убьют музыку на корню. Demograf vs Technical Progress какой окрас и искажения ? Старая сказка про белого бычка

Как-то собирая себе усилитель для статики на лампах, почему-то не смог обойтись без местных ООС. С ними просто лучше было. С общей ООС как-то не срослось, усиления не хватало. Понял, что надо добавлять каскады, но это путь в никуда.Для динамических ушей, действительно как-то прокатывает и без ООС и даже звук облагораживается искажениями, но на статиках я хорошо чувствовал, что без ООС получается фигня какая-то. Не спорю, возможно лампы были фиговыми, применял 6sl7 и 6v6 (другие октальные оказались еще хуже), но это личный опыт. для стаксов надо использовать лампы с высоким анодным и большим усилением. Да и попробовать не один десяток ламп и схем . Правда многие боятся использовать лампы с напряжением 1500 вольт на аноде. Да и такие лампы не продают на каждом углу. Слава богу что у нас не все максималисты

Главное чтоб нравилось. Не каждый водитель мечтает водить формулу-1

Общая отрицательная обратная связь, у карбона действительно глубокая, но местных ООС у него очень мало, я насчитал всего одну. Собственно как мало и каскадов для их введения.Например в Т2 как минимум 3 местных ООС и одна общая. По моему личному опыту, если не линеаризовавать каскады местными ООС, даже с глубокой общей будет проблемно получить достоверный звук. Так почему у лампы можно без ос а транзистора не как не обойтись без ос ? Транзистор является линейным элементом усиления ? Почему у лампы можно применять один или максимум два каскада и получать на выходе огромную амплитуду. Какой достоверный звук можно получить после кучи каскадов и обратной связи которая убивает музыку на корню ? Или доставерность это показатель 0,000001% измеренный на одном килогерце ? И это при условии что лучшие слухачи в мире не слышат искажения до 3% . И при этом один усилитель с 0,00001 можно слушать а другой с тем же показателем 0,00001% слушать не интересно. Где правда и в чем секрет разницы звучания ?

Так было даже 20 лет назад. Это не связанно с кризисом. Рентабильность на производстве сильно отличается от единичных изделий собранных самостоятельно.

Не правильно. Все пользуются этим и не парятся. Вернее парятся единицы людей которые прошли определенный этап. Главное чтоб не раздрожал звук. А хорошую комплектуху не когда в массовых изделиях применять не будут. Там написанно что искажения 0,0001 и это является единственным аргументом в звуке.

Не будут они так делать. Зачем, если без них лучше, да и все их остальные усилители без конденсаторов? Если хотите немного аналитики, могу добавить от себя, либо это будет что-то типа карбона, или скажем так 727_работа_над_ошибками, поскольку он от карбона усилительной частью почти не отличается. Только карбон сделан на правильных деталях и с правильным БП. Либо это будет нечто монструозное, с кучей каскадов и глубокой ООС. Наподобие Т2. Возможно даже там будут лампы, как дань моде. Первое не очень интересно, лучше карбона они вряд ли плюнут, а вот второе уже стоит слушать. А у карбона нету глубокой обратной связи и нескольких каскадов усиления ?

А bhse разве есть дорогая комплектуха? Зато там есть лампы у которых светиться накал, красиво )) правда из-за этого их тоже придется менять периодически. Я про звук, а не про комплектующие Звук есть у любого устройства. Сам по себе звук не появляется. Хороший звук может быть только с хорошими комплектующими. Законы физики пока что не кто не отменял. А так слушать можно любой усилитель потому что у всех усилителей есть звук

в ламповых ум не всегда ставят межкаскадные конденсаторы , бывают трансформаторы или вообще непосредственная связь .

это тот у которого лампы EL-34 торчат для красоты ? А bhse разве есть дорогая комплектуха? Зато там есть лампы у которых светиться накал, красиво )) правда из-за этого их тоже придется менять периодически. Говорят что хорошая комплектуха это для лохов. В правильных усилителях все рондомизированно и правильные обратные связи все улучшают до совершенства

Конечно транзистор. Он дает мало искажений не привышающих 0,0000001%,не красит звук, очень компактный, И самое главное в нем не надо менять лампы каждые два года .

Так хорошую комплектуху вообще не кто не ставит. Я не видел чтоб применяли уникальные лампы с хорлшим кенотронным питанием и конденсаторами типа Дуелунд и резисторами amrg. Да и трансформаторы практически везде ставят посредственные. Так же и разъемы из верхних фурутехов не ставят. Чаще всего это платки с дешевыми электролитами и непонятными простенькими резисторами. Все по минимому . Народ почитает журналы и заказные отзывы. Этого как правило достаточно для продаж

Так вы тоже слышите 1 герц и даже 10 герц. Вот это чудо слух. Да мы тут в пролете с вашим слухом. У Вас источник наверное настолько уникален что работает от 1 герца в фиолетовой дымке вашей системы. Нам г...делам точно рядом не стоять У меня как раз тот случай - будет несколько потребителей для одного преда. Забыл указать в первом сообщении. Тогда несколько сложнее. Надо для каждого усилителя изготовить свой рг, и вставить в него. Мне видется, что добротный универсальный пред будет лучше отдельных посредственных регуляторов. В схеме с предом добавляется только одно звено - аудиобуфер. Зная идеалогию Ти Кана, думаю что нейтральность и скорость звука его буфера будут предельно высокими. Самое главное чтоб Ти Кан не экономил на операционных усилителях в буфере

А Вы лично мерили гармоники ? И о каком кручении фазы идет речь если хорошие трансформаторы работают далеко за границами 20 герц-20 кгц.

А почему Вы так боитесь открыть список Уважаемых людей и в каких все это системах слушали и что именно сравнивали ? У нас как я понимаю на форуме можно просто сослаться на уважаемых людей. Да и расскажите мне про мою концепцию. Мне очень интересно узнать про нее. Я ее не излагал но Вы уже все про меня знаете.