Demograf

Боже упаси! Просто я о том, что есть фабричный, отлаженный продукт, разработанный с соблюдением норм, гостов. А есть просто самоделки, хорошие и очень хорошие самоделки. Но в любом случае нужно понимать разницу между этими понятиями. Вот товарищ МАРКАН очень близок к понятию серийный, отлаженный продукт имхо. есть бугати и феррари, а есть отлаженный массовый продукт от лада. если делать не вал а малую партию то все очень хорошо. когда пошив на толпу то и спрос такой же. не каждый дорос иметь личного портного без обид но надо хорошо понимать эту разницу. начинающих кружковцев я не рассматриваю. нормы и госты это не есть какая то сложность.

чувствуется в словах большой опыт

реализация самоделок так хромает так хромает бедные тупоголовые самодельщики

Мне нравились ихние первые изделия а потом они скатились на 12 ую серию филипса и после на чистые сиди ромы ихние старые игрушки до сих пор работают у моих друзей

У меня два заказчика недавно избавились от тл-0 и пересели на Филипсы с CDM-1.

а это к чему ? Это к тому, что любые неточности в виде забывчивости указать год выпуска 1998г, что в контексте выглядело как современная модель - будут мной уточняться. Напомню, именно эта информация послужила поводом моего появления здесь - человек прочитал Ваш пост и сразу мне звонить: "Уже начала выпускаться обещанная новая модель? Ее уже сравнивают!" Я даже ее года не знал Забывать было нечего. Постараюсь исправиться

Точно не стыдно? Тогда позольте мне взять Ваш аппарат 10-летней давности, сравнить его в своих условиях с современным DAC MARKAN и результаты выложить здесь на форуме - как это сделали Вы. То что "не стыдно" - это ни о чем не говорит, это можно трактовать по-разному, а мы просто с форумчанами как раз все эти вопросы и обсудим. Личная просьба - эту дискуссию не развивать, производителя MARKAN больше не провоцировать - я теперь всегда буду рядом. я сразу предложил сравнить я теперь всегда буду рядом. а это к чему ?

Хватит нести бред. Нравится, - слушайте. Заканчивайте бредить. Даже не психологу все понятно

у моего 304 есть. берешь паяльник и ставишь

Но после переделок оно выше чем у Акуфейса почему то.

этот усилок качает димины АК? на БСО? Яж потом еще переделал три раза все в усиле Мы когда слушали он на громкости бубнел басами. Это я тогда напортачил с включением выходного транса . заигрался

Одно и тоже по кругу б. А послушать и сравнить в упор кишка тонка ?

В пределе максимальное приближение к оригиналу. Но в конечном итоге каждый сам должен решить, что для него хорошо, а что плохо. Например, я бы не стал слушать музыку на 104-м Филипсе, а на источнике Sim Audio 5.3 слушал бы с удовольствием. У вас все наоборот, Фил 104 - гут, Сим Аудио - не гут . Обида не прошла ? Если по взрослому я предлагаю взять мой филипс в качестве транспорта и мой цап например на 1704 и сравнить с чем угодно и можно даже поехать к Львовичу и сравнить с самым самым дорогим комплектом транспорт+цап. Просто хочется закрыть все разговоры на тему замыленого вялого не детального и искажающего филипса. Есть желание устроить слепой тест ? Я организую.

+2

А монстры Хай-энд индустрии уже давно 32 битные конвертеры в квадробалансном включении используют Всякие мягко и бархатисто звучащие -это искажение музыкальной записи как она задумана. Если кому нравиться слушать как звучат винтажные -флаг в руки-а многие хотят слышать запись как она есть Это просто не очем. Раньше китайцы на бумбоксах писали 1 мегаватт. Предлагаю на прямую сравнить 32 бита и 16 хорошо сделанных бит. Как может 16 бит исказить ? 32 бита изуродуют точно до неузноваемости. но это же 32 бита

Единственная просьба - пожалуйста, не нужно запутывать участников информацией с описанием работы аппаратов MARKAN 1998г выпуска - все подобные "неточности" неизбежно будут "уточнены". А какие неточности ? Идеология осталась та же. Любимые операционники. Мне не стыдно и за свои первые изделия десятилетней давности

Ламповую технику как понял считаете компромиссной в жанровом плане? Просто сейчас жду ламповый усилитель, надеюсь им добавить «душевности» что ли. Больно строгий у меня сейчас аналитический звук. пока что у меня лампа рвет все транзисторы и операционники на выходе и бас и скорость просто ураган по сравнению с опами. надо хорошо вкладывать в лампу а поверхностное отношение к прибору порочит его.

у Аланбек еще и едд11 стоит и ценник другой

Уважаемый, Вы не ответили на вопрос. Откуда утверждение что ТДА уделывает семейство 5х-6х ? У меня есть несколько аргументов говорящих об обратном, но сам я их рядом не слышал, и в грудь кулаком бить не стану. Хотелось бы знать Ваше экспертное мнение на чем основано? Про все семейство не скажу, а вот 1541 и 63 сравнивать в лоб приходилось. 56 камень вкусно и мягко подает. 63 дубоват и в версии к. японсий. 1704 детален до безобразия и объемен но на середине жестковат.

Ну да ладно.

я его уже лет восемь минимум слушаю. есть возможность столкнуть наши археологические изделия с вашим новым поколением в Москве ?

Нет Серега он не труп. Я у него просто отключил выхлоп на четырех транзисторах и четырех дросселях фильтрации на пермолоевом ш железе. Он у меня постоянно работает в рабочей комнате в связке с марансом и маленькими колоночками. Мне просто не нравилось у него решение выходного усиления по звуку. Когда я сравнивал его с 1541 где лампа на выходе , он играл мутнее и зажатее с оттенком транзисторов. А так нормальная гравицапа со своим решением Просто лампы хорошие это дорого и их надо уметь готовить.Всегда проще сказать что оперы сбалансированны и ставить это дешовое а потом сражаться со мной. Только вот в слепом тесте достаточно послушать и все будет ясно. Я удивлен до сих пор как народ не слышит ущербность операционных усилителей. Это очень большая разница. Тут у Вас полное единение с конструктором Левз-он их ПРОСТО НЕ ПЕРЕНОСИТ ! Но почему то даже самые именитые бренды в самые дорогие аппараты в основном ОУ сейчас пихают-правда и ОУ сейчас немного другие стали Что на слух тоже заметно стало. даже в изделиях за 100 тыс долларей пихают оперы и потом пихают народу. а почему они должны делать по другому ? себистоимость и качество звука это не одно и тоже. открываем аппарат и считаем плюс реклама транспорт и большой аппетит продавцов. мне только на руку то что ставят операционники.

Нет Серега он не труп. Я у него просто отключил выхлоп на четырех транзисторах и четырех дросселях фильтрации на пермолоевом ш железе. Он у меня постоянно работает в рабочей комнате в связке с марансом и маленькими колоночками. Мне просто не нравилось у него решение выходного усиления по звуку. Когда я сравнивал его с 1541 где лампа на выходе , он играл мутнее и зажатее с оттенком транзисторов. А так нормальная гравицапа со своим решением Просто лампы хорошие это дорого и их надо уметь готовить.Всегда проще сказать что оперы сбалансированны и ставить это дешовое а потом сражаться со мной. Только вот в слепом тесте достаточно послушать и все будет ясно. Я удивлен до сих пор как народ не слышит ущербность операционных усилителей. Это очень большая разница.

Я предлагаю ЖЕСТКИЙ подход. Мягко бывает только у транзисторов.

Мне понравилась фраза МЯГКИЙ ламповый подход. Вот Серега ты точно второй фронт хочешь открыть