Demograf

Цела и невредима. Я по прежнему ищу более дешевый вариант (931, но это не скоро, может быть-никогда) В Т1 мне нравится общая правильность и комфортность звучания. Для меня в них и середины достаточно и воздух прослушивается и в целом правильные и приятные и микро-макродинамика хороша, и даже информативность середины достаточна. И вообще они звучат и сидят очень уютно. Про некоторую мутность по сравнению с 931, я слышал что имеет в виду Вадим, но лично у меня это не вызвало никакого негатива, значит для себя информативность середины я считаю достаточной. С 800 все иначе. В этих наушниках со стефанами есть совершенно бесподобное пространство и реалистичность образов. Такой реалистичности я не найду в 931, с последними можно получить может быть даже более воздушное и пространственное звучание, но такой натуральности в НЧ диапазоне не получишь. А на это все время будешь натыкаться и не исключено, что в конечном итоге, это не перерастет в некий камень преткновения, со всеми вытекающими. Но за свои деньги, 931 были бы очень хороши. Есть правда некие сомнения в натуральности этого пространства в 800-х со Стефанами, но разрешить этот вопрос можно только пожив с 800 недельку на своем, привычном тракте и материале. Жень а в 800 ых ты гундоса и пластикового звука не услышал. я как одел на вокале после каких то 9х1 баеров так меня аж передернуло .

и что получилось, если сравнивать с переделанными филями 304мк2? он 95 более гладкий и более объемный и чуть аудиофильский звук дает как транспорт. как сидюк после оперов как всегда дешевый пластмассовый звук то есть толку от его дуал-моно цапа немного? толк будет если оторвать опы и послать сигнал на нормальный буфер или даже усилитель с хорошим усилением.

и что получилось, если сравнивать с переделанными филями 304мк2? он 95 более гладкий и более объемный и чуть аудиофильский звук дает как транспорт. как сидюк после оперов как всегда дешевый пластмассовый звук

покупаешь на базе сиди рома потрошка с возможным i2s интерфейсом плюс saa7220 с выходом спдиф и вперед.

Чип и Дип например, Митинский радиорынок... http://www.alas-e.ru/ какие хош

какой странный девайс на про2

начинка про2

95 тый на дороботке

весы японской фирмы софтон.

сидиром с количеством часов наработки на три жизни хватит. ушатать не возможно. читает даже сд-рв.есть возможность апгрейда по рекомендации производителя вроде как. типа внешний клок. а звук от филипса похож чуток на середине и все. края диапазона сильно расширины и получается эффект псевда воздуха и псевдонизкого баса. иметь как второй аппарат можно

софтон на про2 и филя 880 на сдм1мк2

без дороботки любой играет. вопрос только в том что от аппарата хочется получить.

так как тебе нужен транспорт и поменьше гемора то это конечно филипс 960 и маранс 94 или 95. что нибуди типа микромега дуо только на сдм 9про и есть первая вадия на сдм 1 , были ротели на сдм 9про.аркамы были типа лямда или альфа. вариантов полно. статистику на отказ провели только на 960 и 94 95. поломок не было и только пришлось поменять пару пасиков из резины в двух аппаратах. на вскидку с десяток аппаратов работает нормально. с 304мк2 в 3 аппаратов из 10ти приходится проводить профилактику паек но они стоят того

первый ревокс на сдм1 я ему клоки вставил ламповый и каменный. второй под усилом это мой переделанный 304мк2 с деревянными боками и ножками . третий это начинка 304 с 1540 и такая же в 104 том и я туда поставил выход на лампах и клок.

С учетом того что предидущая тема была переименована и стала уходить в сторону от вопросов посвященных винтажным компонентам хочу открыть новую тему и предлагаю всем желающим продолжить обсуждение старых цапов, плееров и другого в этой ветке.

1540 хорошо дружит с любыми источниками. весь вопрос в том на сколько хотца получить потенциал от 1540 и именно музыку от филипса с большей натуральностью не разбовляя его сонями или сиди ромами. филипсу 1540 надо иметь источник не уничтожающий его изюм

не пробовал. у меня несколько транспортов . скоро приедет одна штука и тогда я попробую. приоритет тут у каждого свой. старый филипс как транспорт имеет свой алгоритм работы с цыфрой и поэтому отказаться в пользу компа не захочется. комп не когда не сможет запеть таким голосом. хоть самый самый. но сделать источник на базе компа для быстрого ознакомления с муз. материалом или для фоновой музыки надобно.

какая дешевка внутри звук будет просто такое можно брать только из за корпуса и силовика. http://www.bottlehead.com/store.php?crn ... how_detail вот это еще скорее заиграет как то если поменять солен и ка 73 с прохода на бумагомасло.

надобно смотреть . но по памяти про анологичные железки это геморой будет. Спасибо! Хотя в теории должно получится. возьмешь у меня SAA7220 и поиграешся с спдифом.

надобно смотреть . но по памяти про анологичные железки это геморой будет.

+1 А то правда нашлет порчу за связи с нами

давали ссылки где то чуть раньше про все на сдм или филипсах. не надо тратится на разводы про кабеля. все просто в сравнении узнаешь. у меня побывали мега бренды и все только трата денег. если все грамотно сделано то и оптика и коаксиал играют хорошо. но у оптики еще три лишних элемента в пути без которых она не работает. звук проволки можно подобрать более живой и без больших затрат. я даже в своей коллекции использую старый послевоенный рк-75 с помойки и он роскошно играет.

сдм 2 мутный по сравнению с сдм1. сдм 1мк2 это база сдм-4 долго не живет хотя страшно детален аж с перебором. 9 тка дает плотный чуток мутноватый но очень музыкальный звук. всем им желательно ставить клок. я на медни показывая макет на 1540 в сравнении с 1541 и 1704 подключал соню R-1 и филю 304 мк2 как транспорт разумеется. народ после фили услышав соню сделали вау но через 5 минут поняли что есть филя и как это ваю у сони работает.

тик это голимый сони со всем вытекающем. в своем классе он ценится наверное. пока рядом как транспорт не поставишь с 304 мк2. без обид для сильных любителей этого БРЕНДА.