Demograf

сдм-2 очень близок по конструктиву к сдм-1 . в своем тракте дома можешь посравнивать. у тебя рядом Леша Друг с сдм-1 . мож договоритесь. Секта все шире раскидывает свои сети?

сдм-2 очень близок по конструктиву к сдм-1 . в своем тракте дома можешь посравнивать. у тебя рядом Леша Друг с сдм-1 . мож договоритесь.

Могу подсказать вариант бесплатного твика заметно улучшающего звук этого цапа - для улучшения достаточно снять верхнюю крышку Вам знакомо звучание "этого цапа"? Великие люди на расстоянии чувствуют и слышат любое изделие а про крышку из железа это мы проходили . сильно не меняет. только чуток но не на столько чтоб об этом задумываться . может перамидки из хрусталя над лампами поставить ?

Может. попросить Диму сделать ЦАП 1541 (1540), но с гибридным\транзисторным выхлопом? Или Архиповский ДАК56 попробовать? транзистор не перевариваю. мож когда нибудь сделают чудо транзисторы тогда и поглядим.

есть мнение, что самодельщикам из 41-го проще и дешевле слепить музыкальный цап, нежели из других камней. не проще. просто доставать другие чипы некоторым лень и заказывать платы . а так послушать хорошие реализации можно используя разные камни но музыку играют к сожелению не все. 41 чип это просто чудо во всех смыслах . а так покупаете любой камень и применяя даташит заказываете платы и делаете гравицапу.

когда его транспорт помрет то можно его на запчасти разобрать.

мерили наверно косячно. они на слух при хорошем усилителе ровнее и не каких мега провалов особых на вч не наблюдалось. единственно что похоже это раен себилянтов 5кгц чуток провален но информативности от этого не убавилось а только улучшило восприятие ярких записей.

Простите, Вы еще и разработкой акустики тоже занимаетесь? Действительно увлеченный человек ! И, если не секрет, чем старые рупора "провинились"? старые нечем не провинились. новые сделаны из ореха а старые из лиственницы. рупора делал Решетников Виктор . у него свой деревянный цех с чпу стонками. кривая рупора это подобие известного ориса.

ответил в личку.

Дима, а почему только 2 лампы? Это не SRPP? не српп. это наша одна из первых версий и при применении алан бредли в аноде в том числе очень хорошо звучит. српп дает больше усиления и меньше выходное сопротивление . для пентодника Андрея этот вариант очень достаточный. в дальнейшем я наверно буду делать с этой лампой такой вариант.

вот новые рупора из ореха. красота.

вот так выглядит цап andafanа. сегодня он должен его подключить.

в сравнении все познается. если все делать только по понятиям то далеко не уедешь . а межблоки стоят у Александра одни из самых лучших на свете . они принимали участие в тесте с проводами по 5-10 килобаксов у некоторых товарищей и оказались лучшими.

Красота то какая ! Все что до 1704 круто а после ужас на душманских транзисторах и куче фильтрации. там то все и умирает. спасибо инженерам найм за такую разработку . чем современнее видимо тем меньше слушают музыку и больше бегают за тех показателями.

Дима. китайцы в китае .а ты в москве!! . да и конкуренции то нет. апараты немного разные. Китайцы нас учат на своих апаратах. А люди все равно к тебе идут (в конечном итоге) если бы они заместо полупроводников поставили хороший ламповый выхлоп то я мог бы оказаться в ж. но я думаю они наврятле когда то будут ставить на выход что то породистое .

Зацепили они тебя! да они кого угодно зацепят.

Речь о Beyerdynamic DT 911? А когда успели? Просто хотя бы послушать, я не говорю о прогреве, когда там. Если не о них, то о чем? кто и что успел? комплект стаксов у меня жил месяц Вадимовский. я бился с усилом от стаксов чтоб получить лучше результаты и это оказалось не так то просто. вот и сравнивал все . и 911 и родной стакс и свое творение. за месяц хватило насравниваться и почти победить пластмассовый окрас который давал родной усь стакса а за одно и более детальный и породистый звук получить. 911 у меня уже не один год в пользовании.

в стаксах есть свой изюм и какой то кайф но когда поживешь с хорошей динамикой и стаксами то почему то хотца чаще слушать динамику а стаксы иногда. а вот то что сделали не-6 это ваще не вписывается не в какие рамки. это просто другое измерение и направленное только на эмоции это мое имхо.

а как вам не-6 ? по аналитике 911 звучат ощутимо аналитичнее стаксов и это слышно не напрягаясь.

а зачем говорить про характеристики если они в этих ситуациях не какого отношения к музыке аппаратуры для стакса не имеют. есть кроме искажений еще и другие моменты отвечающие за хорошее звучание. если ориентироваться на параметры а не на звучание то можно укатить в другую область звука не связанную с передачей эмоций которую вносят как запись так и элементы железок. по мне пусть будет не 0.01 а 0.1 процент искажений но эмоций и породистости больше. мы если так быть честными и 2-3% можем не услышать не говоря о долях. вся эта информация о процентах некогда не несла какую то пользу кроме рекламы за исключением если только не слышно каких то глобальных артефактов в звуке.

схема не содрана а с нее взята цикалевка разъема на стаксы. питание сделано по другому но похоже только больше звеньев фильтрации. транс не покупной а намотанный самим где вторички мотались с разворотом катушки для полноценного баланса. транс питания от танго. амплетуда на выходе поменьше чем у оригинала но достаточная чтоб оглохнуть на максимуме. целью изготовления усилителя было получить звук более телесный и аналоговый чем у оригинала который звучал хорошо но одинаково для разной музыки как после компресора . что рок что релакс играли как музыка для релакса с станым пластиковым окрасом. аппаратуру надо делать для людей в первую очередь и так как они хотят и что хотят получить. студийная техника и измерительная делается полностью по другому. дома же хочется получать положительные эмоции и каждый ищет что то свое а в студии надо работать с муз. материалом и не отвлекаться на другое. это мое имхо.

а вы мерили искажения ? про какую точность может идти речь ? точность в вашей голове ? все что играет в живую можно назвать точностью а не то что на записи. не надо рассказывать сказки про белого бычка и то что вы отличаете 0.1% искажения от 0.005. на входе 6г1 на выходе 6н7 . искажения на громкости прослушивания очень маленькие и есть небольшой запас. звук детальнее и чище . динамика достаточная . главное заметно уменьшился пластиковый окрас который давал родной усилитель. рассказывать байки про то что на лампе не правильный звук можно зеленым начинающим мальчикам. в слепом тесте все панты куда то деваются.

если слушать то тащить с собой весь тракт как мы(секта) это и делаем

Пробовал и не раз. Не вставило ни разу, чесслово! а на каких лампах пробовали ? какое питание делали ? какую схему применяли ? с какими сидюками ? Лампы есс. Питание и схемы никакие не применяю, я в этом плане потребитель. Понял, только то что допотопная tda мне более не интересна, как и лампочки в схемах. Усилители не в счет. с этого и надо начинать. примитивные пальчиковые лампы и не понимание в принципе что и как и на каких лампах делать. для того чтоб понимать когда речь идет о лампе и устройствах на лампах типа выхлопа надо иметь возможность делать хорошие транзисторы и лампы а потом сравнивать все это. тем кому повезло услышать хорошую реализацию и посравнивать полупроводник и лампу больше не удивляются что за старый хлам и как он ваще может играть. если все делать без сильного желания то лучше просто и не связываться с лампами. пальчиковые лампы в массе своей очень далеки от настоящего лампового звука. есть некоторые исключения но когда берешь пародистые AL или EL то понимаешь за что готовы платить люди. но чтоб понимать и слышать разницу надо иметь хорошую систему и не быть больным фанатом дорогих брендов. свобода в голове позволяет много увидеть и услышать. Так может уже проходили, но спрошу: есть лиу вас возможность выставить ваш дак в зал дх? Там бы и заценили. кому надо тот приезжает и слушает сам. а так делать вид что есть интерес мол количество заказов мне пока не позволяет делать лишние изделия.