Demograf

приезжайте без проблем.

Позволю поменять себе переменные в Вашем уравнении: если операционник на выходе играет четко и динамично с хорошо разборчивым басом это гармоники ? а лампа с грязным бухающим замыленым звуком это студийно и без искажений ? Или так не бывает? И ничего не зависит от конкретной реализации устройства? дайте мне хорошую реализацию на операх и я с удовольствием такой буду пользоваться. у меня мой напарник сделал очень много реализаций на транзисторах и операх и другие коллеги по цеху старались достичь идеального звука на полупроводниках. пока не слышал я такого чуда. а так и имея хорошие лампы можно кривыми ручками сделать г. покажите мне пожалуйста вариант . мне очень интересно.

Странные у вас друзья - прям какие-то мазохисты. Надеюсь, что вы их когда-нибудь окончательно убедите, что нечего им больше маяться, ведь у них есть вы. Кстати, из мега-девайсов вы постоянно рассказываете только об Эзотерике. Делитесь с народом информацией и по другим мега-девайсам. Интересно же. Я не кого не убеждаю. Если имеешь уши и голова нормально работает то не каких чудес не бывает. Хорошие друзья и заказчики . Люди которые не гоняются за магией бренда. им надоело постоянное разводилово в дорогих салонах. Все познается в прямом сравнении. не надо считать их дураками. Некоторые из них в поисках своего звука потратили на некоторые бренды типа вавак и тому подобный хлам много денег. транспорты cec tl-1 , 2 , 0, вадия и те же топовые соньки и акуфейсы, даки аудионот, щерд ,верхние марки левинсоны и разное другое добро .все не сразу упомню.

.

Serg53 я если бы вы жили рядом устроил бы вам слепой тест и все точки бы расставили . мы постоянно берем мега девайсы последних разработок так как у моих некоторых друзей есть на это средства и сравниваем все это. всегда ждем чуда . я верю что когда нибудь чудо прогресса придет.

а как вы слышите интересно 0.05 процентов ? сказки про гармоники можно оставить неведующим. если лампа на выходе играет четко и динамично с хорошо разборчивым басом это гармоники ? а операционник с грязным бухающим замыленым звуком это студийно и без искажений ? про студии звукозаписи где пользуются аналоговыми приборами скажу что час аренды на порядок дороже чем в студиях с чисто цифровыми агрегатами. у меня есть знакомые которые работают в данной сфере. в инете тоже можно посмотреть про работу с звуком и не рассказывать сказки про белого бычка о ламповых гармониках.

Стойка отлично смотрится, цап ей очень идет Еще бы и усилом добавить в тему А откуда такая стойка? Усилок я думаю будет - это лишь вопрос времени и денег. Еще надо с Дмитрием все обсудить. Эту стойку (Guizu) долго искал в продаже. Нашел только в Кинопанораме. http://www.kino-panorama.ru/group_35_107.html Москвичам с этим легче. Потому что во-первых - стойка не разборная, а во-вторых - у них нет доставки по россии. Хорошо, что нашелся человек, который согласился мне помочь. За это спасибо ему. мой деревяшечник сделает такую же стойку без проблем. у Вадима Имоцарта стойка от Олега.

Если 1540 и 1541 запускать от одного приемника дир 9001 то уровни как ни странно совпадают при том что у них одинаковое преобразование на 50 омном резисторе алан бредли. похоже что ток чипов одинаковый

Кто-то явно не постеснялся заломить цену за аппарат хрен знает каких годов. Ковер на стене зачетный :-) да Вы что, это же уникальный Маркан на лампе, про который так вкусно расписано на сайте Маркитанова Сам Андрей не любит лампы в цапе. этот наверно был сделан когда не было операционников подходящих. Пару раз встречал в сети сообщения, как народ с помощью "лампизации оживлял Маркан" (это цитата). Может быть как раз такой экземпляр?

а мне как раз больше нравились атс активные по сравнению с дженелеками. правда они не дешевые.

Верно, только у Ника из ограниченной серии с буковкой "S", а она идет на 5 Ом. Дима слушал, говорит, играет очень интересно. вот только я и незнал что там 5 ом. это не шутка такая ? надо бы померять омметром.

Может быть масштаб шкалы не позволял увидеть это прибавление? да точно. я тогда масштаба мало купил. надо было еще принести и может быть все бы увидел Вообще то джиттер слышен хорошо и в пределах сотен ...Вы то это хорошо знаете ...а вот остальное...тут никто и спорить не будет бюджет это бюджет! (да ещё без ламп) Про шкалу это у нас с Лариным шуточки такие не в вашу сторону. про джитер да слышно но это всеж не главное. главное чтоб нравилось а замарачивать людей техническими штучками про джитеры по моему надо в последнюю очередь. мой друг Дима Букварев слушал очень навороченные аппараты с 32 битами и даже как он говорит был щерд где 64 бита и свой крутой процессер и буфер памяти. звук говорит стерильный и детальный но слушать его тяжело. я ему доверяю . и сам я неоднократно сравнивал кое что с мегакрутым изотериком из кучи блоков за 120т уе и показатели этого девайса были не в пользу его звучания человек его потом просто продал. Звучание это конечно самое главное ! А с Вашим опытом вы столько конечно сравнить можете...только позавидовать можно Я просто ИСКРЕННЕ рекомендую как прекрасное бюджетное решение с замечательным звуком именно для ноутбука!

Да как обычная дельа/сигма на WM7041 - никак. Лучше все таки взять отдельный медиаплеер и пускать звук с кокса или оптики, а в предложенном Вам ЦАПе от Audio-GD есть такая фишка как DSP1, которая прекрасно "вылизывает" цифровой сигнал в том числе и от джитера. Адамы 7 - хорошие мониторы, но и только для домашней прослушки - не советую - мало баса и он не глубок - не хватит масштаба. Лучше не торопиться, а потихоньку подкопить и взять уже большие студийные мониторы от тех же Genelec c хорошим внутренним объемом и хорошим басом. а атс активные как вам по сравнением с дженелек ?

Может быть масштаб шкалы не позволял увидеть это прибавление? да точно. я тогда масштаба мало купил. надо было еще принести и может быть все бы увидел Вообще то джиттер слышен хорошо и в пределах сотен ...Вы то это хорошо знаете ...а вот остальное...тут никто и спорить не будет бюджет это бюджет! (да ещё без ламп) Про шкалу это у нас с Лариным шуточки такие не в вашу сторону. про джитер да слышно но это всеж не главное. главное чтоб нравилось а замарачивать людей техническими штучками про джитеры по моему надо в последнюю очередь. мой друг Дима Букварев слушал очень навороченные аппараты с 32 битами и даже как он говорит был щерд где 64 бита и свой крутой процессер и буфер памяти. звук говорит стерильный и детальный но слушать его тяжело. я ему доверяю . и сам я неоднократно сравнивал кое что с мегакрутым изотериком из кучи блоков за 120т уе и показатели этого девайса были не в пользу его звучания человек его потом просто продал.

эти проекты только и остались пафосными. имею в наличии девайсы с двумя и одной короной. купил раньше когда было много шума про этакий супер отбор по параметрам и послушал у себя внимательно. мое имхо-это чистый маркетинговый развод на бабки и не какого прироста я там от корон не обнаружил а скорее наоборот. самовнушение хорошая штука и на этом товарищи продавцы сделали хорошие заработки. оставил кстати для себя чтоб народу в слепом тесте показывать эту разницу.

Вот видите. Всегда есть место для маневра.

Может быть масштаб шкалы не позволял увидеть это прибавление? да точно. я тогда масштаба мало купил. надо было еще принести и может быть все бы увидел

Хороший медиаплеер играет тоже неплохо ...а по УСБ звук РСМ передать не просто (разъём не для этого создавался)...но поверьте купленный патент того стоит...говорят джиттер всего 145 нс получился...а это уровень многих ХайЭнд сидюков джиттер тут не показатель . можно его ваще не иметь но звук будет просто мертвым. я раньше с сидюка пускал I2S в коробку дака по специальной схеме без патерь и синхронизовал транспорт и цап одним клоком . звук становился почище подетальнее но музыки от этого не прибовлялось а наворотов соединения мама не горюй.

Дим, так у моего тоже два 1540? Так точно два . по одному на канал. с приездом.

Кто-то явно не постеснялся заломить цену за аппарат хрен знает каких годов. Ковер на стене зачетный :-) да Вы что, это же уникальный Маркан на лампе, про который так вкусно расписано на сайте Маркитанова Сам Андрей не любит лампы в цапе. этот наверно был сделан когда не было операционников подходящих.

когдато на заре цапостроения делали по одному монокамню на два канала и при помощи некоторых цифропримочек один моночип работал с большой скоростью переключения то на правый то на левый канал. чего только не делали ради экономии.

я про то что 1540 это монокамень и одним 1540 не обойтись а 1541 это стерео в одном камне.

Сереж там два чипа . по чипу на канал а у 41 один чип на два канала. приемник общий на 9001. выхлоп то же одинаковый. и еще на 40вых 7220 умножает частоту на четыре и по работе вч диапозон выше но менее яркий чем у 1541 то ли из за битности то ли из за фильтра 7220. 41 чип по мне имеет больше краски на верхней середине а 1540 более плотный нч. после прогрева 40 вые чипы начинают играть менее сухо и более сочно. по словам первого владельца через полтора месяца не выключая 1540 из сети. у первого владельца цапа отключается ламповый выход чтоб не засаживать имисию ламп.