Demograf

такого не бывает . по опыту ламп полно любых и даже редкие лампы можно купить в течении месяца . кто пользуется лампой тот знает что их хватает на долго если не загонять в критические режимы. например еф-14 выпуска до 1944 г работают и работают не сдыхая и даже дольше чем новодел. раньше не было понятия экономии и приемники стояли как чугунный мост. кому нравится лампа тот в течении года собирает коллекцию из нескольких пар и этого хватит еще и на внуков.

беззубые и лохматые как зомби из фильма

Чтобы мог Лихницкий войти? Чтобы девки могли прийти краше и в большем количестве. девки придут когда я так чувствую лампы 6г1 будут заменены на EL-8 VALVO ? или еще какие нить старофашистские лампады

если лампа имеет хороший ток покоя и маленькое выходное сопротивление и грамотно сделан блок питания то транзистору будет практически не возможно догнать лампу по динамике и басам не говоря о микро и макро динамике. судить лампы по неудачным проектам не надо. я в своей компании очень часто сталкивал лоб в лоб мегакрутые транзисторные усилки с ламповыми усилителями и практически всегда лампа побеждала транзисторы не только в большей детальности но и в динамике если правда не брать усилители с мощьностью в четверть ватта и акустику с чютьем в 80 дб. хотя не-6 6а3 кочал без проблем имея на выходе примерно два три ватта.

после доработки некоторые из дерьмовых аппаратов имеющих высокий потенциал становятся прекрасными лебедями. это как алмаз огранить . без огранки он просто булыжник. Вот это и есть недостаток 1541. Потенциал его слышен и в стоковом филе, но многие эти проблески потенциала и принимают за всю полноту достоинств. Отсюда и отзывы типа "звучит 1541, конечно, вовлекающе, но мутно, ненатурально и т.д." Слушал дома Marantz 94. Потенциал есть, но он не раскрыт. Мой Sony все же переиграл 94й. Вот бы сравнить Sony с переделанным 94м. у меня R-1 как транспорт проигрывает 304мк2 . в р1 уже стоял свой генератор а в филю я поставил его. разница по детальности и динамики огромная в пользу фила. есть ах555es тоже переделанный и он играет плотно и динамично но мутнее фила 304мк2 если их транспортами сравнивать а как сиди надо филе ставить лампу на выход в замен опов и тогда фил играет детально и хорошо но не так как выносной цап на 41 чипе.

после доработки некоторые из дерьмовых аппаратов имеющих высокий потенциал становятся прекрасными лебедями. это как алмаз огранить . без огранки он просто булыжник.

вот после таких прослушак филы и марансы продают за копейки и это радует. если бы там была сразу крутая реализация то мы некогда бы не смогли купить этот хлам . большинство современных камней играет искуствено и отстранено . имея хорошую ламповую систему и высокочувствительную акустику четко слышно как новодельные цапы механистично работают.

Стоковые филипсы и маранцы играют ужастно мутно замыленно и бубняще. можно было и не сравнивать.

У вас двое винтажных 48? А какое сопротивление и буковка? это у меня было две пары 48 старинных а теперь одна. Расстроился? с чего я расстроился ? я не жадный

У вас двое винтажных 48? А какое сопротивление и буковка? это у меня было две пары 48 старинных а теперь одна.

лучше фото после ремонта показал бы.

О как! Интересно. Может там демпфирование разное? А что на счет глубины НЧ и общей ровности АЧХ? Можешь рассказать как они в сравнении с 931? Похоже ли на то что в 811 и 911 одинаковые драйвера? это тебе Вадим и Саша расскажут лучше. драйверы разные там.

Продавец мне написал про них только что Аланбек забрал 811. сравнивали с 911. очень похожи но чуть менее яркие.

на пальчиковой лампе и без бумаж кондеров и кенотрона не айс. а вот кондеры в проходе хорошие.

радует одно. при затратах в один т руб. получаешь такую прибыль. молодцы

Ага. Прибор для выжигания (хотя, чёрт его знает, может звучит и сносно, для своих денег - мы же не слушали ) в такие габариты можно только смд детали напихать а лампы для подсветки вкрячить. а разъемов рса там на десять вставлений хватит и потом пипец самые дорогие рса в мире.

нанотехнологии от Чубайса Сереж повеселил.

1540 это же моно. Керамика хорошо звучит, лучше пластмассы? чуток интереснее и более подобрана( сигнетикс вроде как).

1540 это же моно.

вот нутро

Дима, как думаешь, чем чревато подключение Губина к нагрузке 50-300 ОМ? Или лучше сначала тебе показать это чудо, дабы подумать, стоит ли с ним возиться? На 16 омах он еще не сгорел ) Изделия Алексея Губина знаю хорошо. Можно даже не показывать. Если подключить на 50-300 ом то нечего не должно случиться. Трансы могут с высокоомниками подпевать чуток. Вот только надо понять какое там включение. Наверное в триоде ? Или ультроленейное ? От этого зависит результат всеядности. в том то и дело что не помню, какое, может даже пентодное. А может параллельное триодное. А может улььтралинейное. Дима, я в общем скоро к тебе приеду) В след выходные, если у тебя будет время, в эти я в субботу еду на свадебку) Жень не шутишь ? А то на тебя недавно что то нашло и я думал что я в черном списке как главарь сектантов К выходным свяжемся Не шучу) Дошутился ,Губин слушаю ) Который в свое время на 970 Харман поменял потому что колонки были го***) Харман вообще ни о чем) Дима, я если жив после свадьбы буду, в воскр позвоню. Звони

ответил

в личку ответил.

Дима, как думаешь, чем чревато подключение Губина к нагрузке 50-300 ОМ? Или лучше сначала тебе показать это чудо, дабы подумать, стоит ли с ним возиться? На 16 омах он еще не сгорел ) Изделия Алексея Губина знаю хорошо. Можно даже не показывать. Если подключить на 50-300 ом то нечего не должно случиться. Трансы могут с высокоомниками подпевать чуток. Вот только надо понять какое там включение. Наверное в триоде ? Или ультроленейное ? От этого зависит результат всеядности. в том то и дело что не помню, какое, может даже пентодное. А может параллельное триодное. А может улььтралинейное. Дима, я в общем скоро к тебе приеду) В след выходные, если у тебя будет время, в эти я в субботу еду на свадебку) Жень не шутишь ? А то на тебя недавно что то нашло и я думал что я в черном списке как главарь сектантов К выходным свяжемся