А моё плотное общение с цапом Jaster'а (и только с ним) привело к противоположным выводам - хайрез записи заметно детальнее, натуральнее и мягче, чем те же самые сиди. Очень близко приближаются к аналогу. Нужно подобрать записи и сравнить. Женя, какой смысл. Пустое это. Насчёт 300 дисков на рутрекере - это конечно сильно. Я сейчас в очередной раз послушал Хейфеца, концерт Глазунова, и глядя на 5 дисков с ним на полочке счастлив только из-за этого. А ещё есть Мравинский с Чайковским, Клайберн с ним же, Клемперер с Мендельсоном. Счастье в малом. Я уверен, что этот новый цап на 63м будет отлично играть не только классику, но и электронику, и рок, и что потяжелее. Сужу по своему. Если только отсутствие фильтрации всё не испортило, но вроде не должно. Могло и испортить, я не знаю как безфильтровые 63 звучат, но я верю во вкус Архипова-старшего. Ты знаешь что фильтровый и безфильтровый 40 звучат как разные камни? Единственное, что их роднит это воспроизведение вокала) Александер не даст соврать Я не спорю Стас но приготовь материал, будет интереснее Для моего в основном развития, я на хайрез забил почти что полностью после короткого периода интереса. 63 без цф с сдвиговым регистром звучит упрощенно но с хорошим голосом с хорошей серединой . с DF1704 от бурых 63 звучит плотнее детальнее и с большей проработкой по вч плюс расширяется масштаб . с PMD100 63 звучит мутно и ужасно . 63 очень сильно зависит от типа цф . и еще 63 был чувствителен к разделению по земле и по питанию но это уже другие размеры и концепция