Demograf

Виталь а какие усилители стали стаксы ломать ? что то я проглядел

Вы попробуйте в честном слепом тестировании отличить одну вилку от другой по звуку. Единственное, что может в данном случае вносить хоть какие-то изменения, это качество пайки. Да и то, на слух эти нюансы уловить невозможно. Вот уж действительно, "аудиофилия головного мозга" не имеет границ. я ради интереса показывал нескольким людям фокус с сетевым разъемом который ставится в аппарат типа евро. так вот все до одного четко услышали фурутех и разницу между фурутехом и другой фирмой. при этом нечего не паялось так как контакты были под зажим. объяснить некто не смог но думаю это и не к чему

Провоцировать других своими острыми репликами тоже не стоит. За это обычно наказывают. Вообще за злостный оффтоп и пререкания с модерацией наказывают. Попробуйте заняться подобным на том же Саундексе, который обслуживают кстати 15 человек! Вопросы модерации и прочего обсуждают в ЛС или в специальном разделе. Позже ветка будет почищена. Тут Сереж даже не поспоришь . это точно.

Ребята! Как с Вами интересно! Какие неожиданные, завораживающие своей свежестью и невероятной элегантностью повороты сюжета! А, ведь, на самом деле, все в «самую точку»!!! Опять, невольно, затронуты глобальные законы природы, без учета которых никак не обойтись при рассмотрении современного цифрового звука. Это я вот к чему… Бесконечная и неисчерпаемая тема «сиськи-попки» всегда была, есть и будет предельно привлекательной для наиболее финансово обеспеченной половины человечества. Достаточно чуть-чуть добавить элементов этой тематики в любую область (рекламу, фильм, упаковку и т.д.) – ВСЕ! мужское внимание завоевано. Потому что это – закон природы. Мужчины лучше слышат женский голос, женщины - мужской. Это тоже - закон природы. Сама музыка - это просто последовательность звуков. Чтобы эта последовательность была мелодичной, она так же должна подчиняться определенному гармонизирующему закону – закону природы. В домене цифрового звука у производителей техники есть хорошая возможность использовать «законы природы» себе на пользу и попробовать повлиять на звук так, чтобы он стал более привлекательным (для наиболее финансово обеспеченной половины человечества) – все это делается опять-таки, на уровне алгоритма работы ЦФ. Наверняка многие встречали в аудиопериодике заявления представителей фирм типа «Наши многолетние исследования в области психоакустики позволили нам ….». Единственное место в тракте, где можно применить результаты этих исследований – это ЦФ. Существует множество «стандартных» алгоритмов обработки реальности в цифровом домене. Для любителей «поиграться» с реальностью - это так называемые готовые «пресеты» в программах обработки изображения и звука – каждый может выбрать себе искажение реальности «по душе», если не готов сам экспериментировать с разными программными «крутилками» - предлагаются подобные наборы, которые базируются на разных вариантах массового предпочтения в балансировке каких-то параметров изображения или звука. Один из подобных «пресетов» ВСЕГДА присутствует в ЦФ, у разных производителей – разные, что и обеспечивает такое разнообразие звука на рынке. Аудиоэнтузиасты со стажем легко могут подтвердить следующие наблюдения: Раньше, в эпоху «HI-FI», к ому не зайдешь в гости – у всех одинаковый звук. Сейчас, в эпоху «HI-END», к кому не зайдешь в гости – у всех разный звук! Я с полной ответственностью могу утверждать, что алгоритмы «приукрашивания» реальности присутствуют в 99% выпускаемых ЦФ. Естественно, что приукрашивание, в нашем случае – звука, строится с учетом особенностей мужского слуха и психики – попробуйте заставить послушать Ваши любимые железки свою подругу! Много нового услышите о себе и о своей аппаратуре! Если бы именно женская половина человечества была финансово привлекательна для производителей аппаратуры – мир слушал бы совершенно другой звук! Повторю – это все алгоритмы «пресетов», зашитых в ЦФ аппаратуры. Повторю – я за честный звук! Без всяких «пресетов». Естественно, никакая идеология не может набрать 100% сторонников, очень много энтузиастов, которым «честный» звук не подходит. Никто не может назвать такой аппарат, который бы нравился 100%, иначе – весь мир покупал бы только его. DAC MARKAN притягивает к себе очень много положительных отзывов потребителей – прямо на этой ветке их не мало, много отзывов у меня на форуме. Просто попробуйте к рассматриваемой Вами технике найти (в интеренете) такое же КОЛИЧЕСТВО отзывов, а потом примерить их эмоциональное содержание – можно ли так же описать Вашу технику? Возможно, честный звук – это то, что Вам нужно, чтобы понять, чего же Вам не хватает в звуке! Андрей а это серьезно про честный звук ? даже в студии самой самой при сравнении того что записали и живого исполения есть хорошая разница . о какой честности может идти речь

Конечно нет, рад буду послушать. Все же тема оказалась очень не простая. Но вопрос в голове крутиться насколько важно согласование, если транс рассчитан на 3 Ома, а картридж 6 Ом, так ли это важно? На что может повлиять? frol77 уточню у продавца. А вообще вы не в курсе насколько важны все эти согласования? Или там +-5 Ом особой роли не играют? Вить согласование очень важно. работать та все будет но как мы даже трансы которые под спу хорошо подходили сравнивали между собой. Александр Львович давал нам варианты и мы их слушали переключая на ходу. если Алексей из г. Владимира удосужится сдесь появится то он много чего может рассказать про игру в тонармы и трансы и головки и как мы фонокор ламповый правильный с ним сочинили и все это у него воплотили в жизнь. трансы при этом поставили внутрь корректора перед лампой и этим еще подняли класс. у Александра Львовича тоже повышающие трансы стоят внутри и имеют коммутацию на разную входную омность. Дима, а я спорю? Но ты одну вещь понять не хочешь. Я и так уже потратил на железки для винила в 2 раза больше, чем планировал изначально. Максимум на что я еще готов это на транс и то только потому, что хочу чтобы на усилитель приходил более мощный сигнал и все. В плане качества звука меня ВСЕ устраивает. У меня действительно сейчас все очень круто звучит. Меня гораздо больше заботит покупка виниломойки и диска для грамотной настройки тонарма. У меня уже почти под 100 пластинок и 50% я из них не могу слушать, потому что они очень грязные и их надо жестко мыть, а мне нечем. Вот это меня реально парит больше, чем громкость. Я не спорю, что E-03 не самый лучше в мире фонокор и т.д. и т.п., и у меня не супер пупер Roayl, хотя я ее легко мог купить и уже почти купил, не купил только из-за поломки денона, сразу подумал, а если я Roayl сломаю так же по дурости? Скока, скока там починка? 40 тыс??? Да мне пофиг реально на это, я прекрасно понимаю, что никакой мега разницы между SPU головами нет и взяться ей неоткуда, а цена владения SPU Classic в 3 раза ниже. А ты в курсе, что каждые 2000 часов ее надо ремонтировать, если хочешь пластинки не угробить? Если бы фонокор тупо давал больший выходной сигнал, меня бы уже все устраивало. Более того я бы ни одного поста бы на счет железа бы больше не написал вообще, а писал бы только о музыке. Просто так получилось, что я обманул сам себя, если бы я заказал бетту 22, как хотел, то там бы этот вопрос решался просто, у нее можно откорректировать входную чувствительность, поставили бы мне для винил х8 и был бы я счастлив. Но бетта 22 на 30 тыс дороже, было о чем подумать. НЕТ у меня бюджета как у Львовича, а даже когда будет, есть 100500 других вещей в мире, на какие я хочу тратить свои бабки и аппаратура сейчас на последнем месте. Я просто хочу довести до ума, то что уже есть и все, дальше если меня что и интересует, то это пластинки и по возможности ЦАП+второй усилок. Но если первое обязательно к исполнению, то со вторым я могу ждать и год, и два, и десять лет. А вкусовщина меня меньше всего волнует, я уже в цифре натрахался этим, ХВАТИТ. Я просто хотел понять на какие нужно обратить параметры в трансе (кроме усиления) чтобы он подошел нормально под мою SPU с 6-омами внутреннего, не идеально, а именно нормально подошел. Но никто на этот вопрос ответить не может, потому что все абсолютно не в теме, никто даже близко не понимает реальной физики процесса, почитав ту ахинею на форумах, которую пишут, реально тошно стало. вот тут по ценам ты Виктор не прав. Про Александра Львовича и его проекты тебе я некогда бы и не предлагал . а цены на корректор на лампах который можно было спаять не оч сильно отличается от твоей железки на полупроводниках но качество совсем другого порядка и звук соответственно . а то что тебе не терпелось быстрее что то купить это и есть правда и скажи что это не так

с твоим темпераментов ты в Китай пешком можешь добежать и обратно

Димыч, привет. Только что распечатал указанную цитату и прикрепил на стенку в офисе. И как вы во всём этом разбираетесь. Здорово . привет Александр

Вить я приеду и помогу тебе с этим вопросом. а так у всех трансов которые работают на низкоомную головку зк параметры разнятся в зависимости от качества изделия. это типа достаточная индуктивность для нч полосы плюс минимальная паразитная емкость между витками катушек ну и собственное сопротивление катушек как первички так и вторички. далее если у тебя 6 ом то надо чтоб первичка была достаточной по индуктивности для этой нагрузки и еще далее чем больше усиление тем больше витков во вторичке и тем больше паразитная емкость которая режет вч . потом надо понимать что ты хочешь купить. если бренд то там есть варианты где первичка заточена под твою омность и выбираешь из предложений на рынке. есть самодельные и проф изделия где надо брать и мерить а потом и слушать либо прочитав про проверенные трансы их приобрести . за тебя некто нечего не сделает и сложного нечего в этой теме нету. тебе надо не разбрасывать силы на эмоции и прыгания а конкретно почитать и изучить все предложения (и не кричать что все дураки и тупые и некто не понимает темы). я сам не сильно парюсь и использую разные трансы как дешевые от Воробьева так и проф от баера сенхайзера емт и теслы и RCA и вестер электрик и телефункен итд итп. есть близкие параметры а дальше берем и слушаем и не надо искать наносекреты

Это Мыслище(без подколов),не поверите,только сегодня с Мусатовым обсуждал эту тему. И не межкаскадник 1:1,а с повышением тока 2:1 или 4:1. Зато согласование.. Красота! если амплитуды хватает то можно и в четыре раза понизить. динамика как минимум очень хорошо улучшается и лампа работает на индуктивную нагрузку лучше.

интересно сравнение Беркли с более демократичным по цене конвертером Legato Если тема сравнения все еще актуальна, то могу предоставить Legato. Мы с Вадимом побыстрому его сравнивали с AES16 - разницы никакой особенно не услышали. Вадим, поправит, если что. Давно тебя не слышал как жизнь ? на музыку времени хватает ?

а почему именно пальчиковые лампы среднего класса ? вроде есть море роскошных и не дорогих ламп. если я покажу свою схему то надо будет оч долго искать детали и лампы в схеме. все кроме бп помещается на двух ладошках Схему в студию! В Стародубцевском и на одной ладошке всё помещается без блока питания. С удовольствием послушаю,(если возможность предоставится) А Вы принципиально за пассивную коррекцию и отсутствие ООС? Доводы? у меня коррекция параллельно анодному резистору входного пентода а вторая лампа стоит для большего разгона амплитуды и для того чтоб отделить пентод с коррекцией от следующего каскада.обратная связь вообще тут не к селу.. схема дома а здесь рисовать не охота . как приеду все послушаем. сама схема была известна очень очень давно до того как мы родились. по этому принципу и кросовер строится перед каскадом усиления. у второй лампы можно ставить выходной транс с понижающей вторичкой и при этом остается пару вольт на выходе и выходное сопр. падает значительно но стоимость повышается . самый хороший звук пока что я слушал из многого это EF-14 в металле легендарный пентод . а потом 6Ж4 или ее аналоги так же хороши в первом каскаде. все очень просто

Конечно нет, рад буду послушать. Все же тема оказалась очень не простая. Но вопрос в голове крутиться насколько важно согласование, если транс рассчитан на 3 Ома, а картридж 6 Ом, так ли это важно? На что может повлиять? frol77 уточню у продавца. А вообще вы не в курсе насколько важны все эти согласования? Или там +-5 Ом особой роли не играют? Вить согласование очень важно. работать та все будет но как мы даже трансы которые под спу хорошо подходили сравнивали между собой. Александр Львович давал нам варианты и мы их слушали переключая на ходу. если Алексей из г. Владимира удосужится сдесь появится то он много чего может рассказать про игру в тонармы и трансы и головки и как мы фонокор ламповый правильный с ним сочинили и все это у него воплотили в жизнь. трансы при этом поставили внутрь корректора перед лампой и этим еще подняли класс. у Александра Львовича тоже повышающие трансы стоят внутри и имеют коммутацию на разную входную омность.

а почему именно пальчиковые лампы среднего класса ? вроде есть море роскошных и не дорогих ламп. если я покажу свою схему то надо будет оч долго искать детали и лампы в схеме. все кроме бп помещается на двух ладошках

Да у нас уже есть именно такой - всего двухкаскадный со всей коррекцией параллельно источнику тока в коллекторе первого каскада и с буферизацией линеаризованным эмиттерным повторителем, вторым каскадом. Т.о. сигнал проходит всего два каскада, а характеристика RIAA формируется коллекторной нагрузкой. http://3vuk.ru/showthread.php?t=26 вот это уже интересно. а как сравнить мое на лампе и Ваше на транзисторе ? в Москву кто нить его заказывал ?

Виктору нужна не мощность усилителя а чувствительность на входе в усилитель или выход с большей амплетудой у фонокора.

Т.е. если в двух словах, его лучше поменять? А как Yamaha C-2a? [attachment=0]c2-s.jpg[/attachment] Те же яйца, только в профиль. Вчера, сидючи в ГАИ в течение 7 часов( в Челябинске Мерсы просто ездят поперёк улиц, если им надо проехать из одного проезда между домами в другой напротив и слегка в стороне, расталкивая всех остальных), отрисовал схему корректора для МС. Надеюсь через месяцок сваять, тогда вышлю на прослушку и сравнение с любым из существующих. А лучше всего брать корректор с пассивной коррекцией или коррекцией не за счет ОООС и с минимальным количеством каскадов усиления, максимально линеаризированных. Лампы тоже требуют линеаризации. лампы при работе с такими малыми амплетудами очень даже ленейны и обратной связи нету и вся коррекция паралельно анодному резистору первой лампы строится и нагрузку так же можно распределить в аноде чтоб не засаживать лампу когда емкость становится перемычкой. можно ли на двух транзисторах сделать в одном каскаде полноценный фонокор без ос и с минимальным количеством элементов в коррекции и в проходе ?

Вить когда купишь следующий класс спу то поймешь о чем я говорю.без обид

Ежели Вы покажете схему Люксового чела, то можно будет показать на ней пару резисторов для замены, чтобы поднять у него коэффициент усиления по напряжению, т.к. у него же явно огромный запас по усилению. Самое верное наверно для Khronos решение А то трансы (и не каждый ещё хорош) лампы ( то что слушал в фоно -динамика не та ) и опять новые большие траты. А ведь многие предупреждали что тут в такие "дебри" уйти можно ( и всё равно что то ни так будет ). Схему наверно найти сложно- но хороший мастер думаю с этим замечательным фоно разберётся У Виктора тоже кусачки есть для апгрейда фоновхода. а лампы надо правильно готовить и тогда динамика будет не то что не та а просто взрывная но вся фишка у ламп скорее в прозрачности и детальности в совокупности с динамикой .

продай свой люксман и не мучай попу потом спаяй хороший ламповый фонокор купи топовую а не дешевую спу и внутрь фонокора перед вход лампой поставь например повышающие трансы емт или ортофон. вот тогда будет у тебя настоящий рай виниломана

Это да. Меня порой/часто сцена отвлекает. Как сказал по другому поводу умный человек - "лишняя информация отвлекает". у ас при правильной расстановки сцена уже есть но о ней просто и не думаешь. пусть хоть монозапись и все посередине. а щекотки мы оставили лет так десять назад когда можно было удивляться и ахать от записи Р.Вотерса когда звуки летали и за головой и по бокам.

Ну МУсатов отчебучил. транзистор конечно не мешает и все честно пропускает . ему бы слепой тест устроить Предложи ему слепой тест, и посмотрим куда он тебя пошлет, за Ремо-ваксом или еще дальше... Думаю, что Костя свои транзисторы с лампами Олега Разина не раз сравнивал. Нет Сереж он ненавидит лампы и по этому он нечего не сравнивал но с уверенностью говорит про честный транзистор. когда зародилась эра винила и был ее пик по качеству ,тогда царствовали в основном лампы . транзисторы это в первую очередь хорошее удешевление продукта и компактность имхо.

Конкуренция за кошелек - примерно близкая/сопоставимая цена, наличие новых изделий на рынке в свободной продаже. Новых горбатых 911 на рынке в свободной продаже нет. а стаксы 007-009 и сенхи 800 очень близкая и сопоставимая цена ? ... это все утрированно но суть должна быть ясна . Для меня - сопоставимая. Лично я сейчас думаю - заказать мне изготовление нового усилителя под HD800 или сразу приобрести возможно переоцененные 007/009 + усилитель. Или снова лет десять к этому не возвращаться и слушать HD800 + D5000. ЗЫ: А по выходным PHY-HP в специально спроектированном экране для устранения горбов и провалов АЧХ, присущих симметричным конструкциям. если ас основные то зачем много наушников ? или пхи аш пи не дают такого кайфа ? я после своих ас с пентодным однотактом не могу представить какие варианты наушников могут подать так тело и фактуру плюс хороший нч массажирующий мой организм. ЗЫ: а лучше заказать ламповый усь не под 800 а под пхи аш пи с хорошей энерговооруженностью АС стремительно перестают быть основными. Массаж организма не нужен, а вот вовлечение лучше делают наушники. А с энерговооруженностью - все в порядке. Возможно лучшая энерговооруженность только у "Магистра". Я думаю о заказе аналогичного усилителя (только каскад усиления напряжения на триоде) в качестве усилителя для наушников. в моей системе именно ас делают большую вовлеченность чем наушники при том что наушники могут быть хоть самый топ и усиление для них самое самое. но это именно в моей системе и это слушали разные люди . масштаб и пространство и размеры образов подаются так как наушники не могут но я думаю это заслуга именно хорошей гармонии и сонастройки пентодных ум и ас . а про скорость нч и динамику подачи просто разительная разница. я получаю часть информации всем телом но не как у дешевых сабмуферов в "ладе калине" а именно как в реальной жизни и нечего лишнего Мне не интересно слушать сцену, хотя гости и отмечали сходство с оперным залом. Тут главное иное - есть ощущение, что HA-160D акцентирует эмоциональную составляющую. Винил лучше слушать напрямую. Хочется нормальный усилитель под HD-800, ну и потом например Denon 7000 послушать. Возможно, что придется что-то аналогичное делать и с цифровым трактом - менять ЦАП на что-то более серьезное. а сцену и не надо слушать так как полную копию сцены некогда не получить . на первом месте музыка и ее целостная подача и вовлеченность.