donPedro

Мне с Одинами очень гибрид Ильи нравится с толстым 4n серебром. И вообще, на мой взгляд, Одинам серебро к лицу - межблок Сергея тоже хорошо зашел.

А с какими наушниками Рудик лучше всего спелся?

Типа, плеер позиционируется в одном ряду с такими аппаратами, что в окружении. Вот только вопрос - по цене или по звуку?

Наконец и у меня руки уши дошли послушать хоть что то из того, что Михаил тут любезно выкладывал. Начал с Нирваны. Давненько я её не слушал. Спервых нот почувствовал, что звучит она ни сколечко ни рвано, а наоборот очень слитно, плотно и глубоко. Поразила именно непрерывность и насыщенность звукового полотна. Очень плотно и глубоко копает бас. При этом сцена строится тоже очень глубоко, что усиливает эффект от глубины басов. Обратил внимание, что пространство сцены воспринимается очень комфортно - ничего не перераздуто, нигде не заужено. Прямо как костюм, пошитый по индивидуальным меркам отличным мастером своего дела. В конце решил сравнить со своим сборником Нирваны. Разница вопиющая! Если бы мне устроили слепой тест, то я наверно подумал бы, что поставили совсем разные источники - сидипроигрыватель и виниловую вертушку, до того велика разница в звучании. Отличнейший рип! Поразительная аналоговость звучания!

Эдишены мне вроде больше понравились. Хотя, слушал эти двое наушников в разных системах и в разное время. Как небольшую ступеньку роста вверх - есть смысл. А если учитывать капиталовложения в эту затею, то я бы лично сам не стал бы заморачиваться - "игра не стоит свеч".

Судя по фото, если приглядеться, то и корпус кривой. Или мне одному мерещится?

Да звук уж очень разный, что и не удивительно - одни динамические высокоомы, другие низкоомные изодинамы. У ЭдишнХ характерный изодинамический, отличается бархотистостью и общей приятностью, очень уж спокойный у них звук. Я не мог избавиться от мысли, что наушники очень старались мне понравиться своим звучанием. Но я не поддался потому, что они явно более пресные, чем например Аудизы и существенно менее техничны чем их же старшие модели - НЕ-1000, например. Спикерсы ЭфирФлоу мне и то гораздо более понравились.

Да уж... Чёрд туго

Именно. Я и привожу пример как опровержение исходного тезиса. Уточню, что я Р-1 имел в виду, а не Р-700u или Р-750. Кстати, обратите внимание, что мощность у небелансного Р-1 такая же как и у балансного Р-700u. А всё от того, что 700й сделан на основе упрощенного и "дефорсированного" Р-1u. И говорят, что небалансный Р-1 звучит ощутимо лучше своего балансного визави Р-700u.

Для того, чтобы получить более высокий уровень напряжения на выходе усилителя, чтобы получить прирост в качестве звука за счёт использования усилителя в более лёгком для него режиме. Всё не так. Например, в Лаксмане при подключении по балансному входу напряжение так же вдвое увеличивается при том же положении ручки. Таким образом можно убавить громкости и вернуть усилитель, как вы говорите, в более лёгкий режим, если по небалансному ручку близко к максимуму приходилось выкручивать. А качество звука никак от балансности не зависит явным образом. И как собственно это подтвердить или опровергнуть? Если сравнивать один и тот же усилитель в двух режимах, то, извините, его и делали балансным потому что в небалансном ему мощи не хватает качать тугие наушники. А если взять небалансный усилитель и балансный одинаковой мощности то какой из них будет звучать лучше будет зависеть от схемотехники и уровня комплектухи. Небалансность Хэдтрипа никак ему не мешает считаться лучшим наушниковым транзисторным усилителем. Однако, есть рациональное зерно в Вашем тезисе. Допустим с нетугими наушниками, например Утопии, усилитель в балансном режиме действительно может звучать лучше чем в небалансном. Я такой феномен могу объяснить тем, что как правило балансные усилители делают установкой двух небалансных плат и запитывают двухполюсным источником питания, а то и по отдельному блоку питания ставят на левый и правый канал. Таким образом, может получаться схема псевдомоноблоков в полностью балансном тракте, то есть улучшиться разделение каналов, как минимум. Могут и другие факторы сработать в плюс звуку. Но это будет справедливо только для сравнения одного и того же усилителя в двух разных режимах включения. Либо для двух моделей - балансной и небалансной, собранных из одинаковых компонентов. Яркий пример - разнообразные модификации Бетта.

У Виолектрика только 220 и 281 модели более менее хороши.

Примотать к палке и переносить в чертёжном тубусе.

Балансный не тот, что с XLR разъёмами, а тот что внутри четыре моноусилителя имеет.

У него есть балансные входы. А мощи даже с избытком - Абиссы качает вполне прилично. Кстати, великий и ужасный Хэдтрип - небалансный. И Флюкс СолидВан тоже.

Возьмите мой Лаксман Р-1 (высвобождаю закрома Родины). На сдачу сможете выбрать очень приличный цап.

Так особо ценные экспонаты стоят в витрине за стеклом, как и положено в музее. Правда, экспонаты можно потрогать руками и даже послушать на собственной голове

Теннисные мячики, видимо для амортизации.

Оба... обе.. обои. LCD будет казаться жирнее и увесистее, а у Абиссов быстрее и собраннее - панчёвее.

Как по мне, так Вадия+Виктор+LCD4= идеальный тракт для натуральной музыки и вокала, например джаза и старого рок-н-рола. А так же лирических рок-баллад. Машина для производства эндорфина.

За счет продуманной конструкции крепления чашек к оголовью сидят на голове очень комфортно и вес не причиняет беспокойства. Относитесь к нему как к шапке Маномаха!

Эдак мы топикстартера уведём далеко от темы, как Иван Сусанин поляков.

LCD-3 Rev.1

Вот и я считаю, что лампа - это не их стихия. Бездну лучше камнем... дубасить.

Я тоже лоб-в-лоб их не сравнивал Триди и Эмпирианы. Но бас Одинов/Триди и бас LCD3/2 конечно же отличаются. У LCD-шек он вальяжный, если хотите - медленный. У Триди собранный и быстрый, но конечно не такой жирный как Аудизовский. Поэтому может показаться что его меньше. Я сам считаю что маловато, но всё в сравнении. Эмпирианы мне понравились. На фоне Аудизов это наверно не бас Шаляпина, а скорее бархатный баритон Трошина.

Именно так