molokoff

Господа! К сожалению, от подписчиков приходят письма о недоступности портала Dr.Head в ряде регионов. Поэтому дополнительно отправил расширенные рассылки по e-mail. И вспомним царя Соломона: “Omnia transeunt et qouque etiam transeat”

Бытует мнение, что вокальные произведения Сергея Васильевича это удел исключительно русскоязычных исполнителей. А здесь Асмик, этническая армянка, живущая в Латвии Литве…Диссонанс? Как будто, нет. https://www.prestomusic.com/classical/products/9313634--rachmaninov-dissonance (24/96)

У Нагано все получилось стройно, глубоко и просто красиво. Особо отмечу хор. https://bis.se/conductors/nagano-kent/penderecki-st-luke-passion (24/96)

Ана из новой волны и, вроде бы, брать Рейнеке, сложного и неоднозначного композитора несколько неожиданно. Однако, получилось и особенно хороша яркая “Вторая соната”. Редко выкладываю записи в псевдо HiRes, но думаю, что эта стоит. https://www.brilliantclassics.com/articles/r/reinecke-complete-cello-sonatas/ (24/44, но хороша)

Очень люблю Рейнберга и даже не знаю, что отметить. Может быть гобой с органом в “Рапсодии” – звучит очень современно. Кстати, звучание гобоя местами напоминает саксофон. https://www.brilliantclassics.com/articles/r/rheinberger-chamber-music-with-organ/ (24/96)

Хотел без комментариев, но не могу не отметить “Первую сонату”. Браво Поджер, браво Глинн. https://www.channelclassics.com/catalogue/beethoven-sonatas-for-violin-and-piano-nos-1-5-10/ (24/192)

У Лан Шуи все изящно, в соответствии с канонами Дебюсси. Особо хотелось бы отметить арфу Гюльнары Машуровой в двух “Танцах”. https://bis.se/conductors/shui-lan/debussy-nocturnes-and-other-works (24/96)

“Бриллиантовое каприччио” от Ларса прослушал два раза. Возможно, что теперь станет настольным. https://www.prestomusic.com/classical/products/9313134--mendelssohn-piano-concertos-capriccio-brillant (24/88)

И вовсе неизвестно, когда родился де Руво и когда он умер, а музыка осталась, грустная и добрая. Спасибо Обрегону. https://www.prestomusic.com/classical/products/9315499--celloevolution (24/88)

Хороши и “Бабочки” Шумана, и “Адажио” Мендельсона, но меня больше всего впечатлила “Нервно” Дель Пуэрте. Действительно, нервно и очень глубоко. https://eudorarecords.com/shop/catalogue/the-butterfly-effect/ (24/192)

Перпич представил модерн. Не являюсь поклонником ни Энеску, ни Тибо, а вот Сигети понравился. https://www.nativedsd.com/product/fl041-mastery/ (24/192)

У игры в четыре руки свое, особое очарование, прежде всего в тембральном богатстве. На мой слух, больше всего Мануэлю и Дэвиду удались “Вариации на тему Шумана”. https://www.prestomusic.com/classical/products/9264140--schumann-brahms-dvo-ak (24/96)

Извините за жаргон, но несколько прибалдел от “Так сладостны муки” Монтеверди, да и все остальное на высоком уровне – и вокал Марианны и инструментал “Кругов”. https://lawostore.no/cd/oslo-circles-kielland-marianne-beate-mezzo-soprano-lamento-24380 https://www.prestomusic.com/classical/products/9306051--lamento (24/192)

vladbit Delta213 Уважаемые господа! Просьба не сверхуглубляться в компрессию. Вещь интересная, но лучше давайте ссылки - кому надо пойдет дальше.

А что не так с уважаемым Delta213? Неужто инфицирован? Covid, корь, свинка?

Не являюсь тонким знатоком американского разговорного, но возможно следующее. Идиома “It's easy to see” чаще означает “сразу видно”/”очевидно”/"нетрудно видеть". В разговоре c американцами, естественно образованными, сталкивался с подобным толкованием. https://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83+%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%BE#easy+to+see Тем более, просматривается контекстная зависимость с двумя предыдущими предложениями. “These tools reduce a track's overall dynamic range, shortening the distance between the loudest and softest parts of a track. This allows mastering engineers to "glue" a song's individual parts together, all while maintaining the overall energy of a song”.

Почему нет? Чем больше аргументов и выше их качество, тем лучше. Тем более, что вопрос форматов для классической музыки, являющейся самым сложным музыкальным жанром, всегда актуален.

Популярная статья для желающих ознакомиться с вопросами компрессии при мастеринге : https://emastered.com/en/blog/mastering-compression Написано живо и без дилетанства. Там же русский перевод, правда не без небольших огрех: https://emastered.com/ru/blog/mastering-compression Если кому-то будет интересен более профессионально ориентированный материал, то можно и его найти.

Ну, так давайте к нам, в “Записи классической музыки” – участники с удовольствием ознакомятся с такой интересной и оригинальной информацией, да и в тему она у нас. А то, иногда, терзают нас смутные сомнения - может уйти назад, к RB?

Для начала https://www.harmoniamundi.com/#!/albums/2148 t=5855599 https://www.harmoniamundi.com/#!/albums/1974 t=5217702

Как и обещал выкладываю свежий отчет IFPI (Международная Федерация Фонографической Индустрии, самый авторитетный источник по рынку звукозаписи) за 2022 год. Здесь масса интересной информации по музыке и связанным с нею вопросам. Главной неожиданностью в маркетинговых данных стал рост(!) числа записей на физических носителях – такого не было на протяжении последних 20 (!) лет. https://www.ifpi.org/wp-content/uploads/2020/03/IFPI_Global_Music_Report_2022-State_of_the_Industry.pdf

Извините, но по моему мнению мы и так слишком сильно нафлудили в этой теме - смерть интернета, p2p, госчиновники, болванки, приводы и т.д. Давайте закончим и вернемся к классике. Не возражаете?

Rastaman peter83 IgorZv Уважаемые господа, а вам не жаль времени на комментирование опусов данного субъекта? Мне лично жаль, но я все- таки потеряю десяток минут, чтобы попробовать еще раз расставить все точки. 1. Рассылки. Почему нет общего доступа к материалу? Если углубиться в ретроспективу темы, то можно увидеть, что они были. Однако, подобный подход кончился печально – например, один очень интересный материал был скачан 135 раз, а среагировали на него 15 пользователей. Я полагаю, что это элементарное неуважение к человеку, кое-что сделавшему для тебя. По крайней мере, в детстве меня учили не стесняться и за полезные деяния говорить спасибо. В связи с этим, в настоящее время рассылки сугубо адресные и предназначены для людей, которые РЕАГИРУЮТ на них, причем неважно как – позитивно (рецензия, спасибо, нравится) или негативно( досада, рецензия) – но реагируют. В противном случае, заниматься рассылками означает просто не уважать себя. 2. Мое отношение к очередному опусу известного субъекта. Уже неоднократно обращался к нему с просьбой не заниматься провокациями и не вступать со мою в прямые или косвенные дискуссии, после которых приходится долго смывать словесную грязь. Ничегошеньки не помогает – субъект с упорством тролля-маньяка бегает по всем темам и продолжает лить на меня грязь. Вот теперь и сюда добрался. Понятно, что ему надо куда-то изливать свою злобу – недостаток образования, воспитания, знания аппаратуры и музыки делает свое дело. Ведь вряд ли на форуме найдется человек, который в своих 9449 сообщений, практически не дал никакой полезной информации – исключительно прописные истины, обличенные в псевдофилософскую форму. Своеобразная смесь догматика, капитана Очевидность и Виктора Полесова из “12 стульев”. Однако, мне до его словесных испражнений нет никакого дела, пока они не касаются меня, а они, к сожалению, касаются. В связи с вышеизложенным, отправляю ОЧЕРЕДНУЮ жалобу модераторам и письмо руководству Dr.Head с просьбой защитить меня от тролля-маньяка.

Какое отношение протоколы имеют к классике?

А что, в Канаде намечаются проблемы с Интернетом?