Fireblade

Так отчетливо это слышно я так понял А так как ВЧ у наушников приподняты умеренные ВЧ у усилителя могут стать плюсом. Не все ламповые усилители играют спокойно на ВЧ. Слушал очень яркие ламповые услители которые цыкали очень прилично. Но я любитель спокойных ВЧ.

4 выходных транса. С ума сойти 4 шт ГМ-70 это точно перебор.

Так это физика Александр. Думаю ее придерживается и Дмитрий при сборке своих аппаратов а не просто опирается на чутье или какое-то шаманство с бубном. Эксперименты это хорошо и правильно но законов физики не отнимешь же. Получить 90% потенциала схемы можно быстро а потом последние 10% можно выжимать не один год. И все из-за этой физики. И даже нарушение устоявшихся норм имеет техническое обоснование.

Конечно. Это же не транзисторный усилитель. Тут желательна согласованность. Опыт как раз показывает, что для низкоомных наушников оптимально максимально низкое выходное усилителя. , в т.ч. и лампового. Это глупости. Значит работа шла в смежном более высокоомном режиме и более низкоомная обмотка имела лучшие шансы совместимости. Ничего более. Отрыв сильно большой, ступеней при намотке вторичной обмотки довольно ограниченное количество а захватить нужно большой диапазон импедансов.

Конечно. Это же не транзисторный усилитель. Тут желательна согласованность с трансформатором. про другие плюсы (плюс) говорил.

Почему? Я не нахожу в этом ничего ужасного. Даже плюсы реальные обнаруживаются. Это как раз понятно. Лампа. Даже на простых ламповых усилителях с морем недостатков звучать будет музыка.

Это следствие несогласованности с выходным трансформатором. Еще с не очень хорошими трансформаторами может быть завал на ВЧ. Но тут как бы первое более приоритетно к исправлению. АЧХ можете под нагрузкой снять и все увидите. С учетом приподнятых ВЧ у наушников это может стать даже плюсом.

Вообще очень странно что усилитель так сильно фонит. Он же содран с оригинального продукта а тот так сильно фонить не может. Наводки дает трансформатор или проблема с конструкцией платы тогда?

У меня такой же усилитель, отлично сыгрался с Apogee mini dac. Стоимость как раз укладывается в бюджет. Позже к цапу рекомендую проагрейдить БП. Можно еще обратить внимание на цапы Audio GD на Sabre. Правда с доставкой у них сейчас приличные задержки. Подключение к двум выходам нормально возможно только при наличии переключателя выходов или двух выхлопов у цапа. Параллельное подключение не рекомендуется. Как сделано в Meier Audio Corda Stagedac не знаю. Можно просто сделать внешний переключатель и не привязываться к цапу с двумя выходами в котором их качество одновременной работы может быть под вопросом.

Все тут меломаны и аудиофилы одновременно. Тут важно это соотношение и объем. Меломаны не будут обсуждать аппаратуру годами. Другое дело если человек интересуется технической стороной. А чистый меломан относительно быстро находит вариант для прослушки и останавливается на несколько лет точно. Стремление апгрейдить аппаратуру время от времени нельзя расценивать как аудиофилизм. Причин для этого может быть масса.

Это устройство имеет дополнительное ПО с помощью которого по USB возможна установка режимов цапа. На самом устройстве вообще же нет кнопок. В частности имеется возможность выбора частоты сэмплирования (дискретизации) и источника опорного клока (внутреннего или внешнего). Выбор частоты сэмплирования может происходить в автоматическом или ручном режиме.

Стоимость подобного транспорта находится на столь низком уровне благодаря невероятной распространенности в мире. Это очень массовая продукция. Технически компьютерные приводы гораздо сложнее обычных аудио транспортов, содержат более совершенные системы восстановления данных. Только нужно учитывать что данные Plinius снимает не с выхода spdif а через шлейф IDE. Алгоритм считывания сильно отличается в таком случае. При необходимости одно и тоже место может быть прочитано несколько раз. Проблема может быть лишь с надежностью подобных систем. Но зато запасных деталей просто вагон и в случае чего отремонтировать аппарат не составит труда. Может и надо Главное чтобы желающие были. Хотя 50 баксов начинка это сильно утрированно. Ваши же цапы в себестоимости обходятся дороже. А цап тут без изменений нужен точно.

Нужно стараться зреть в корень а не на красивые обертки конденсаторов с резисторами. Приемник в лотусе cirrus а не рекомендованный производителем топовый AKM с очень низкими показателями джиттера. В Auralic используется отвратительный выход после цапа в котором несколько электролитических конденсаторов в проходе. Вариант буферизации выглядит привлекательно но отвратительный выход в устройстве не позволит раскрыть потенциала преобразователя в полной мере.

Plinius CD-101 за 5кбаксов работает с CD-ROM вроде ASUS. Они даже экран в плеер не поставили. Делают кстати все добротно и продумано.

А на чем базируется выход у современного (F) цапа Левз? У Маркана на ОУ а у Левз на транзисторах?

Акустику слушаю на лампе.

Серьезная музыка это относительное понятие для каждого. Главное чтобы вообще оставалась потребность в этом. Происходит изменение информационных приоритетов. Оптимизм должен быть в любом случае. В чем неидентичность? Александр это уже сильно не по теме. Но если Вы поинтересуетесь то узнаете что если бы нас забросили в те времена то не о каком потомстве не может быть и речи. Слушаю с утра до вечера. Терок вообще нет.

У меня треснули с двух сторон Обращение было крайне бережное. Кому как повезет. Но трещины не расходятся до бесконечности.

если бы вы знали я когда загорелся сабром мне человек который занимается цифрой очень серьезно объяснил какой развод нынче в моде. очень обидно стало. я только начал питать надежды как мне объяснили что процесс расцифровки у сабра и еще одной подобной компании не катит по причине некорректной работы с цифрой ну и всем известный прикол про 32 бита которые и в лабораторных условиях невозможно использовать в связи с соотношением сигнал шума. хотя все равно хочу пощупать. Понимаю Вас. Огромная доля присутствует и маркетинга. В современном мире без этого нельзя, цифры должны быть красивыми. У AKM тоже есть 32 битный преобразователь но нет такового приемника, максимум 24. Но дело в том что у Sabre интересная архитектура которая позволяет действительно восстанавливать информацию без каких-то значимых искажений во всем диапазоне. Он лучше многого даже на том же CD Audio. Уже даже не говорю о SACD. Попробуйте

О психологическом. Человек по сути постоянно находится в стадии эволюционирования это особенность вида. Будет очень печально если в этом процессе притупится эмоциональная составляющая. Тогда действительно Бах, Бетховен, Чайковский… останутся в далеком забытом прошлом. В таком случае человечество обречено на вымирание. У нас уже некоторые дети не знают кто такой Пушкин. Говорят – тот кто на пушках стрелял. Это все называется теперь иностранной литературой. Зато отлично осведомлены в разврате который присутствует в сети. PS Так Александр не нужно мне таких вопросов задавать.

В любом обществе рано или поздно наступает переломный момент. Когда оно понимает что уже готово для следующего шага. А шагать еще есть куда. Новое это хорошо забытое старое. Посмотрим. Но транзисторов с потенциалом ламп еще к сожалению не придумали. Тут пока большое упущение. На плеере производства McIntosh и на усилителях одноименного бренда.

Так подождать надо, дальнейшая эволюция только стартовала. Был момент затишья и доминировали довольно компромиссные изделия но это время проходит. К тому же CD Audio как формат уже прилично устарел. Можно значительно лучше. Нужно будет это обществу будут и соответствующие решения. Все определяет спрос. А нашей молодежи пока и ipod хватает. Но все же решения будут появляться высокого класса.

Такие такие. Пример тот же Sabre. Крутейший дак. Все под рынок подстраивается.