Fireblade

Serg53 про лампы это уж лишнее. Просматривать журналы неблагодарное занятие. Лучше примеры приведите. Что лучше чего.

Это лишь можно сделать вывод что восстановить старую технологию очень дорого. Кстати лампы никогда по 500 долларов не стоили, это они стоят столько иногда сейчас. Потому как новодел может устроить далеко не всех. Конечно для кого-то это представляет коллекционный интерес но для некоторых единственный вариант услышать именно то что они хотели. Без преувеличения.

Лампы новодельные Tesla лучше старых? Нет! Глобально хуже! А почему же не взять и делать тогда по старой технологии?

Nuhhler

СЧ=жизнь. Основной диапазон в котором располагается основная эмоциональная составляющая. У современной техники за эмоциональность передачи никто почти уже не печется.

Винтаж еще притягивает, поднимает уважение у пользователя.

Да это так. Но очень легко ошибиться при установке ламп когда на усилителе парами располагаются одинаковые разъемы и все лампы с октальным цоколем: драйверные, выходные, кенотроны.

Что самое главное выходная лампа и кенотрон совместимы по разъему. Купил бы NIK кенотрон, вставил бы… а звука нема.

А может это вам рекомендовали? Я сразу не понял этого. У StaS кенотрон беспредельно дорогой. И судя по отзывам очень хороший. Его можно и не менять уже вообще.

VVK нет там кенотронов. Кенотроны это как раз лампы в «питалове». Еще бывают с синей и серой. В чем разница?

Иногда производители делают даже умышленно так чтобы изделие никогда не раскрыло своего потенциала. Конечно это не случай Левз. А иногда получают основные 90% потенциала и останавливаются.

Ну поднять несколько сотен микрофарад это не обязательно означает установить дорогие электролиты. Это означает незначительно увеличить емкость в фильтре для придания лучшей динамики. Затраты минимальны. Беспредельно поднимать емкость тоже нет смысла.

Razer понтовая штука но есть предположение что все деньги ушли на иллюминацию.

Психика у современной молодежи довольно слабая, классику не воспринимает. Это эмоциональный шок, слишком много душевности.

А с какими драйверами использовали? Не со стандартными же Windows? В обзоре не указывали этого. Сам производитель рекомендует Ploytec USB ASIO с которым звук меняется очень существенно.

Многие производители перестали разводить землю в своих аппаратах именно по этой причине. Третий контакт в разъеме пустой и не связан с корпусом (иногда третьего контакта даже нет физически). Примеров фирм масса и высшего эшелона.

Ага В некоторых аппаратах даже не ставится подобная цель. Потому как нет даже внешних условий для сопоставления. Более правильно выразиться что нет четкого требования выполнять подобную операцию по фазировке. Это факт. Насмотрелся уже достаточно фирменной аппаратуры чтобы так утверждать.

Уверен что это строго не соблюдается всеми. Да и смысл это соблюдать если можно воткнуть потом как угодно.

Накосячить особо не могут потому что нет четкого стандарта как подводить к сетевому разъему выводы первичной обмотки трансформатора.

Ассоциация с антивеществом.

И не следует забывать отключать все от сети при коммутации. Эта разность потенциалов на корпусах может сотворить «дело» в момент подключения. Особенно чувствительны выходы проигрывателей или цапов с полупроводниковым выходом. Метод фазировки выше постом работает хорошо. Устанавливать фазировку с сигнальной отверткой бессмысленно. В этом случае у вас должна быть уверенность что производитель провел предварительное исследование и вывел на сетевой разъем уже все оптимально. Тогда можно ориентироваться на пометки в самом разъеме. Считается что лучшее звучание наблюдается когда фаза подается на начало первичной обмотки силового трансформатора. Этот конец ближе к сердечнику.

cergei82

Нет 650 не мутноватые. Комфортный звук у них. Под вечер я их люблю. А когда нужен драйв и вовлеченность одеваю баера.

Возможно этот звук на любителя или просто нужно привыкнуть. Разработчик всегда подчеркивал басовитость своих цапов. Что не обязательно плохо. В любом случае результат будет зависеть от всего аудио комплекса.