Fireblade

А мы спорили? Думал это простой диалог. Но доказывать мне в этой теме действительно ничего не нужно.

Нужен. Точная разметка и фаски вокруг кожухов моточных изделий подразумевают аналогичный станок как выше в видео. Да, операций тут меньше но уровень нужен аналогичный. Даже шлифованный торец у верхней плиты выполнить в размер не самая простая задача. И накладка с названием модели выполняется на таком станке.

Это все понятно но мы же говорили об изготовлении продукции немного другого формата. Для такого как у меня комбайна фронтальные панели изготавливали на ЧПУ станке за несколько сотен тысяч долларов и сама подготовка стоила тоже достаточно много, естественно что при единичном производстве это практически нецелесообразно. http://www.youtube.com/watch?v=4UuPbvvfcJs&t

Наверно зависит от процентного соотношения. Если это примерно 1/5 стоимости изделия то почему бы и нет. Знаю даже тех кто готов потратить чуть ли не половину, хотя это скорее исключение. С другой стороны на мой вкус для ламповых аппаратов некоторая брутальность и простота даже в плюс.

На основании моего опыта могу сказать что многие просто не понимают что такое высокое качество изделия. Качество изделия всегда пропорционально зависит от вложенных средств если его выполняли профессионалы.

Если это будет действительно комплексная разработка, а не колхоз вставленный в красивую коробку, у которой даже кнопки могут заедать потому что закреплены на клей, то стоимость будет в разы выше. Разрабатывается не только внешний вид но и вся конструкция- сопряжение всех блоков между собой, элементов управления, продумывается охлаждение, электромагнитная изоляция и прочее. За 100 тыс. можно продумать только дизайн как раз но вот рассчитать то что я описал будет значительно дороже. Зависит конечно от сложности изделия.

На самом деле мой пост был немного о другом. Дизайн некоторым заказчикам может быть очень важен, но на чаше весов другие аргументы- получить «свой» искомый звук, но пожертвовав незначительно эстетикой. Или другой вариант- не идти на компромиссы, но в итоге получить заметную прибавку к прайсу (это часто может быть вторично) и что самое важное- это заметно увеличить сроки изготовления. Другое дело в серийном изделии- там продуманный внешний вид уже может идти по умолчанию и из-за серийности уже без значительного удорожания и времени ожидания, с другой стороны продукт идет «как есть» и что-то изменить, включая звук или эргономику будет уже невозможно. Но опять же, в серийном продукте много других пунктов, которые способны поднять итоговую стоимость в разы, но это уже издержки практически любого серийного продукта.

Без претензии, но опять же это только в теории, на практике это маловероятно. Просто в курсе сколько ресурсов и времени вкладывают люди в дизайн и проработку конструкции и по факту такой гиморой не нужен ни частным мастерам, и что немаловажно не нужен их заказчикам, когда они узнают сколько нужно доплатить для реализации их уникального единичного проекта и сколько нужно будет ждать. В единичных объемах это просто нецелесообразно. Поэтому правильно и логично что все акцентируют внимание на звуке.

Да все так, тут у всех свой путь. На масдропе продаются изделия тысячами от именитых производителей но вот если разобраться то часто это просто хлам. И как тогда считать продажи- 1 к 10, или может 1 к 1000.. Вы размышляете простите как простой барыга- по принципу кто шибанет больше $$ тот и круче.

Выходы цапа балансные есть и они балансные, сам усилитель небалансный.

Если про новый усь flux- то с солидом связи нет. Хотя бы потому что у солида на выходе полевые транзисторы, а в новом усилителе flux будут биполярные, такие же кстати как в хедтрип. Хотя это тоже мало пока о чем говорит, но ясно одно- будет другой и заметно мощней.

Прототип все же, еще должны добавиться различные блоки. Но в том же Хедтрип деталей наверно еще меньше и это ему не помешало хорошо звучать. Половина платы это защита.

Если накал у лампы выполнен переменкой то не раз видел что его пускают отдельно свитым проводом и на самой плате дорожек к накалу вперемешку с сигнальными цепями уже нет.

Это комбайны, мне ЦАП не нужен точно У флюкс сейчас еще готовится к выпуску отдельный усилитель разработанный именно для сусвары и абисс. С мощностью 16ватт на 32ом. И главное он планируется относительно недорогим. ps Прототип уже испытан ))

Это как раз все относительно, кому-то и штангу в 100кг поднять легко а для кого-то это просто за гранью возможностей. А вот объективные требования к аппаратуре становятся понятны. И в случае с Diana можно использовать мощный но все же портативный источник.

Это же логарифмическая шкала, разница огромная, по сути в два раза.

По I2S должно быть самое кошерное подключение. Но это в теории, как будет на самом деле- нужно проверять. Что там за плата по ссылке не знаю, известно что звучание по HDMI проверялось совместно с Hydra Z и результат был достойный. Но это изначально USB-I2S интерфейс а нужен PCI express судя по всему.. А что касается SPDIF- то это имхо лишнее но можно попробовать для разнообразия.

Судя по подписи тренд клемм уже прошел )) А мы еще с клеммами побудем, для HE6 это все же безальтернативный маст хэв.

В общем, позволяет трезво оценить произведение

Хм, интересно послушать. Их реально купить? Аутентичные хешки уже давно сняты с производства.. Правда сейчас у Фанга появилась некая реинкарнация модели. Там нет клемм вообще.

HE6 онли клеммы.

Да это понятно что звук Атласа будет выше уровнем, в первую очередь за счет более совершенного цапа- больше деталей, больше динамический диапазон и пр. Но на стол он уже не поместится.. Там приблизить можно-

В первом случае стоит две 2-х канальных AD1853, во втором случае стоит одна 8-ми канальная (по 4 на канал) - ES9018. А почему именно ad1853? Название то подтерто. Маркировка лазером и бликует. Там где краской маркировали все хорошо различимо.

Я вот про это: Подписал на фото.

Видно и прекрасно.