ROZKO

Почему? Premium spotify выдает 320 на бумаге , не больше и не меньше чем конкуренты(кроме ТИДАЛ) , а сколько реально выдает на уши - хз. Сравнивал вообще ктонибудь лоб в лоб Спотифай и Тидал? все же само приложение у Споти покруче P.s. столько разговоров что Споти хочет тоже в HIFI залезть, а в итоге никакого прогресса

на Виндоус можно как то проверить битрейт который идет на выход ? Вот включил я спотифай а там только в меню можно выставить качество. Хочу проверить сколько реально выдает

У кого нибудь на винде работает TIDAL с эквалайзером сторонним? (Equalizer APO (Peace)) ? Со спотифай все гуд, коннект есть, эквалайзер на звук влияет. а с ТИДАЛ подружить не могу, просто сигнал на эквалайзер не идет

Между 600 и 610/x00 существует весьма серьезная разница в уровне. Вам желаю найти возможность все сравнить самостоятельно, только практика откроет вашу личную правду) Спасибо, раз вы так хвалите именно 600 то обязательно попробую найти и послушать. Б.у. их можно найти за +-20к?

Скажу своё имхо, разумеется. Сам Канн не слушал. Но на других источниках эта разница настолько очевидна, что мне и не приходило в голову реально сравнивать эти наушники. Но пусть каждый слушает сам)) Так и я о том же! Я несколько раз акцентировал внимание на этом! Meze имеет шансы по сравнению с Fostex только на начальном уровне тракта, где KANN - условная точка отсчета. Но на лучшем тракте Meze без вариантов проигрывают Fostex. Изначально сильно, затем еще сильнее, затем - кардинально. С моей стороны, было бы глупо втыкать Meze в Аудиотехнику 5050 или Mytek Manhattan. Meze раскрываются на самом неприхотливом и недорогом тракте, и не просят большего, и в этом их главное достоинство. Много отзывов читал что meze 99 прекрасно сочетаются с ЦАПоУСЬ от Centrance

Хорошие динамы это что? Конкретно модели в той же цене напишите Я именно это и написал, что для своей цены Meze ок. А в сравнении с более дорогими ничем не интересны. Конкретные модели есть в моей подписи, если нужен пример. Кстати, th600 на вторичке можно найти за 20к. Между ними и Meze уровень в пропасть. Но это лишь ваше мнение. Я читал отзывы как раз владельцев и мезе 99 классик и foxtex ,600/610/x00 и многим meze нравились больше. Так что никакой разницы в пропасть там нет. Уши за 80к или за 100к да, будут лучше и то не на пропасть. Пропасть это битсы vs meze например. Сколько не читал (кроме этого форума где их боготворят) fostex не так то и нравятся владельцам. Ушик крутые но не феноменальные. Тот же head fi не завален обзорами на fostex, но по meze 99 там тонна инфы и обзоров. Это конечно не показатель но когда люди (и не один -два) пишут что им мезе 99 больше чем fostex нравятся - это уже показатель

Meze 99 classics темноватые. На хед фай все в восторге от их свзяки с ifi idsd, но вот думаю есть ли что лучше в эти деньги

Посоветуйте ЦАПоУСЬ Брать буду бу. +-30к. Слушаю в основном только с ноутбука музыку, вы TIDAl hifi. Уши meze 99 classics. Смотрю на: 1) ifi idsd black label 2) ifi xdsd 3) mojo 4) Centrance hifi m8

Как оказывается легко найти человека с абсолютной безвкусицей. Вот же он)) По дизайну как раз сейчас никто даже рядом не близок к мезе 99, они по дизайну шикарны. Слушаю их в офисе так каждый 2 говорит что вид нереально крутой. Уши без капли клея и без единого куска пластика, с чашами из дерева и оголовьем из металла, мммм, просто секс. Жаль что многие другие производители так скучны в дизайне Так слушать их надо только поле прогрева 48 часов, до этого это совершенно другие уши. А вообще по ним нужно инфу читать онли на хед фай. Там у сотни людей эти ушки и оооочень многие находят их лучшими по цене до 400$. А тут на форуме они у единиц, вот и инфы ноль. Хорошие динамы это что? Конкретно модели в той же цене напишите Мне кажется, здесь очень многое зависит от аудиотракта. К моему CEntrance DACportable SP например, многие рекомендуют покупать уши теплые, басовитые так, как он, сам по себе, совсем нейтральный. Те же Meze99 с ним были бы наверное хорошо спелись. А вот брать эти уши к какому-нибудь моджо, который сам по себе темнит, уже так себе идея имхо. У меня как раз dacport HD и мезе 99. Все верно, этим ушам нужен лёгкий светлый источник. Без уклона в бас и темноту. Centrance им вообще отлично подходит Что вы называете портативном? Какие источники? Например ifi micro idsd black label для вас портатив? Mojo?

Спасибо, все понял кроме этого шага: В Audio редакторе способным работать в режиме реального времени выбирается в качестве входа ASIO Bridge, а в качестве выхода внешнее устройство и его драйвер. Используется встроенный эквалайзер в редакторе или подключается VST плагин. В реальном времени естественно все должно работать. Что за Audio редактор? и что за VST плагин? я нуб в этом

Я про Амарру. И вообще про десктоп версию)) Я все ищу как проигрывать тидал на ПК что б поменьше басов и в идеале с эквалайзером

На мой слух он звучит лучше, чем тот же JRiver MC24, да и лучше чем все остальное. Для меня, основным мотивом оформления годовой подписки было - качество звуковоспроизведения Roon! Намного лучше стандартного приложения Tidal? Тональный баланс, динамику (микро, макро), пространство Roon воспроизводит лучше, чем стандартное приложение Tidal и это очень хорошо слышно.Искал альтернативу (по качеству звуковоспроизведения) стандартному приложению Tidal. Ниже мой рейтинг (тракт в подписи) и краткое описание "альтернативных" программных продуктов в которых реализована возможность использовать Tidal: 1. Roon (лучший звук - тембральная достоверность, мелизмы, обертона). 2. Amarra (по звуковой подаче близко к Roon, но глючит и слабый функционал). 3. Audirvana Plus (лучший функционал, борется с Amarra за звание быть вторым по звуковоспроизведению). 4. Tidal (лучшая эргономика). Особенность Roon - мультисистемность, качество звуковоспроизведения практически не меняется на разных платформах Mac OS X, Windows, Android! Последняя Amarra абсолютно не глючна, звук просто песня.И что, например,для меня не маловажно - идеальная графическая оболочка, приятно радует глаз. А можно фото оболочки? Я скачал но у меня что тогда какая то дизайном из 90х, ужасный интерфейс .может не то у меня

На мой слух он звучит лучше, чем тот же JRiver MC24, да и лучше чем все остальное. Для меня, основным мотивом оформления годовой подписки было - качество звуковоспроизведения Roon! Намного лучше стандартного приложения Tidal? Тональный баланс, динамику (микро, макро), пространство Roon воспроизводит лучше, чем стандартное приложение Tidal и это очень хорошо слышно.Искал альтернативу (по качеству звуковоспроизведения) стандартному приложению Tidal. Ниже мой рейтинг (тракт в подписи) и краткое описание "альтернативных" программных продуктов в которых реализована возможность использовать Tidal: 1. Roon (лучший звук - тембральная достоверность, мелизмы, обертона). 2. Amarra (по звуковой подаче близко к Roon, но глючит и слабый функционал). 3. Audirvana Plus (лучший функционал, борется с Amarra за звание быть вторым по звуковоспроизведению). 4. Tidal (лучшая эргономика). Особенность Roon - мультисистемность, качество звуковоспроизведения практически не меняется на разных платформах Mac OS X, Windows, Android! Ну вы бы сразу указали цену Roon, за такой прайс качество естественно должно быть лучше. А QOBUZ не слушали? Чёт мой ноут не вывозит их стандартное приложение, еле тянет, а тот вообще глючит и виснет.жесть. с тидал такого и близко не было

На мой слух он звучит лучше, чем тот же JRiver MC24, да и лучше чем все остальное. Для меня, основным мотивом оформления годовой подписки было - качество звуковоспроизведения Roon! Намного лучше стандартного приложения Tidal?

Извините но это бред. Совершенно разные наушники. Даже рядом не то. Они не хуже /лучше они другие. Сухие, мониторные, НЕ драйвовые. Вот fostex 610 многие советуют как след шаг, но опять же в фостекс долго не посидеть, они тяжёлые большие. Не поиграть в них ибо звуковая сцена ужи намного. По другим параметрам да, может лучше, но там и ценник в 2 раза выше на них чем на meze 99

Вот хороший обзор https://www.audiophile-heaven.com/2017/04/meze-99-classics.html?m=1

Можно ссылку на такого человека? Хотя бы одного. P.S. Ничего не имею против Meze, просто интересно. Если честно - лень искать. Мне врать незачем. Я там давно сижу и читаю, и то что многие с крутыми коллекциями дома останавлиаются для ежедневного прослушивания на meze это факт, много раз там об этом читал. Только на ДХ эти уши почему то не признают.видимо нет логотипа сенхайзер или фостекс, тут бренды больше любят чем уши)))

Так я поэтому и привёл ХеадФай, что в принципе мнение совпадает с ДХ, даже почитать отзывы о Мезе по обзорам - все довольны конструктивом и у всех фактически замечания к звуку (мезе и 650ые, обзоров много 4 и 4,5 звезды). Мезе вкусовые "весёлые" и качественные наушники. Нет там таких замечаний к звуку как вы описываете. Все наоборот говорят что они лушчие в своей цене, оооочень многие сравнивают их с hd650 , по звуку оч похожи но закрытые. Я уже писал, там есть пользователи которые имеют уши по несколько тысяч $ но слушают 80% времени эти meze. Потому что сухой, скучный, аналитический звук вы долго слушать не можете и не захотите. Meze 99 как раз музыкальные, уши что бы слушать КАЧЕСТВЕННО музыку а не слушать изъяны композиций. Ко всему этому добавьте очень не обычный дизайн, шикарную посадку,удобство, не большой вес и лёгкую раскачку. Я не пытаюсь никогопереубедить, но уши действительно очень достойные. Натуральное дерево, отличное качество сборки, звук отличный и красота и удобство ношения, покажите мне конкурентов этому.

Centrance Dacport HD намного лучше чем DFR и прекрасно подходят к meze 99 classics. Лично пробовал и на форуме часто писали что связка шикарна Да нормально всё, просто у Мезе вкусная подача которая многим нравится, особенно после недорогих. Тот же хеад фи посмотрите - например у мезе рейтинг 4 звезды по обзорам, а например у Зенхов 58х ближе к 5ти (хотя и обзоров меньше), ну или HD650 - 4,5 звезды. Но я на 99% уверен что 58х не зайдут топикстартеру. Просто еще опыт не тот... Так вы на количество обзоров и оценок смотрите. Можно и 5 звезд получить , если проголосуют 2,5 человека. На head fi очень многие гуру мезе 99 обожают, а у людей там коллекции по 10тыс $ дома лежат. Я извиняюсь но там у людей больше $ что бы этим увлекаться и аудитория сайта раз в 30 больше чем у ДХ, так что ДХ не показатель.

Это разве короткий? Первый раз такой провод вижу

Использую пробный месяц , предоставленный Qobuz ( Американский) PayPal не привязывал . Я не говорю о бесплатном использовании , речь идет о подписке по примеру Турецкой Прошу простить, слова " нету" вместо " нет" и " Кубуз" вместо " Кобуз " - это стёб ? Просто я в возрасте и не совсем понимаю ) ( без обид , просто часто вижу как на форумах меняют слова, сын говорит - это модно ) P.S. Обратил внимание MQA ( зелёный индикатор ) в сравнении с Qobuz - звучит " грязно" - https://open.qobuz.c...m/c5lsn6vz54ftb ( https://play.qobuz.com/album/c5lsn6vz54ftb) - https://tidal.com/album/103805647 Qubuz можно купить аккаунт на 3 месяца за 3$ на спам. По мне так достаточно , и всяко лучше чем 22$ в месяц

Если слушать с ПК, то полагаю, даже если буферная микросхема стоит, то у свистков (dragonfly, меридиан и др. без своего питания ) питание все равно идет по тому же кабелю и они остаются чувствительными к изменению питания от ПК. Как пример, если запустил какое-нибудь тяжелое приложение (игрушки или рендер какой-нибудь) - напряжение просело. В случае Wyrd это никак не повлияет, т.к. питание здесь свое, во всех остальных случаях напряжение немного гуляет (тестировал даже с хорошим БП в ПК). Моджо в этом плане за счет встроенной батареи (питание на ЦАП там всегда подается с батареи даже в случае подключения по кабелю) тоже ничего от usb не ловит, поэтому там все хорошо и без подобных устройств. А то, что наживаются, ну конечно наживаются, можно ведь, так почему бы и нет? СделайСам всегда будет много дешевле, но мне лень Я ещё понимаю jitter bug, но wyrd стоит уже приличных денег. Стоит ли оно того?лучше уж добавить на ЦАП следующего уровня. Я вот писал в Centrance, мне их главный человек в компании (Гудман) ответил что это не нужная вещь, что в dacport HD все сделано уже изначально думая о придание по USB с ПК, и такие штуки попросту не нужны

ну а куда эти миллионы треков? Тут их тоже достаточно. Все топы есть, новинки есть, оформление намного приятнее чем в Tidal, так ещё и звук другой

решил попробовать Qobuz , и скажу я вам все супер. Приложение на ПК нравится больше , в светлом исплонении, понятнее кнопки и т.п. чем в тидал. по звуку ушла эта излишняя басовитость которая есть во всех треках на Тидал, может пока просто не привык, но мне нравится.

У меня есть JitterBug. Не то же самое, но вполне рабочее решение, если у ЦАПа есть своё питание. Нет, у меня Centrance dacport HD , своего питания нет. Но говорят джиттербаг работает. Точнее меняет даже звук. И стоит не дорого