MS audio laboratory

Это правда жизни. Для Вас хорошая одна, для меня хорошая совсем иная.

Критерии "хорошего" и "плохого" слишком размыты.

Что там на входе? Лампы? Электролитические конденсаторы приходят в норму через несколько часов работы.

Впервые слышу чтоб усилок на микросхемах надо было прогревать...

Зря Вы так считаете. Современные технологии основаны на опыте и заделах предыдущих поколений. Конкретная реализация бывает как хорошей, так и плохой. Существуют и ужасные мулитибиты конца 80-90х и лучшие дельта-сигмы конца 00-х. К сожалению - не зря. Об этом говорит и уровень современной звуковоспроизводящей аппаратуры, и уровень качества большинства записей, и культурный уровень большинства людей, работающих со звуком. Коммерции, снижения себестоимости во всем этом очень много, ну а понимания того, с чем имеешь дело, почти не осталось. Зря. Уровень современной аппаратуры сейчас еще выше чем был раньше. Качество записи зависит и зависело всегда от умения режиссера, а это можно сказать дар. Есть некоторая деградация из-за общедоступности современных технологий и неумения грамотно пользоваться ими, но это не то о чем Вы говорите. Коммерция всегда была, есть и будет. А понимание с чем работаешь есть у того, кто этим увлечен и приходит со временем - таких сейчас не мало.

Зря Вы так считаете. Современные технологии основаны на опыте и заделах предыдущих поколений. Конкретная реализация бывает как хорошей, так и плохой. Существуют и ужасные мулитибиты конца 80-90х и лучшие дельта-сигмы конца 00-х.

VVK Кстати 6н24п меняется еще на 6н14п.

Некоторые так ламповый звук и описывают

Ничего подобного как в лаконике нет. В лаконике паровозике коммутируется резистор последовательно с наушниками на выходе усилителя. В усилителях от MS режимы неизменны: смещение, токи. Изменяется глубина ООС и коэффициент усиления соответственно. Выходное сопротивление усилителя менее 1 Ом в любом режиме.

VVK Гибридником мы не пренебрегаем. В ДХ как раз сейчас есть модернизированный вариант HHP 1.0.

то есть Вы утверждаете, что на любом лаконике послезвучия слышны лучше, чем на любом транзисторном усилителе? На паравозике их даже больше чем нужно, но восприятию игры на фортепиано это не мешает. А вот резко возникающий и также быстро и неадекватно затухающий (затухания тоже должны быть правильными) звук пианино у транзисторного усилителя в 2 раза дороже похож на ксилофоново- ударный мутант, но не как не клавишный инструмент и даже не его подобие. Не секрет, что от элементной базы и схемотехнических решений меняется характер звучания как полупроводниковых, так и ламповых усилителей. Всё в кучу свалили и сказали - хреново! А вы слушали все транзисторники?

Equalizer Рад что понравился FHA 1.2. С какими наушниками слушали? С какими усилителями сравнивали? FHA 1.1 - нет в наличии? Упущение ДХ. Надо чтобы всегда были в наличии. 1. Кнопка High Gain. При нажатии увеличивается усиление, а соответственно и выходное напряжение. Это необходимо например при работе на наушники с низкой чувствительностью или на высокоомные. Некоторая отличность звучания объясняется различной глубиной ООС, а соответственно и электрическими параметрами аппарата в режимах без High Gain и с High Gain. На сайте производителя можно найти это в описании усилителя yandex.ruproducts/fha12.html. 2. По каналам регулировка порядка 6 дБ - более чем достаточно для выравнивания уровней каналов. Да. Есть некоторая неравномерность регулировки. Брака нет. Резисторы "неразработанные" еще. Резисторы с фиксацией центра и нужного номинала поставщики привозит отказываются. Среднее положение растянуто, поэтому фиксации в среднем положении не требуется.

У него в этом электронном фортепьяно наверняка стоят самые "не кашерные" 4558 или 4580. И нужен ему хороший усилок не искажающий тембры.

AlAnBek Экспериментатор должен уметь поставить эксперимент, получить и обработать полученные результаты, сделать вывод. Вы вывод приводите, а ответить на вопрос об условиях в каких Вы пришли к этому выводу не хотите. Следовательно ваш вывод не подкреплен доказательной базой по условиям эксперимента или Вы не ставили эксперимент.

Это определено экспериментальным путем? Какие усилители участвовали в эксперименте?

Нет. Не хочу. Далеко не все можно соотнести в цифрах. В цифрах можно формулировать требования.

Поскольку любые наушники являются электроакустическими преобразователями, то можно услышать то, на что они способны при определенном соотношении электрических параметров источника (усилителя) и наушников. Так какие требования к усилителю дня этих ушей?

Ну я имею виду в приделах 50-100$ не хочется отдавать больше, иначе в чем приемущество XLR? В борьбе с наводками на кабель. Можем изготовить для вас такой шнурок. Нужно только тип XLR-ок знать.

Если эта особенность проявляется в режиме слабого демпфирования наушников, то да. А ламповик или транзисторник - не имеет значения - дело вкуса.

5 Ом раскачать смогут только усилители с низким выходным сопротивлением - гибрид или транзисторный без защитных сопротивлений на выходе и с достаточной мощностью подходят.

Любой профессиональный? Вряд ли. От того что в магазинах продается для проф техники качества ждать не приходится.

MS audio laboratory FHA 1.1 или FHA 1.2 должны работать с 5 Омными наушниками. Хотя можно заказать специально настроенный усилочек по эти низкоомники, чтобы в режиме А их раскачивать.

Для ваших ушек можно посоветовать MS audio laboratory HHP 1.0 или MS audio laboratory FHA 1.1. HHP 1.0 гибридный усилитель, обладает ламповым звуком. FHA 1.1 - полностью полупроводникоый усилитель, его звук с ламповой мягкость, но более четкий и детальный. Здесь можете почитать о них, отзывы эксперта и покупателей http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=67&t=4943&start=0. Обмана на ДХ нет. Но можете непосредственно к изготовителю обратиться yandex.ru, мне в личку написать. Доставка по России входит в стоимость.

art1211 От 8900 они отличаются динамиками в 40 мм. Главное чтобы Вам они нравились. Опишите потом свои ощущения.