Shadow39

Нет матриксы и юлонги играют в другой лиге. Куда ниже уровнем.

Имхо надо быть наркоманом чтобы покупать их тут у перекупов.

Какие 3500 вы вообще о чем? Таурус покупается за 1560 баксов или за 1720 покупается MK2. Последний я слушал и сдается что он от этого CMA800R камня на камне бы не оставил и на LCD-3 и на HD800.

DA8 я слушал, играет достаточно хорошо, по крайней мере мою старую звуковушку обыграл. Но он уже на грани по компактности и весу. В принципе конечно и его реально таскать с собой. И ценник немного выше желаемого. По всей видимости придется его брать в итоге.

Еще рассматривается Yulong D200. Если он звучит не намного хуже DA8, то возможно идеальный вариант.

Полтиник за звук вне дома это уже черезчур.Присматриваюсь к Matrix Quattro на фотках довольно маленький и вес 1,6кг. Интересно слушал ли его кто-нибудь на форуме. Asus я некоторое время слушал дома, по факту он довольно приличный гробик такой и тяжелый достаточно. Короче не для дороги вариант.

А если что-нибудь поменьше? Мне не нужно фантастическое качество, главное чтобы можно было без напряга бросить в сумку и увезти куда угодно как ноут например. Необходимый минимум - качество хоть чуть выше чем у топовых зк и мягкий ненапрягающий звук.

Не только. Всегда есть шанс узнать что-то новое. Я не считаю себя спецом по цапам и цифровому звуку даже после недель чтения вегалаба и теории. Всегда есть люди которые знают больше. Это вобщем-то не совсем влияние на тональный баланс, но допустим все так. Хотя жесткость больше дают гармоники высоких порядков не важно даже четные или нет.

Я бы тоже мог бы многое написать) Вопрос был именно в тональном балансе. Почему один цап звучит ярче или темнее другого, почему у одного больше баса чем у другого или более выражена середина при примерно одинаковой настройке цф. Ачх на самом деле у цапов примерно линейная как ее не замеряй Думаю вот это одна из основных причин. Это все тоже элементарно замерить. Но суть не в том. THD не влияет на тональное восприятие сигнала, а только на его качество. Да и вообще все эти цифры ничего сами по себе не значат. Человек уже не различает чистые гармоники порядка 0,1%. Но по факту все зависит от характеристики искажений.

Я вот давно хотел задать вопрос на засыпку по цапам. Почему у многих аппаратов есть разница в тональном балансе при равной настройке цф и абсолютно линейной ачх? Ведь она реально есть. Кто сможет ответить почему?

Друзья, помогите пожалуйста выбрать компактное устройство с хорошим звуком и нормальным выходом на наушники. Такое чтобы не сложно было взять с собой куда угодно, но прослушивание конкретно в дороге не требуется. Как минимум чтобы усилитель прокачивал HD650, в идеале HD800. Ограничения - бюджет до 1к у.е и вес не более 2кг, желательно меньше. Я конечно и сам в теме, но лишний совет никогда не повредит, возможно мне известны не все варианты.

@Shiter,тогда выход один - покупать нормальные колонки. Видимо наушники просто не тот вариант.

Нет не должны. Если вы не услышали принципиальной разницы между CAL и филипсами X1 то между источниками разница намного меньше. Со временем и с опытом слух станет лучше, но не намного. Для меня еще когда я совсем не разбирался в звуке между топовой встройкой в rampage extreme и m-audio revolution была просто пропость по звуку. Так же и между Essence ST и m-audio. Если не слышите, то лучше не тратить деньги, спокойнее спать будете)

Сделайте так: берете трек в лослесс и любым нормальным конвертером его конвертите в mp3-320, потом в 256, потом в 192, потом в 128. Все это разумеется из флака. И слушаете. Если разницы между mp3 320 и 256 не будет уже можно не заморачиваться. Если не будет разницы межу 320 и 192 то вам можно не тратить деньги на звук. Если между 320 и 128 не будет разницы то клиника... P.S. У меня был знакомый который не слышал разницы между встройкой и моим Lavry DA10 и не мог отличить по звуку наушники за 500р от моих HD800. Такое тоже бывает, не всем быть аудиофилами.

Должны, но по факту это не так. HD650 не просто так была топовой моделью фирмы. У меня были и те и другие.

@Prochan,вы часом не с вегалаба к нам залетели? Там такие технорадикалы тусуются. Могу вас уверить что система Сергея звучит достаточно хорошо. И никакие цифры этого не изменят. Даже THD в 5% хотя там думаю лучше. Может далеко не идеально, но говорить о том что ей место на помойке даже не послушав как минимум грубо. Для меня такая концепция вполне жизнеспособна. Единственный нюанс - мне кажется источник с ламповым выхлопом + ламповый усилитель это как то слишком радикально. Имхо лампам в источниках не место, они слишком нестабильный компонент. В усилителе их хотя бы поменять легко и мониторить состояние. Было бы очень любопытно если бы Сергаю хоть кто нибудь занес например Mytek 192 c ноутом и коллекцией DSD. Тогда мне кажется его система выжала из HD800 все возможное.

У битс мощнейщая маркетинговая поддержка, крутой дизайн, узнаваемая буковка B и вообще все знают что битс это круто. Практически как айфон. Если битсы белые, то еще +100 к понту. Не сравнивайте. Сенхайзеры все на фоне битсов смотрятся убого и не продвигаются практически. Спасибо будем знать) Видимо в далеких годах прошлого века их спецы знали секрет как правильно делать наушники. К сожалению этот секрет был утерян и теперь они делают какую то хрень) Обидно однако. А говорят еще про какой-то прогресс. Я тоже их слышал и меня тоже торкнуло. И даже не только на классике. Но безумно кривой кустарщиной они от этого быть не перестанут, хотя наушники по своему замечательные.

Ничего плохого про винтажные баеры я не писал в принципе. Просто есть секта и все это знают) Достаточно вкусовые наушники, в чем-то очень хороши в чем-то так себе. У меня не стояло цели как то принизить их достоинства. Для классики наверное они очень хороши. Наверное вы правы. Но разница минимальна. К тому же HD600 чуть менее детальны, хотя тоже отличная моделька, местами лучше HD650.

@Valaev71, спасибо за впечатления о прослушки. Очень хорошо написано, я бы даже сказал художественно. Однако могу предположить что вы не слишком искушены прослушиванием нормальных Hi-Fi систем. Система Сергея звучит очень достойно (хотя я не любитель винтажа), но к звуку у меня все-же были вопросы. Мне почему то звук напомнил звучание одних хороших шириков от tannoy. Наверное потому что они такие же округлые на вч и с очень внятной и артикулированной серединой. Но из за специфики звука и неправильного конструктива(у обоих каналов вч динамик слева) сцена передается только вглубину и немного скособочена. Еще есть небольшая разница между звуком правой и левой колонки, не большая, но есть. Но серединку и нч они передают очень здорово. То что наушники это всего лишь альтернатива и так ясно всем кто находится на этом форуме, наушники могут лишь передать в уши приблизительно такой же звук, но этого всегда мало. Хотя я конечно во многом с вами не согласен совершенно. Например с тем что у LCD3 недостаточно послезвучий, по моему с этим у них как раз лучше чем у HD800. А вообще форум все-таки про наушники, а вот про них вы как раз почти ничего не написали. .

Типа только благородные истинные ценители с тонким музыкальным вкусом способны осознать всю прелесть великих K702. А хомячки нифига не понимают, и толпами идут за мутными HD650 с бухающим басом.Стандартная ерунда. Он мне напоминает народ из секты виндажных баеров или градовских сектанов. Признать что наушники детальнее HD650 тупо потому что кривые как хрен знает что и у них вч диапазон задран он никогда не сможет. Я думаю Sennheiser тоже могли бы сделать идеально быстрый и детальный бас у HD650 тупо уменьшив его количество. Но не сделали, и слава богу. Специально для любителей такого говна сделали HD800, но наверное это тоже космополитан, потому что они тоже продаются лучше. Дурачки идут в магазины и с радостью отдают за них почти 40к, а могли бы просто купить K702 и быть счастливы

На WA5 я не слушал 702е и желание не появляется. Не понимаю откуда такие выводы. Баса у них нет по сравнению с HD650. А HD650 для меня референс баланса. У большенства топов есть проблемы с басом и всех все устраивает. Вас устраивает подача K702, а меня нет. Но спорить про то что у них ровное звучание и есть бас по моему глупо, достаточно взглянуть на их ачх, так они и звучат. Это по моему очевидно. У AKG нормальные наушники заканчиваются на K601/K612. Возможно еще K712 неплохие, но их пока не слушал. Если вот они такие замечательные и по цене HD650 намного лучше, то почему их владельцев раз в 20 меньше? Казалось бы очевидно, пошел в магазин, сравнил, купил то что лучше за ту же цену... Но они никому не нужны. Кроме вас и еще небольшой кучки людей которым нравится такой звук. Даже дорогущие HD800, ктороые вообще в другой лиге по цене и то лучше продаются.

По меркам аудиотехники ровные. То есть у них нет явного перекоса в сч-вч зону. Да, они ярковатые, но в меру.

В моей системе и с моим кабелем ситуация именно такая. Может после мода MA900 демонстрируют какие-то чудеса, но в стоке, они ничего феноменального не показывают в плане детальности.

Вообще не понимаю в чем смысл этой темы. В своем ценовом сегменте по звуку у HD650 вообще нет конкурентов по детальности с ровным звуком кроме K601/612. K702 это безумно кривая хрень без баса с проярченными вч. Там горб на 7кгц в 10дб, о каком звуке может вообще идти речь? Поэтому их и не покупают. MA900 в стоке по крайней мере проигрывают по детальность и K601 и HD650 с нормальным кабелем. Если взять HD650 со стоковым, то может примерно одинакого будет и то не факт. Филипсы X1 тоже менее детальные. HE400 тоже никакого значительного преимущества не дадут.

А что его искать, он один - IBasso DX90