Shadow39

Представьте так и должно быть. У меня тоже от ноута тишина. Потому что от ноутбука равязка usb таки есть и решает данную проблему. А от компа нет. Заклейте землю на вилке питания и услышите чудо. Изолента или скотч думаю найдется дома.

@DoctorDzen, уважаемый, проблему шумов я давно описывал на форуме как и ее решения. Если бы читали, то знали ответ еще до покуки дака. Шумит конкретно усилитель дака. Решений данной проблемы есть несколько. 1 простой и 2 посложнее. Самый простой выход - заклеить на вилке питания землю изолентой, шумы не пропадут полностью, но станут тише в несколько раз и вы их скорее всего не услышите вовсе. Есть вариант сложнее - гальваническая развязка usb. Данное решение устраняет проблему полностью. Ну и самый сложный и самый лучший вариант - внешний усилитель. Тоже решает проблему на корню и к тому же улучшает звук. Выбирайте сами что вам удобнее. Покупать другие источники цифры было бредовой идеей)

,возможно. Учитывая что его кабеля делают с HD800 это вполне вероятно. Со стоковым кабелем я их к сожалению не слушал.

,думаю тут все зависит от экземпляра LCD-3 и тракта в целом. То что я слышал у sergst в LCD-3 было звучанием HD650 доведенным до идеала. Абсолютно живой и нейтральный звук, безупречная тембральная достоверность и фантастически глубокий бас. У меня при первом прослушивании не было вообще никаких вопросов к звуку. Пусть технически они проиграли HD800, но звучали в целом намного гармоничнее и натуральнее.

,пусть послушает LCD-3. Это единственные наушники к которым совершенно не нужно привыкать после HD-650 и которые намного выше уровнем.

,наушники прогретые были, или из магазина?

,Ну если начистоту, то K612 я слушаю редко, а HD650 уже декоративный элемент в комнате) HD800 + эндорфин практически стирают в них необходимость. Я не рассматриваю HD800 c родным кабелем потому что мне уже даже тяжело вспоминать как с ним звучали наушники, а чтобы послушать его еще искать надо. Но для справделивости должен заметить что HD800 со стоком мне вообще не очень нравились. HD650 звучат ровнее K612, плотнее, у них больше драйва. На многих жанрах это приводит к большему вовлечению. В этом их преимущества. Но если смотреть в целом то именно по классу звука я бы ставил их так: 1)HD800 2)K612 3)HD650 Разумеется это мое личное мнение которое не претендует на объективность. Любые из этих наушников могут быть единственными в системе. Все они относительно универсальны. Но конкретно в моей системе 800е с эндорфином вне конкуренции. После них HD650 одевать большого смысла нет, с тем же успехом можно напихать ваты в чашки) K612 немного приятнее на женском вокале, инструментальной музыке, на спокойных мелодичных композициях. Но это очень спорно. Практика показыват что HD800 слушаются каждый день, а K612 лежат на полке. Думаю если бы были только 612 и HD650, то чаще слушал бы K612.

Да все подряд, начиная от классики, джаза и эмбиента заканчивая панком и тем же металлом. Например сейчас Linkin Park отличненько слушается) Все нравится. Лучше всего звучат вокальные партии, классика, чиллаут, эмбиент, фолк. Но я не могу сказать что это вкусовые наушники.

Скорее всего никто тут не сравнивал их, либо сравнивали в магазине мельком. По крайней мере я внятного сравнения на рускоязычных ресурсах не видел. Кабель не съемный. Но родной вполне приличный. На металле наушники ведут себя хорошо. Не знаю где услышал жесткость тембров и почему решил что наушники не подходят для рока, но у меня такого не наблюдается. HD650 имеют более темную и плотную подачу, тем самым наверное лучше подходят для металла. Я вообще не фанат данного направления, но для меня у K612 есть неоспоримое преимущество в сцене, детальности и проработке нч. То есть на сложном тяжеляке будет меньше каши чем с HD650 и отдельные партии будут слышны лучше. Но тут скажем так на любителя. Кому что больше нравится.

У HD800 сцена строится сложнее, звуки не просто слева или справа, локализация звуков точнее, иногда даже сзади(особенно в фильмах) что вообще не понятно как происходит) У меня K612 имеют склонность все звуки выносить из головы, а HD800 наполняют звуком все пространство целиком от середины полусферы и до краев. Реверберации HD800 тоже лучше передают. K612 могут "улучшать" сцену, то есть делать ее больше чем она должна была быть, HD800 этим особо не грешат.

K712 так и не получилось послушать. У нас их вообще нигде нет. Говоря о сравнении HD800 с K612 надо начать с того что K612 сейчас стоят 9000р, а HD800 - 72000р(в среднем). Разница в цене в 8 раз, а разница в качестве звука дай бог процентов в 20. С текущим курсом доллара покупка HD800 выглядит сомнительным предприятием. Со стоковым кабелем к тому же HD800 имеют более жесткий и яркий звук. В моей системе на данный момент HD800 субъективно воспринимаются более нейтральными и точными. У K612 есть небольшой тембральный окрас, но понимаешь это не сразу и только в сравнении с другими наушниками высокого класса. Мне их подача очень нравится. Я бы сказал что в целом она приятнее чем у HD800. Вокал мне тоже больше нравится в K612. Также K612 спокойнее на вч, что для меня безусловно плюс. Как тут уже отмечали K612 сильно меняют звук по мере прогрева. Причем длительность изменений вплоть до нескольких месяцев. K612 c полки в магазине и K612 после года прослушивания это разные наушники. И самое главное что HD800 полностью раскрываются только с очень хорошим усилением. K612 в этом плане намного демократичнее. Они чутко реагируют на смену источника и усиления, но не так требовательны к последнему. Я считаю что на тракте среднего уровня, скажем на большинстве комбайнов или связок с дешевыми усилителями K612 будут звучать приятнее и гармоничнее, хотя и будут немного уступать в детальности. Единственным безусловным преимуществом HD800 в таких условиях будет только эргономика. Что учитывая разницу цены в 8 раз просто смешно.

Увы известно) На лампе им действительно очень здорово живется. По крайней мере с моим усилителем никакой жесткости не чувствуется вообще. Возможно еще мои наушники намного лучше прогреты, но думаю дело в первую очередь в усилителе. По сравнению с HD800(+ стефан) K612 не так точно локализируют источники звука и не так точно передают тихие звуки. Сцена по масштабу очень близка, но строится несколько иначе и воспринимается слегка упрощенной. Детальность у HD800 все же выше. А так без вопросов K612 за свою цену очень круты, выше уровнем чем HD650 например.

@safary147, да нет конечно. Это старая история, много лет назад когда начинал с asus essence st. карточка сама по себе была яркая, но после HD595, 650-е прям прилично поярче были.

Всегда забавляло что для всех HD650 разные по тональному балансу. Навскидку могу вспомнить 3-4 темы где люди жаловались на яркий звук HD650 и сильные сибилянты) Я когда их только купил тоже страдал от сибилянтов, требовалось привыкание и прогрев. По моим личным ощущениям X1 темнее чем HD650 даже со стоковым кабелем. С блек драгоном например HD650 вообще практически светлые наушники если сравнивать с X1. Но у всех то уши разные

Сомневаюсь. Юлонг не Audio-GD и от экземпляра к экземпляру звук почти не плавает. По крайней мере разница по моему опыту минимальная, либо вовсе отсутствует.

@dj000001, я ни ни что не переходил. DA8 покупался как дак для командировок и длительных поездок в другие города. Исключительно как небольшое решение все в 1, для наушников. А так у меня давно основной в тракте Auralic Vega. DA8 к сожалению даже после модернизации его так и не догнал, хотя надежда была. Возможно D8 звучит уже не хуже веги, либо где-то рядом, но его к сожалению послушать возможности нет. Вам возможно как гарантированный вариант как раз D8 и подойдет лучше всего.

@dj000001,тут все дело в опыте прослушивания разных устройств, в том числе и топовых. У OlegSA как ни крути опыт богатый, да и у меня тоже какой никакой имеется. Думаю услышав DA8 пару лет назад я бы тоже был в полном восторге и считал бы его идеалом звука. Но на данный момент я четко слышу все его недостатки. И даже частично их устранил в своем даке путем небольшого твика. И все-же считаю устройство замечательным за свою цену. А вот майтек меня при всей его якобы нейтральности и детальности не впечатлил, а местами даже напряг своим звучанием. В любом случае все китайцы на сабре этого ценового диапазона в той или иной степени копромиссы.

Смысл есть. Проведен грамотный заводской апгрейд устройства с претензией на выжимание максимума из данной схемотехники. Одна организация питания чего стоит. К тому же другой клок, на вид очень внушительный. Единственная претенция все те же оу, это плохо. Китайцы явно гонятся за циферками в замерах, иначе нельзя это объяснить. А вот к нему как раз никаких претензий. Хороший дифференциальник. Кстати OPA1632 а не OP. А вот AD797 не очень в преобразователях ток/напряжение. Посредственная микруха, которой не место в звуке имхо. При всех ее отличных паспортных характеристиках звучит она довольно мертво на мой вкус. И именно она определяет звучание вч у DA8 и D8.

Должен заметить что у D8 сделано то же самое что и у меня в DA8. По сути взяли старую добрую основу, сделали качественное питание на 2 трансах с разделением аналога и цифры, поменяли конденсаторы, на более качественные(у меня вообще блек гейты топовые стоят). Собственно основная болячка DA8 это именно питание. Оу не видно какие там. Единственный момент что там внешний клок качественный, а у меня остался родной ген. И еще у меня 1 трансформатор, но очень хороший. А там 2 нормальных Nuvotem Talema, по идее должны быть лучше паленых плитронов в DA8.

@OlegSA, Ну собственно устройство само по себе задумывалось как некий компромисс. Пытались угодить всем. И чтобы усилитель был, и все настройки, и чтобы резкости излишней не было, но при этом и не слишком мягкий звук был. Ну и компановка сама по себе, устройство достаточно компктное и ценник гуманный(был увы до роста курса). Лично меня его звук устраивает, особенно после модификации, более чем. Восторга конечно особого нет, но ничего не напрягает и в целом явных недостатков я не слышу. Про то что он сглаживает вч в определенных моментах я с вами полностю согласен. Я заметил эту особенность по сравнению с аураликом например разница слышна сразу. Но я не склонен считать это недостатком в силу того что вообще сам по себе сторонник мягких вч. Хотя вот у юлонга они действительно не столько мягкие сколько округлые лучше и не скажешь. Часть информации увы теряется. Но на самом деле это слышно только при сравнении с хорошим даком. В целом я в отличие от вас все-же считаю DA8 отличным аппаратом за свои деньги. Но тут сколько людей столько и мнений. Так же очень интересно было бы послушать Yulong D8. Если у вас получится, буду безмерно благодарен за отзыв.

@OlegSA, Олег, читая между строк я понял что Юлонг вам по большому счету не понравился. Собственно я и не ожидал больших восторгов, аппарат твердый хорошист и в высшую лигу не лезет. Однако интересно ваше впечатление про Auralic Vega. Это ведь тоже китаец и вы вроде как мельком его послушали уже.

По поводу Юлонга есть еще 1 нюанс. К сожалению выхлоп у него собран на оу и в стоке там стоят не самые лучшие далеко. Поэтому можно разительно изменить его звучание простейшим твиком. На смену оу он откликается даже лучше чем Asus One. Единственный момент что пайка soic-8 микросхем достаточно проблемна.

@OlegSA,Олег, я бы сказал немного иначе. Мы тут все не олигархи и вынужден заметить что юлонг точно звучит на свои деньги (на момент покупки 43т.р.), а вот D47 в топ комплектации очень сомнительное приобретение за цену нового(120 - 140т.р.) Например ауралик ему не оставит шансов никаких.

Сборка Жукова. Комплектация - круче только яйца. То есть на самых дорогих деталях из возможного.

Все-таки не совсем честно сравнивать авторский аппарат на 300B с WA22. Woo заведомо проиграет. Неужели ни у кого в Мск нет WA5Le? Вот это было бы крайне интерсно почтитать. Сам частенько задаюсь вопросом что я мог бы получить заказав авторский усилок.