-
Публикаций
2 287 -
Баллов
75 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
45
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Ревень
-
Странно , почему мало кто слушает итальянскую оперу ? Всем гитарки подавай ...
-
Надо делать решелл под черепушку. В противном случае возможны мучения. Градо яркое воплощение девиза - " Аудиофил ,должен страдать" Туда же и несъемный ,тяжелый кабель , но звук сказка . Сивга недотягивает малость , зато комфорт !
-
Присоединитесь. Сивга Ансер недорого стоит . Поймете о чем идет речь.
-
Совершенно правильная ассоциация ! С FT 13 ,такое сложно представить разве ,что грызть козинаки .
-
Не все. Сивги одинаково прекрасны. Феникс у них был своеобразными наушниками, но даже он нашел преданных фанатов. Сивги в целом - это не технари в чистом виде. Да, SV 023 (с бериллиевым покрытием) наиболее техничные наушники в линейке , но все же фишка Сивги в другом. Это послевкусие винтажного саунда в современном мире , интерпретация в духе Хай Фай золотого периода. Эйфоничность ,если угодно. И у такого подхода есть свои поклонники.
-
Я не собираюсь верифицировать происхождение меди, я просто пользуюсь продуктом, который мне нравится. Для этого не нужно быть металлургом )) Я тот самый "счастливый лопоухий", который получает удовольствие, пока ты сражаешься с мельницами маркетинга. Каждому своё: кому-то — музыка, кому-то — праведный гнев в интернете
-
Ты подходишь к музыке как к закупке сырья на бирже, а я — как к искусству. Состав и страна важны для таможни, а для меня важен результат в точке прослушивания. Моя "звуковая парадигма" меняется не от документов, а от того, что я слышу. Это и есть главный критерий Твой вопрос — это попытка дебажить "черный ящик" через описание свойств корпуса. Мне как конечному пользователю важен output. Если выходной сигнал воспринимается моим мозгом как более качественный, значит, функция выполнена. А какой там "исходный код" у меди — это вопрос к производителю, а не к слушателю
-
Ты пытаешься использовать науку как инструмент давления, но забываешь, что наука также изучает субъективный опыт. Мой опыт для меня первичен, а твои теории — лишь попытка его упростить. Я предпочитаю доверять своим чувствам, а не твоим комплексам Твоя проблема в том, что ты пытаешься применить модульные тесты там, где идет UX-тестирование. В коде 1+1 всегда 2, но в психоакустике результат зависит от контекста. Пытаться "пофиксить" моё удовольствие от звука — это всё равно что доказывать пользователю, что его любимый интерфейс плохой, потому что он потребляет на 2 мегабайта больше памяти
-
Ты требуешь протокол испытаний для аудиокабеля? А для еды в ресторане ты тоже требуешь химический анализ состава соуса, прежде чем признать, что тебе вкусно? В эпоху избытка информации люди часто пытаются использовать «научный подход» как дубинку для подавления чужого мнения. Скептику комфортнее верить, что всё описывается тремя цифрами из учебника физики 80-х годов
-
Действительно, там на предварительном усилении стоят OPA2134PA
-
А мне такой понравился. RudiStor NX-03 А это его копия с Али. Похоже не правда ли ?
-
Лучше отдать в благотворительность.
-
Деликатной разборчивостью , без острых краев. Законченностью музыкальных образов , без распыления на на гранулы . Тембровой достоверностью и вменяемой сценой , без стадионного или наоборот каморочного звучания. Это если по простому.
-
Думаю будут попроще , но со своей харизмой. Напишите потом как оно. Очень интересно ваше, здравое мнение !
