Ревень
-
Публикаций
2 294 -
Баллов
75 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
46
Весь контент Ревень
-
Диплом выдают в конце прослушивания, когда система наконец начинает звучать как живой оркестр, а не как радио в переходе. Жаль, что вашему сетапу до этого "выпускного" еще далеко -
если добавить пургена ,то будет еще веселей ))
-
Скорее это мозг с особенностями. Взял на себя полномочия . Это же надо , требовать диплом аудиофила.
-
Принесите справку от гильдии пивоваров, что вы имеете право отличать эль от лагера. Нет такой? Вот и в музыке справки не нужны — нужны уши и техника, которая способна передать нюансы.
-
Академию здравого смысла! Разница в звуке кабелей — это не вопрос веры, это вопрос порога чувствительности системы. Если ваш сетап его не преодолел, это не значит, что остальные — сумасшедшие. Это значит, что вы еще не пробовали по-настоящему качественный "продукт"
-
Ваш пример с вином и портвейном хорош для дешевых напитков. Но в мире крафтового пива : чистота оборудования, качество воды и даже материал танков влияют на результат. Кабель в аудио — это как чистота линий розлива. Если они грязные, любое топовое сусло превратится в кислятину. Ваша аппаратура сейчас — это те самые "грязные линии", которые уравнивают дорогой кабель с дешевым шнурком
-
Кроме вас тут мнящих нет. Занимаетесь подменой понятий всю дорогу. Вы профан в области аудио и это не для кого не секрет.
-
Странно , почему мало кто слушает итальянскую оперу ? Всем гитарки подавай ...
-
Надо делать решелл под черепушку. В противном случае возможны мучения. Градо яркое воплощение девиза - " Аудиофил ,должен страдать" Туда же и несъемный ,тяжелый кабель , но звук сказка . Сивга недотягивает малость , зато комфорт !
-
Присоединитесь. Сивга Ансер недорого стоит . Поймете о чем идет речь.
-
Совершенно правильная ассоциация ! С FT 13 ,такое сложно представить разве ,что грызть козинаки .
-
В юности печатался в сборниках (давно этот было) Переболел писаниной )) Пишу исключительно в жанре спонтанных импровизаций на форумах.
-
Не все. Сивги одинаково прекрасны. Феникс у них был своеобразными наушниками, но даже он нашел преданных фанатов. Сивги в целом - это не технари в чистом виде. Да, SV 023 (с бериллиевым покрытием) наиболее техничные наушники в линейке , но все же фишка Сивги в другом. Это послевкусие винтажного саунда в современном мире , интерпретация в духе Хай Фай золотого периода. Эйфоничность ,если угодно. И у такого подхода есть свои поклонники.
-
Теперь мне понятно. почему ты отрицаешь влияние кабеля. Твой ламповый усилитель с трансформаторным выходом сам по себе является мощнейшим фильтром и гармонизатором.
-
Неужели и топология платы - это пустой звук?
-
Я думаю , ты не станешь экономить на припое или все таки придется ?
-
А записи есть достойные ? Может и не стоит так морочится если нет достойного контента
-
Это уже конкретика и даже по своему захватывающая. Подождем апгрейда. Всем сообществом подождем !.
-
Похоже, твои знания о звуке — такая же "коммерческая тайна", как и цена. Много тумана, но ноль конкретики. Давай вернемся к фактам, когда твоё соглашение о неразглашении закончится
-
Я не собираюсь верифицировать происхождение меди, я просто пользуюсь продуктом, который мне нравится. Для этого не нужно быть металлургом )) Я тот самый "счастливый лопоухий", который получает удовольствие, пока ты сражаешься с мельницами маркетинга. Каждому своё: кому-то — музыка, кому-то — праведный гнев в интернете
-
Кто посмел раскрутить на бабки ? Кто этот мощный старик?
-
Ты подходишь к музыке как к закупке сырья на бирже, а я — как к искусству. Состав и страна важны для таможни, а для меня важен результат в точке прослушивания. Моя "звуковая парадигма" меняется не от документов, а от того, что я слышу. Это и есть главный критерий Твой вопрос — это попытка дебажить "черный ящик" через описание свойств корпуса. Мне как конечному пользователю важен output. Если выходной сигнал воспринимается моим мозгом как более качественный, значит, функция выполнена. А какой там "исходный код" у меди — это вопрос к производителю, а не к слушателю
-
Ты пытаешься использовать науку как инструмент давления, но забываешь, что наука также изучает субъективный опыт. Мой опыт для меня первичен, а твои теории — лишь попытка его упростить. Я предпочитаю доверять своим чувствам, а не твоим комплексам Твоя проблема в том, что ты пытаешься применить модульные тесты там, где идет UX-тестирование. В коде 1+1 всегда 2, но в психоакустике результат зависит от контекста. Пытаться "пофиксить" моё удовольствие от звука — это всё равно что доказывать пользователю, что его любимый интерфейс плохой, потому что он потребляет на 2 мегабайта больше памяти
-
Ты требуешь протокол испытаний для аудиокабеля? А для еды в ресторане ты тоже требуешь химический анализ состава соуса, прежде чем признать, что тебе вкусно? В эпоху избытка информации люди часто пытаются использовать «научный подход» как дубинку для подавления чужого мнения. Скептику комфортнее верить, что всё описывается тремя цифрами из учебника физики 80-х годов
-
Скептик может доказать, что сигнала нет в проводе, но он никогда не сможет доказать, что его нет в вашей голове. «Музыка — это эмоциональный опыт. Если аксессуар меняет мое настроение при прослушивании, он уже работает, вне зависимости от графиков».
