Curiouser

А с чего Вы взяли, что это правда? Вам просто хочется, чтобы это было правдой. То же придумывание своей действительности. Никаких обоснований утверждениям нет. Текст ничуть не достовернее, чем у тех, кто утверждает обратное.

Про обзор не знаю, но на нашем форуме о преимуществе 2-й версии над 3-ей очень многие высказывались. Причем именно свои личные впечатления, а не цитирование. И ни один человек не утверждал обратного.

Уважаемые! Ни одна нейронка, ни какой вычислительный алгоритм, не способны воссоздавать отсутствующую информацию из одного нечеткого кадра, как это делается в западных боевиках. Не будьте такими наивными. Все восстановленое такими методами будет бесконечно далеко от того, что было в действительности.

Не совсем понятно, к чему приведен сей пример. Очевидно же, что такого пока в действительности не бывает. Может быть, когда-нибудь...

Я тоже не знаю ни одного, даже не очень грамотного, двойного слепого теста, где была бы подтверждена способность северных народов видеть десятки оттенков белого. Хотя, вполне возможно, что они и были.

Это говорит о том, что то, что кажется маловероятным иногда является правдой. И не нужно его огульно отбрасывать. Возможно, что аудиофилы и слышат какую-то разницу в звучании.

Возможно, все эти северные народы себе нафантазировали десятки цветовых оттенков белого? Так правильнее? Кстати, никаким двойным слепым тестом этого умения не проверить, что безусловно подтверждает неуниверсальность этого метода.

Многие северные народы различают несколько десятков различных оттенков белого цвета. У них даже названия этих оттенков есть. Вы будете уверять, что они все поехали кукухой? Или все-таки примете это как объективную реальность? Обратите внимание, что никаким двойным слепым тестом этот факт не подтвердить.

А Вы уже проводили указанный эксперимент с 650-ми? Если нет, то откуда Вы знаете, что не слышите? Вы не можете этого утверждать.

Категорически нельзя использовать ничего подобного. Это убивает весь эксперимент, его смысл. Кроме того, обязательно использовать один и тот же 30-секундный фрагмент для всех попыток. Иначе невозможно будет различить кабели. Да и вообще, методика нуждается в дальнейшей доработке.

На какой странице? Можно ссылку на почитать?

Здрасьте, пожалуйста. T1 2-го поколения звучат на порядок лучше. Вообще, видел очень мало людей, кому понравилось 3-е поколение этих наушников.

Это не совсем правильный вывод. Возможно и такое толкование результатов: разница в звучании все же есть, и люди ее слышат, но воспринимают ее по-разному, не одинаково.

Поскольку слушатель ничего заранее не знает о кабелях, он не может подогнать свои ответы под заранее заданную концепцию. А вот если среди независимых описаний звука найдется что-то повторяющееся, будет повод для размышлений. Правда, если все описания будут разные, никаких выводов сделать нельзя будет. Так что методика хоть и не идеальная, но все-таки какая-то есть.

Что-то пошло не так: Не удается получить доступ к сайту Веб-страница по адресу https://stereo.ru/news/how-well-can-you-hear-audio-quality?ysclid=mhake0k3l2535643429, возможно, временно недоступна или постоянно перемещена по новому адресу.