Аштынбек

@CHAY, Не редко после основного жанра добавляют "psychedelic", как второстепенный. Или, допустим, "atmospheric" добавляют в начале, хотя он тоже второстепенный. Думаю, просто так сложилось, учитывая, что музыка сама по себе чистой воды "психоделия", и конкретизируют "psychedelic" только тогда, когда есть явный акцент на ней.

Истинно так.

На собственном опыте убедился, что значимость мобильного качества звука сильно преувеличена, учитывая, что разница в современных плеерах ВКУСОВАЯ. Бывает что восхищаюсь качеством воспроизведения своего плеера в дороге, вдруг вспоминаю, что сегодня взял старенький Cowon J3.

"так что их поддержка не эссенциальна." А по-русски?

@Дед, Дед, и тебе хорошей Музыки!

Однозначно за DAART Canary. В меру симпатичный, есть и ЦАП и усилитель для ушей. Можно просто поступить мудро, закрыв для себя тему пустого перебора аудиожелезяк, а подаренное мудростью время потратить на себя, семью и спасение мира.

На приличном тракте разница между ними как у баркаса и океанского лайнера)) "Свидетели Топов" мирно существующие в соседних темах не могут не нести свет "просвещения" в массы. Жаль только, что к своим "почувствуй разницу" наушникам - топам они не прилагают "топ-записи", ведь без них вся эта пустая и утомительная чехарда с "однозначным превосходством" выглядит просто нелепо. Колоссальная разница как в качестве записей, так и предлагаемом записью тональном балансе по сути и по существу сводит на нет все метания с поиском "идеальных" наушников. Все они будут звучать по разному - ПО РАЗНОМУ И НЕ ОДИНАКОВО НА ЛЮБЫХ НАУШНИКАХ.

Услышишь разве что обычные смены настроения и своё желания или нежелание "тащиться" от музыки. Хочешь РЕАЛЬНОГО улучшения качества воспроизведения своего тракта..? Просто смени пластинку включи свежую запись или найди для любимой музыки более благоприятное время суток, а также не забывай про здоровый отдых от лизтомании - это также здорово работает и помогает после перерыва снова восторгаться проверенными записями "как в первый раз"! Вот вроде бы банальные вещи, но в пренебрежении ими и кроется коварное логическое заблуждение с "безобидными" последствиями, известное как АУДИОФИЛИЯ.

@CHAY, В таких случаях я иногда представляю, что сижу в начале XX -го века у Патефона, восторгаюся свежим шеллаком, и тут, прямиком ко мне мелофил из светлаго будущаго с заманчивым предложением: А не желаю ли я услышать 17-ю Доисторическую в совершеннейшем аудио-качестве образца 1989-аго года..? Да ктожъ откажется-то!

@Urez, Основы торгашества - Собаки лают, караван идет, даки втюхиваются.

И оденут, и обуют... только держись, мелофил!

Рекомендую почитать про CEntrance Mini-M8. есть старший - звук теплый, бархатный и интимный.

"основном метал, электронную музыку, старую попсу" В 1990-х эти жанры будут звучать откровенно напряжно при плохих записях, а их как раз в этих жанрах большинство. 712-е для тяжа слишком атмосферно, воздушно и без агрессии будут, а для старой попсы как и с 1990 - ми - непримиримо к некачественным (опять же - их большинство) записям.

@Serg53, Уж больно мне "знаком" подобный способ аргументации... не с вами ли мы как-то горячо спорили о конвертации? Не удивлюсь, если да. )) Пригласите друзей, проведите двойной слепой тест - интересно, сможете ли вы статистически верно различать DSD и RB при соблюдении методологии теста? Может быть вам самому будет интересно, и с нами поделитесь результатами... ))

Гаити, Гаити... На Рутрекере есть немало активных тем с поиском необходимых релизов - там достойные человеки помогут найти всё, что есть и чего нет тоже...

Эта логическая подмена. Утверждение "не требует декодирования" не значит "упрощает его преобразование", а "упрощает его преобразование" не значит "обеспечивает хорошее качество даже на бюджетных ЦАП".

Товарищ просто абсолютно нихьт ферштэйн, что такое "хед фай"... ))

Двойным бы, да слепым, да по барские уши... Деда на вас нет.

Årstiderne - 28 danske sange (DR Vokalensemblet; Bo Holten)

@Ragnar-BY, Та я шо против..? Лишь бы руки были поверх одеяла...))

Вот уж, воистину - "Широкая сцена и направленный провод – горе в семье". Исчо раз - брать технику надо по карману, потребному функционалу и, главное - внешнему, радующему очи, виду. Всё остальное - злобный оскал "демократии".

На данный момент у меня сложилась такая ситуэйшон,что альбомами я не слушаю категорически, вот уже несколько лет. Всё добавляется в плейлисты по жанрам и слушаются оные рандомно. Ну и уже не помню, когда что-то переслушивал по два и более раза. Вычленяю иногда отдельные дорожки - вот их могу погонять, пока не приедятся... А для всего остального есть Мастеркард эквалайзер - вычленить в любимом альбоме пилящую частоту и аккуратно её придавить - не вижу в этом никакой крамолы.

Как всегда.... "вы меня только убедите - я тут же побегу покупать"! Ынтырнет забит под завязку инфой об этих железяках. Бери тот, шо глаз радует - иначе не будет тебе аудиофильскогу счастия... ну и по необходимому функционалу. А яркость и утомляемость правь эквалайзером, подбором качественных записей, зарядкой по утрам и соблюдением режима.

"Больше нареканий к усилителю для наушников - высокие частоты отдают песком, басовый регистр плохо структурирован, общий уровень звучания - как у МРЗ-плеера." http://hi-fi-pc.ru/obzory/capy/98-luxman-da200.html Если ушник планируется другой, то, наверно достойный вариант.

Понимаю. )) Материал такой... Квартеты у него уже другие - фактурные, с мыслью, чудесные в общем. А концерты - сказка просто! А данный материал - да... тугой.