Аштынбек

Отличным вариантом будет Phonitor Mini. Через группу в ВК его можно купить недорого в известном немецком магазине.

Куй, Ибасса, куй!

Ты ставишь перед собой неправильные вопросы. Надоела музыка, которую слушаешь? Или есть уверенность, что не слышишь всего того, что заложено в записи? Если есть лишнее время и деньги и желание узнать, почему вода мокрая - Добро Пожаловать на этот форум - Будешь вместе со Свидетелями Топов перебирать проводки до пенсии.

Да даже если вы соберётесь вместе в правильный лунный день, проведёте очищение 7-дневным голоданием, правильно нарисуете все пентаграммы и правильно расставите свечи, подключите правильные провода... и вообще - всё сделаете правильно - всё равно найдется место "разнослышанью" и спорам... Вот почему забурежные человеки предвкушают покупки и радуются любому звуку, а мы всё "истину ищем"..? Неужели мы "абсолютно разные устройства"?

@Дед, Запускай Яндекс Музыка - самый ближайший и простой способ освоить стриминг. Или вводишь запрос в окно поиска или выбираешь по тегам/жанрам или встроенным рекомендациям.

Соглашусь с Дедом. На мой взгляд, проблема скорее надуманная.

Richard Marx - Paid Vacation (1994)

Вот неугомонный... )) Все предложенные тебе аппараты играют качественно и хорошо, тем более для твоей непритязательной музыки. Выбирай, чтобы внешней нравился и успокойся уже.

Продаю все свои шарманки и покупаю айфон с комплектными затычками! Надоело в операх слушать реплики суфлёра - как будто фильмы ужасов с бормотанием колдунов! )) Переживаю за РуТракторъ. Сегодня уже два раза крашился.

Господа присяжные заседатели! Не стесняйтесь, качайте старину Feo, мне очень важно узнать, слышите ли вы превышение уровня записи в обозначенном выше моменте... Надо понять, в чём проблема и куда двигаться. Благодарю.

@vldom, Да и нету ровных записей. Звучание всех фонограмм проходит множество программных оболочек, видоизменяя все параметры их звучания, как исправляя "недостатки" , прибавляя "сочности", так и сообразуясь с планами-мнением заказчика на дальнейшую судьбу записи - какой-либо носитель, личные звуковые предпочтения заказчика и так далее. А ведь при всё при этом, как уже точно заметили на 1001 тракте будет 1001 звучание. Более того, звучат провода, софтовые проигрыватели и даже версии драйверов и обновлений к ним! И где здесь искать истину..? В общем, это риторический вопрос.

Досадно, что аудио-сообщество не пришло к общему мнению, что при обсуждении какого-либо компонента тракта или связки использовать одни и те же тестовые или просто качественные записи. Или, по крайней мере - обозначать их, как, например делает Молокофф. Слишком много разночтений (в том числе) в оценке того или иного и по этой причине. Кто-то на митоле слышит этак, другой оценивая этот же девайс, но слушая классику или электронщину другое. Один использует "хорошо ему знакомые" записи, другой - "проверенный сборник тестовых" треков. Всё суета. ))

Feo F - San Francesco di Sales (F Biondi) Glossa, 2018 - 5652797 30. San Francesco di Sales, Pt. 2 Pallid'ognora in volto 00:06:02 Действительно, если слушать тише, чем хотелось бы, то большинство искажений (или как это правильно назвать?) нивелируется, тут спорить не буду. Но на комфортной для меня громкости в таких моментах ушам очень неприятно. К слову шипящие и свистящие в записях (это называют сибилянтами?) меня никогда не беспокоят - вот, совсем не замечаю, если и есть. Думаю, Игорь Тихомиров тут прав - вряд ли это актуально для колоночного сетапа. Вообще, почему-то думал, что эта проблема имеет место быть для практически для всех, и был не мало удивлён, когда стали "требовать" примеры... )) И под рукой ничего не было. Пообщавшись с форумчатами в ЛС пришли к выводу что это, с большей вероятностью не столько техническая сторона проблемы (хотя и она тоже присутствует), но и особенности личного восприятия (здоровья).

Андрей Эшпай - Солнечный День (1977)

@CHAY, Я отвечал на это. Вы уверены, что при чтении не пропускаете слова и предложения..? Написал же - "Была у меня папка с треками - ухорезками, спецом собирал... теперь нет. Как подберу, несколько точных примеров выложу обязательно." Ну а мне, что делать - пожалеть? Я и сам не нашел, возможно темы уже и нет.

@rs123, Поразительно, насколько уместно это прозвучало... Если что, это сарказм. Хотите поговорить об этом? Я что-то нет. Была у меня папка с треками - ухорезками, спецом собирал... теперь нет. Как подберу, несколько точных примеров выложу обязательно. @CHAY, Мы же обсуждали уже один предложенный мною трек, помнится.. как раз по этому же вопросу. Правда там было просто пианинка, тьфу, скверна - фортепиано. Вот именно это самое явление.

@ФИЗИКА, Ну как сказать... Есть определённый уровень громкости, при котором наушники лучше всего строят сцену, оптимальный ровный тональный баланс, и прочий реализм. Да, , как правило, это громче среднего по селу уровня. Считаете, дело в этом..?

Господа! Скажите мне на милость - а кто и как справляется с превышением уровня сигнала на сопрано? Когда вот ждёшь, что, вот - сейчас, она зальётся соловьём, ну а мне как резанёт по уху! Не знаю, как правильно эта хрень называется - сибилянты, искажения, металлизация... но реально от неё устал, хоть удаляй всю хоровую и оперную музыку! Может у меня индивидуальная чувствительность к этому диапазону? Или встроенный в комбайн усилитель слабый? Сабра - гавно? Наушник все - гавно? Записи - гавно? Простите за излишний натурализм, но реально достало. Пока накопал, что есть плагин De-Essing, но работает он, насколько я понял с свистяще-шипящими - "s, t, ch, th".

Schubert F - Sonatas (Arr. for Violin & Guitar) (D Migdal, J Kellermann) BIS, 2018 Прекрасная работа - радостная, жизнеутверждающая, красивая музыка и запись! Отлично подойдёт очистить фибры души, особенно, если вы случайно клацнули мышкой и запачкались в теме, где заседает махровый бибопер.

@Игорь Тихомиров, Ну почему же? Предпологаю к покупке, интересовался, принцип работы мне понятен. Но в общем, конечно в электрофизике не силён. Именно поэтому и задал вам этот вопрос. Дед, Так у тебя и аппаратура - монобренд! Тут таким мало кто может похвастаться! )) Буду в Липецке - обязательно заслушаю твой Хи-Енд! ))

@Игорь Тихомиров, Y Вы же не связываете последствия работы стандартного инвертера с "искажениями аудио-сигнала порожденными высокочастотными помехами в тракте"? Все-таки в сетях с паршивым напряжением работа устройств инвертерного типа по логике, должна быть оправдана... Вот и Letuchkin не жалуется на "высветление тембров", правда при условии использования "хорошего фильтра". То-то я постоянно "спотыкаюсь" на ваших "авторитетных" перлах. Буду иметь ввиду.

, Обеими ушами за взаимное уважение. Но реальности же это не отменяет. Или вы опять про то, что можно просто заткнуться не обобщать? Так я ни кого и не имею. Бывает, вот пыжусь, что бы меня не поимели, но против технологий современного маркетинга и упорно транслируемого в эфир образа безостановочного потребления я бессилен.

Отвечает dzimedrol: "Есть мнение, что достаточно линейное звучание уже давно достигнуто весьма бюджетными средствами, например, компанией ASUS. Но есть с одной стороны толпа малограмотных, но состоятельных любителей слушать доллары, а с другой - эшелон аудио-бутиков, которым хочется быть состоятельными. Эти две группы, по некоторому мнению, превратили hi-fi рынок в адское шапито, в котором товар стоит столько, сколько за него готов заплатить идиот. Поэтому лично для меня, цена - это вообще не показатель ничего, равно как и комментарии любителей слушать доллары, а их очень, просто катастрофически много. Я ничего против них не имею, но у меня есть куда девать деньги кроме аудио".

@Letuchkin, Поделитесь, пожалуйста, каким, на ваш взгляд образом, простой разветвитель изменяет характеристики проходящего через него электр. тока..? Непонятно же... Или вы имеете в виду что-то отличающееся от обычного компьютерного "Пилота"? Можете назвать пару недорогих решений? Благодарю.

По все пунктам, помимо искусства у меня обратное видение. С помощью современных "научных" технологий обработки сознания масс над обществом проводятся страшные в своей циничности и мощности воздействия глобальные эксперименты по причёсыванию и контролю; "удобство" стало самоцелью, буквально разлагая защитные механизмы человека, оттачиваемые миллионами лет эволюции делая его кем угодно, но только не человеком; болезни не лечатся, а создаются, "лечение болезней" - всего лишь один из многомиллиардных бизнесов, к науке не имеющий отношение (разве что созданием этих самых болезней). Продолжительность жизни - меньше в абсолютном пересчёте, а, главное, если ещё и учесть её определяющее свойство - здоровье - то тут вообще говорить не о чем.