main user

Хм... А результаты всегда одинаковые. Из года в год. Интересно, какой смысл переливать из пустое в порожнее?!! Этот или тот? Тот или этот? Список один и тот же. Кому это интересно??? Только лишь завсегдатаем этого сайта...

Обновился, не обновился - ничего нового не появляется. Настроек - ноль. Обычный аудио-браузер. Но..., каждому своё...

И какой плеер качественнее всего звучит в Вашем тракте?

Пока что (с имеющимися настройками) даже Winyl получше будет Ресоника (бесплатного)

На сайте ничего не написано по выводу звука, только поддерживаемые форматы. Настройки очень бедные, только интерфейс и горячие клавиши. Файловый менеджер видит и открывает только музыкальные файлы. Ни куи, ни плейлисты не обнаружил, хотя их проигрывает, но для этого надо лезть в папку. Еще пилить и пилить. Пока очень все бедно.

Нда... ответить, видимо, очень трудно. Наверно никто не знает. Даже тот, кто создал тему...

Ну, без ошибок тут редко пишут. :-) И, конечно, я никакая не инстанция, я не спорю. Просто, пытался выяснить тут, по какому принципу знатоки аудио зачисляют в категорию "аудиофильский" программные плеера. Никто не мог ответить доходчиво. Из всего вычитанного тут и из собственных познаний сформулировал так: воспроизведение большинства форматов, ASIO и WASAPI, переключение частоты автоматом, битперфект, работа с библиотекой, легкий, нормальный интерфейс. Звук - величина субъективная. А вот остальное-то нет. Непонятно, почему несколько программных аудио-утилит муссируются на форуме, а остальные нет. :-)

Попробовать-то я попробовал, послушал. Играет ровненько так. В настройках вывода очень бедно, нет Асио и Васапи Эксклюзив. Васапи - это все-таки не то. Ну с этим вроде бы понятно - нет, так нет. Хотелось бы услышать ответы на остальные вопросы от тех, кто глубже изучал утилиту - меняет ли частоту автоматом и выводит ли битперфект?

Неправильно пишется слитно. А аудиофильского звука не существует! Как и лучшего программного плеера. Это все субъективно, как и уши. Удифилы ничего не могут доказать конкретными фактами, не связанными с ушами. И почему вы так привязались к этому Реалтеку (и тем более, к компьютерным свистоперделкам)??? Про него вообще речь не идет. :-)

Т.е. Ресоник (платный) лучше Ривера по качеству воспроизведения и по возможностям? Но на первый вопрос я так и не получил ответа: в бесплатной версии Ресоника ничего нет? Она очень посредственна? Там нет настроек вывода звука? Она меняет частоту автоматом? Она вообще выводит звук битперфект? (сейчас мы не говорим о платной версии)

Что такое аудиофильский звук? Правильно, это развод! Аудиофильский звук у каждого свой. И доказывать с пеной у рта, что вот этот софтовый плеер выдает аудиофильский звук, а вот этот нет - бред. Где эталон? С чем сравнивать? И как? Естественно, с натуральностью. Но даже настоящие музыкальные инструменты играют по разному в разных условиях, не говоря уже о том, что сейчас везде сплошная синтетика. А уж слух у всех людей и подавно разный. И натуральность у каждого своя. Так какой плеер воспроизводит лучше?!! Тот, кому какой нравится. И никаких притянутых за уши доводов. Удифилы легко идентифицируются на сайте, поскольку используют ограниченный набор слов. Они крайне активны на сайте, в дискуссии не могут привести внятной аргументации, а пытаются завалить объемом постов и специальной терминологией, переходом на личности, завуалированными или прямыми оскорблениями. И пользуются единственным аргументом - своими ушами. :-) (p.s. хотя не могут пройти слепой тест)

Наверно это просто латентный удифил! Он очень яростно пытается опустить себе подобных. :-)))

Т.е. не в pro версии этого ничего нет? А почему тут так все восхищаются этой аудио утилитой? В основном, тут имеют в виду именно обычную бесплатную версию. Может тут кто-то правильно сказал - сравнивать Resonic и J.River просто неуместно, первый и рядом не стоял? J.River высокопрофессиональный программный музыкальный центр, а Resonic просто очередная любительская поделка.

Хорошо, что большинство не вспоминает этот маргинальный эксклюзивчик. И музыкальное образование тут абсолютно не при чем! :-)

Этот плеер выводит битперфект? Через wasapi exclusive выводит? Частоту автоматом меняет?

Опаньки! Точно. А эту цифирку я и не заметил. 24800 рубликов за пару ножек (хорошо, что не за одну). Ну, таких ножек надо не менее десятка. Итого - 248000 руб. за горсть деревяшек. :-) "И звук станет чистым, информативным и очерченным" Вот так! А мы и не знали, тугоухие, наверно. Завтра проверю, наберу чурок в огороде, развешу провода по комнате. И не дай бог!.. :-) Вот чем надо заниматься, господа! А не в офисе просиживать. Лобзик в руки, и пилите ножки. Золотое дно! :-)))

Не аудиофил точно (Хотя аппаратура у меня хорошая. Но не до такой степени, чтобы я заморачивался на проводах и ножках для них.) Скорее меломан. Но очень сдержанный (Не уделяю регулярно каждодневно для этого время. Так, как придется, от случая к случаю.) А по большому счету - ни тот, ни другой, выходит. :-)

Эффект плацебо и пристрастие (или наоборот) к определенным вендорам еще никто не отменял. :-) И вообще, что значит играет лучше или хуже? Относительно чего? Чьих-то ушей? А почему его уши эталон? А..., потому что ему нравится так... Так это субъективно. Кто это взял на себя богово - судить что есть хорошо, а что отстой?!! Подавляющему большинству нравится AIMP. Но те, кому он не нравится, обязательно будут плеваться в его сторону. :-)

Ух ты. Вот ента да! Что-то провод, как поливочный шланг в огороде! В комнате спотыкаться будешь! :-) И что это дает, если конечно не брать в расчет мифические и псевдонаучные вещи (кстати, одна секция провисла, это допустимо? :-))? По стоимости они тоже, как ювелирные изделия стоят или все-таки сопоставимо с материалом?

А у некоторых еще войлочные тапочки элемент тракта. Выдают перед входом в святая-святых - акустическую комнату. Где предаются аудиофилическим изысканиям. :-)

А наушники без подставки портятся вообще? Теряют свои функциональные свойства? :-) Кстати, есть еще футляры для проводов. Чтобы они не лежали на полу как попало. Можно только догадываться какой у них ценник! :-)

Кусок деревяшки, покрытый морилкой. 3 тыс. руб. Что интересно в него впихнули за такие деньги? :-) Ценник как будто намекает на то, что девственных лесов у нас практически не осталось. :-)

Так во время установки можно выбрать, как ставить: либо полная установка, либо портативная (только с лицензией). Совершенно верно Игорь написал.

На триале нельзя. Хотя, некоторые тут утверждают, что и у честно купленного Ривера нет портабельной версии. И это все работа черных сборщиков. :-)

Да тема вообще раздута из ничего. Подставку под наушники можно сделать из чего угодно. Подставка - это подставка. Это не дорогостоящее оборудование, как представляют некоторые. А то тут уже нормальным становится продавать подставки под аппаратуру дороже самой этой аппаратуры. Бред! :-)