Dima Rodionov

Вот, а мы тут спорили кто быстрей подтянется: фанаты изодинамики или защитники Аудио-Техники

Я строго не делю аудио на DIY и бренды - если у кого круто получается делать, то какая разница фирма это или мужик с паяльником в гараже. Стабильность звучания и производства однотипных наушников серийно - это уже хороший взрослый показатель. Это значит, что сам автор понял, что нужно и гнёт свою линию, а не подстраивается под чужие капризы. Снорри за NM-1 респект. Средин усилителей у нас есть много хороших удачных примеров DIY.

Основной текст отзыва писал вчера ночью под впечатлением и он получился слишком эмоциональный, грубонул с этим, согласен. Две - это LCD-24 и LCD-4z. Ну это уже давно раскрученные, поставленные на поток авторские, по сути, переросшие в известный не только в России бренд. А те, что не понравились был у меня отзыв по целому ряду авторских наушников. Снорри НМ-1 пока первые, которые понравились из наших авторских не сильно известных, а ну ещё Перуны последние квадратные неплохи. Остальные от Снорри как то так себе, сырой первобытный звук какой то. А то, что он их индивидуально подстраивал под заказчиков, соответственно каждый экземпляр звучит по-разному. Троры уже серийное и устойчивое по звуку производство, как у фирменных есть устоявшийся свой подчерк узнаваемый. Троров слышал не один экземпляр на разных трактах.

Для ответа на этот вопрос нужно послушать наушники те и другие на одном или хотя бы похожем тракте. А Снорри я слушал на совершенно отлично от моего сетапе. С Бетой 22 Снорри отлично справились с блек и дет металл. Троры на моём комбайне такой бешеной скорости и злости не дают, что может быть обусловлено разницей моего комбайна и той системой, на который слушал Снорри. Троры мне дал вчера Левап. Наушники были упакованы в кейс от Снорри НМ-1 и я так полагаю они есть у него, а значит он может точно сказать, чем они отличаются от Троров.

Ушёл в аудиофильский запой, вернусь не скоро. Дома на недельку появились Троры и до завтра ADX5000. Вчера приехал домой с работы поздно, поужинал и веки упали на глаза тяжелым грузом. Но любопытство взяло вверх, решил 5 минут послушать Троры на R27. Просидел в наушниках со слипающимися глазами до двух ночи, внимательнейшим образом погрузившись в музыку. Прилип на джазе с вокалом Joyce Elaine Yuille - 2016 - Lady Be Good [SACD], блюзовая тема с женским вокалом: Maggie Bell - 1975 - Suicide Sal. Сегодня утром зашёл старенький дет Gorefest - 1996 - Soul Survivor. Так как последнюю неделю просидел в Audio-Technica ADX5000, первое сравнению с ними. ADX5000 замельчивают и утончают образы, высветляют звук. После них Троры дают крупный образ вокалиста, полноценный. Вокал льётся в уши сладко, хочется в нём раствориться. Вчера боялся, что до утра будут сниться поющие негритянки. У Троров выше общая слитность музыки, при этом без потери разделения инструментов и прозрачности. Такой вот меджик-меджик: полновесность, массивность, тут же техничность, скорострельность, высокое разрешение, и это на наушниках с нейтральной, натуральной подачей - всё сразу и без ущерба друг для руга. Трор - это ТОПчик, если не сравнивать в лоб с верхними Audeze, Абисами, Хайфайменами и прочей ультра-дорогущей дичью. Для своей цены наушники по звуку шикарные. Ирония судьбы в том, что августовский обзор про Audio-GD R27 я писал с наушниками Трор, Фостекс 909. И вот сейчас сижу дома с R27, Трорами и Фостекс 900 и наконец испытываю тот кайф от звука, который лёг в основу моего восторженного отзыва о комбайне и последующих советов покупать Audio-GD. Выбрал три трека и начал сравнивать подробно. Audio-Technica ADX5000 так звучат, здесь понятно. На другом режиме лучше. А так ещё лучше. А вот так по-другом. Перехожу в Троры, включаю первый трек и дослушиваю его до конца, и пофиг какой там стоит режим, а моё сравнение тонет в море меломанства. Но всё же Троры сравнил на разных режимах: 1. С кастомным кабелем абсолютно лучше (штатный кабель хлам), 2. По балансу лучше разделение инструментов, яснее, чётче. 3. Троры лучше играют на низком гейне - полновесней, основательней, в то время как на высоком усилении начинает происходит утоньшение звука, он становится слишком аудиофильским и не вкусным. В итоге пришёл к выводу, что сравнение Трор с ADX5000 - это как сравнить праздничные воздушные шары с бу презервативом, близко ничего общего. Хотя, по разрешению ADX5000 чуточку выше, чем Трор. И обе модели наушников - 5000 и Трор, выше, чем 900-е. Фостексы стоят отдельно от этой пары. TH900 не пытаются изображать натуральность и нейтральность, а имеют свой собственный вовлекатор. Они не так хороши на вокале, зато крайне интересны в другом. Поэтому сравнивать их с АТ и Кенетронами сложно. Субъективно мне изодинамика заходит великолепно. После Троров динамы слушать трудно. Однако, это утверждение касается изодинамических наушников высокого уровня. Когда стояла задача выбирать себе наушники для приобретения, слушал и сравнивал доступные в цене. Начал с Audeze. Двушки слишком простые, середничковые. LCD-XC хотел расслушать, но они оказались отвратительными, со смазанным, жирнючим, невнятным звуком. Их не спасает дорогой кабель. После них 900-е воспринимаются как вершина наушникостоения. LCD-X тоже не впечатляют. LCD-4z и LCD-24 - это уже та изодинамика, которую можно любить всем сердцем, но своей ценой они это сердце могут разбить (как две дорогие шлюхи). С авторскими изодинамами не всё однозначно. Многие авторские мне не понравились. Впечатлили недавно верхние Снорри, но хотелось бы на своём аппарате послушать для окончательного вывода. Теперь критика к Трорам. Я ненавижу их конструкцию. Сидят на голове топорно и посмотрите на фото ниже, как они висят на стойке. С вставленным кабелем чашки не так сильно переворачиваются, но всё же это наушники за 160 штук.

А некоторые лучше вообще не смотреть, зачем лишний раз себе нервы портить.

Нет проблем увеличить картинку и разглядывать её в удобном для себя масштабе частями. Если вместить картинку в монитор, то видны основные узлы звёздного неба без подробностей, чего вполне достаточно для общего представления где и что находится, а потом интересные участки рассмотреть в увеличенном виде. Это как огромная панорама, для разглядывания которой целиком необходим повертеть головой.

Много всего внутри, выглядит обнадеживающе, должно дать звук.

Нашёл на просторах интернета. Выглядит круто, глаз зацепился. Flux Lab Atlas + Volot. Решил поделиться:

Недавно столкнулся с подобной проблемой - привыкание к простому и плотному звуку. Более детальный и объёмный звук современного аппарата вначале даже вызывал дискомфорт при длительном прослушивании музыки дома. Но если вы привыкните к детальному звуку Aquila II, назад вернуться будет сложней, чем распривыкнуть от прошлой модели. DA8 II запомнился мне на тяжёлой музыке - мясистый, брутальный. Сравнивать эти два аппарата корректно, так как это не просто разная планка в линейке, а разные аж через два поколения. Думаю, что ЦАПовая часть за последние годы сильно подтянулась в техническом плане. И несмотря на разное ценовое место в юлонговской иерархии Aquila II по общим критериям окажется даже выше уровнем. Есть пример из другой сферы техники: был у меня флагман Самсунг Note 9, а потом через два поколения смартфонов купил недорогой A71, и если не считать стилуса, то разница между этими аппаратами не сильно заметна. Пара лет развития цифровой техники, будь то смартфон или ЦАП, сейчас сильно быстро всё меняется.

может я слушал модель постарей и пропустил новый комбайн от Гуся? но какой то в патике слушал

Gustard A20H когда то давно слушал, ещё Yulong DA9 кажется был актуальным флагманом был. И тогда не сильно впечатлил Gustard, хотя и Yulong DA9 восторга у меня не вызвал. ЦАПовая часть там точно подустарела. Лучше выбирать из современных моделей Юлонг или Сингхер, и ещё на днях мне попадалось объявление о продаже Flux Lab FCN-10 за 89 в ближайшем Подмосковье - интересный агрегатик.

Мне больше на Hi гейне нравится, но в идеале подключить бы их по балансу. Судя по HD800, комбайн R27 для высокоомных наушников имеет исключительно положительную разницу в работе от балансной дырки 4-pin. Но для ADX5000 у меня нет балансного кабеля. Рок в ADX5000, к примеру AC/DC, The Pretty Reckless, Faith No More, играют хорошо. Такого как на металле, где начинается скоростное месиво и бас уходит за стену запильных гитар, на роке нет. Поэтому очень даже хорошо играют. Но специально под рок не лучшие наушники. Если вы решите постигнуть Nirvanу, понятно как это сделать - скачать и послушать. В Audio-Technica ADX5000 вы сможете достигнуть лишь уровня невозвращающегося в поток, то есть окончательно Nirvanу вы постигнете не раньше следующей жизни.

На примере Hiromi Uehara альбом "Alive" 2014 г. Fostex TH900 mkII тарелочки звучат позвонче, басуха вышла вперёд, а пианино поблёкло на фоне ритм-секции. Audio-Technica ADX5000 слушаю в первую очередь игру пианино. Здесь всё звучит правильней, естественней. Да и разрешением они будут повыше, чем 900-е. Но всё равно и в Fostex этот альбом звучит супер, и в других наушниках, даже если у вас под рукой только AirPods Pro, тоже послушайте, отличная музыка.

Сейчас в ADX5000 дома с R27 классику слушаю. Хорошо играют. Джаз. Пианинко Hiromi Uehara тоже прекрасно. Очень нравится звук. На некоторых записях слышно много глубокого и шикарного по качеству баса. Когда я дохожу в этих наушниках до тяжёлого металла, не только на своём комбайне, но и на другом тракте, уклон в светлую часть звука играет странную шутку. Центральная и верхняя середина выходит вперёд, электрогитары уходят в запил, так как в этом диапазоне оказывается слишком много подчёркнутого разрешения. А за этим запилом, вторым планом звучит тот самый глубоченный бас, который, казалось бы, должен был на тяже обрушится мощно и безжалостно. Но этого не происходит, так как бас за стеной гитар и металл данным наушникам сыграть не удаётся. Поэтому лучше переключиться на те жанры, которые им реально удаются. ))))