Dima Rodionov

Audio-GD R27 на дискретных схемах с выходом на наушники 9 Вт наушники Abyss не качает. AudioValve RKV mk3 по небелансному подключению в режиме OTL наушники Abyss не качает. Chord Hugo TT 2 от дырки 6,3 наушники Abyss качает. В первых двух вариантах Abyss выделяют вокал. Остальная музыка задвинута за вокал, звучит притемнёно,не хватает динамики и выразительности. Чувствуется, что наушники хорошие по живости вокала, но... А с Хуги ТТ 2 появляется ясность, прозрачность и бешеная динамика. Первый раз ТТ 2 удивил с изодинамами в Доктор Хэд на Арбате. Слушали Audeze LCD-4 и они играли шикарно. Вот и меряйте теперь качество звука весом своих усилителей .

Сегодня послушал Кенетрон Тхеки - наушники своеобразные, со своей "вкусностью" в звуке, но уровень совсем не ТОП-класс, далеко им до Троров и динамических топов в этой цене. Хуго ТТ сливает по звуку R27, а R27 сливает Хуге ТТ 2. Старый ТТ так себе аппаратик, не только звуком, но и удобством управления, функционалом и мощностью усиления сильно ниже ТТ2 - разница между ТТ и ТТ2 по всем параметрам несопоставимо большая. Недавно купил кабель HDMI-mini - HDMI для подключения Cayin N6-2 к Audio-GD R27 в качестве транспорта по I2S. Кабель был куплен в днс за 530 рублей ради попробовать будет ли работать. Работает. Преимущество I2S над USB очевидно. А сегодня сравнил N6-2 по I2S и улучшалку iFi Micro iUSB по USB. Портативный плеер по i2s и улучшалка iFi по USB дают примерно одинаковый прирост звука плюс-минус: улучшается прозрачность, очерченость, позиционирование в пространстве, разрешение, тембры, короче по всем фронтам звук лучше по i2s и с улучшалкой. Aurender даёт ещё больше прибавку в качестве. Но прошлый раз я сравнивал Aurender по USB с обычным подключением к ноутбуку по USB - разница, как вы понимаете, огромная. Но с плеера по i2s эта разница сократилась в два раза. Сейчас Aurender стоит 230 тысяч. Значит покупка кабеля HDMI за 530 рублей подтянуло звук моего комбайна на 115 тысяч

Автор данной ветки за работой над звёздным небом.

Вот, а мы тут спорили кто быстрей подтянется: фанаты изодинамики или защитники Аудио-Техники

Я строго не делю аудио на DIY и бренды - если у кого круто получается делать, то какая разница фирма это или мужик с паяльником в гараже. Стабильность звучания и производства однотипных наушников серийно - это уже хороший взрослый показатель. Это значит, что сам автор понял, что нужно и гнёт свою линию, а не подстраивается под чужие капризы. Снорри за NM-1 респект. Средин усилителей у нас есть много хороших удачных примеров DIY.

Основной текст отзыва писал вчера ночью под впечатлением и он получился слишком эмоциональный, грубонул с этим, согласен. Две - это LCD-24 и LCD-4z. Ну это уже давно раскрученные, поставленные на поток авторские, по сути, переросшие в известный не только в России бренд. А те, что не понравились был у меня отзыв по целому ряду авторских наушников. Снорри НМ-1 пока первые, которые понравились из наших авторских не сильно известных, а ну ещё Перуны последние квадратные неплохи. Остальные от Снорри как то так себе, сырой первобытный звук какой то. А то, что он их индивидуально подстраивал под заказчиков, соответственно каждый экземпляр звучит по-разному. Троры уже серийное и устойчивое по звуку производство, как у фирменных есть устоявшийся свой подчерк узнаваемый. Троров слышал не один экземпляр на разных трактах.

Для ответа на этот вопрос нужно послушать наушники те и другие на одном или хотя бы похожем тракте. А Снорри я слушал на совершенно отлично от моего сетапе. С Бетой 22 Снорри отлично справились с блек и дет металл. Троры на моём комбайне такой бешеной скорости и злости не дают, что может быть обусловлено разницей моего комбайна и той системой, на который слушал Снорри. Троры мне дал вчера Левап. Наушники были упакованы в кейс от Снорри НМ-1 и я так полагаю они есть у него, а значит он может точно сказать, чем они отличаются от Троров.

Ушёл в аудиофильский запой, вернусь не скоро. Дома на недельку появились Троры и до завтра ADX5000. Вчера приехал домой с работы поздно, поужинал и веки упали на глаза тяжелым грузом. Но любопытство взяло вверх, решил 5 минут послушать Троры на R27. Просидел в наушниках со слипающимися глазами до двух ночи, внимательнейшим образом погрузившись в музыку. Прилип на джазе с вокалом Joyce Elaine Yuille - 2016 - Lady Be Good [SACD], блюзовая тема с женским вокалом: Maggie Bell - 1975 - Suicide Sal. Сегодня утром зашёл старенький дет Gorefest - 1996 - Soul Survivor. Так как последнюю неделю просидел в Audio-Technica ADX5000, первое сравнению с ними. ADX5000 замельчивают и утончают образы, высветляют звук. После них Троры дают крупный образ вокалиста, полноценный. Вокал льётся в уши сладко, хочется в нём раствориться. Вчера боялся, что до утра будут сниться поющие негритянки. У Троров выше общая слитность музыки, при этом без потери разделения инструментов и прозрачности. Такой вот меджик-меджик: полновесность, массивность, тут же техничность, скорострельность, высокое разрешение, и это на наушниках с нейтральной, натуральной подачей - всё сразу и без ущерба друг для руга. Трор - это ТОПчик, если не сравнивать в лоб с верхними Audeze, Абисами, Хайфайменами и прочей ультра-дорогущей дичью. Для своей цены наушники по звуку шикарные. Ирония судьбы в том, что августовский обзор про Audio-GD R27 я писал с наушниками Трор, Фостекс 909. И вот сейчас сижу дома с R27, Трорами и Фостекс 900 и наконец испытываю тот кайф от звука, который лёг в основу моего восторженного отзыва о комбайне и последующих советов покупать Audio-GD. Выбрал три трека и начал сравнивать подробно. Audio-Technica ADX5000 так звучат, здесь понятно. На другом режиме лучше. А так ещё лучше. А вот так по-другом. Перехожу в Троры, включаю первый трек и дослушиваю его до конца, и пофиг какой там стоит режим, а моё сравнение тонет в море меломанства. Но всё же Троры сравнил на разных режимах: 1. С кастомным кабелем абсолютно лучше (штатный кабель хлам), 2. По балансу лучше разделение инструментов, яснее, чётче. 3. Троры лучше играют на низком гейне - полновесней, основательней, в то время как на высоком усилении начинает происходит утоньшение звука, он становится слишком аудиофильским и не вкусным. В итоге пришёл к выводу, что сравнение Трор с ADX5000 - это как сравнить праздничные воздушные шары с бу презервативом, близко ничего общего. Хотя, по разрешению ADX5000 чуточку выше, чем Трор. И обе модели наушников - 5000 и Трор, выше, чем 900-е. Фостексы стоят отдельно от этой пары. TH900 не пытаются изображать натуральность и нейтральность, а имеют свой собственный вовлекатор. Они не так хороши на вокале, зато крайне интересны в другом. Поэтому сравнивать их с АТ и Кенетронами сложно. Субъективно мне изодинамика заходит великолепно. После Троров динамы слушать трудно. Однако, это утверждение касается изодинамических наушников высокого уровня. Когда стояла задача выбирать себе наушники для приобретения, слушал и сравнивал доступные в цене. Начал с Audeze. Двушки слишком простые, середничковые. LCD-XC хотел расслушать, но они оказались отвратительными, со смазанным, жирнючим, невнятным звуком. Их не спасает дорогой кабель. После них 900-е воспринимаются как вершина наушникостоения. LCD-X тоже не впечатляют. LCD-4z и LCD-24 - это уже та изодинамика, которую можно любить всем сердцем, но своей ценой они это сердце могут разбить (как две дорогие шлюхи). С авторскими изодинамами не всё однозначно. Многие авторские мне не понравились. Впечатлили недавно верхние Снорри, но хотелось бы на своём аппарате послушать для окончательного вывода. Теперь критика к Трорам. Я ненавижу их конструкцию. Сидят на голове топорно и посмотрите на фото ниже, как они висят на стойке. С вставленным кабелем чашки не так сильно переворачиваются, но всё же это наушники за 160 штук.

А некоторые лучше вообще не смотреть, зачем лишний раз себе нервы портить.

Нет проблем увеличить картинку и разглядывать её в удобном для себя масштабе частями. Если вместить картинку в монитор, то видны основные узлы звёздного неба без подробностей, чего вполне достаточно для общего представления где и что находится, а потом интересные участки рассмотреть в увеличенном виде. Это как огромная панорама, для разглядывания которой целиком необходим повертеть головой.

Много всего внутри, выглядит обнадеживающе, должно дать звук.

Нашёл на просторах интернета. Выглядит круто, глаз зацепился. Flux Lab Atlas + Volot. Решил поделиться:

Недавно столкнулся с подобной проблемой - привыкание к простому и плотному звуку. Более детальный и объёмный звук современного аппарата вначале даже вызывал дискомфорт при длительном прослушивании музыки дома. Но если вы привыкните к детальному звуку Aquila II, назад вернуться будет сложней, чем распривыкнуть от прошлой модели. DA8 II запомнился мне на тяжёлой музыке - мясистый, брутальный. Сравнивать эти два аппарата корректно, так как это не просто разная планка в линейке, а разные аж через два поколения. Думаю, что ЦАПовая часть за последние годы сильно подтянулась в техническом плане. И несмотря на разное ценовое место в юлонговской иерархии Aquila II по общим критериям окажется даже выше уровнем. Есть пример из другой сферы техники: был у меня флагман Самсунг Note 9, а потом через два поколения смартфонов купил недорогой A71, и если не считать стилуса, то разница между этими аппаратами не сильно заметна. Пара лет развития цифровой техники, будь то смартфон или ЦАП, сейчас сильно быстро всё меняется.

может я слушал модель постарей и пропустил новый комбайн от Гуся? но какой то в патике слушал