Dima Rodionov

АудиоВальв, Zen Monster Balance... а Clear с утопиями, если не изменяет память, на Violectric 590 сравнивал.

Надо понимать: цена ниже 20.000 и цена за ламповый тантал + Сусвара ....

На джазе и классике. Какие натуральные тембры можно услышать на металле, роке и электронике? Откуда им там взяться? На тяжёлых стилях Utopia и ADX5000 я даже сравнивать не собираюсь, тьфу, да и только.

Речь как раз не о сигнатуре. Utopia более точные наушники, с более высоким разрешением и более достоверными, натуральными тембрами из всех динамических наушников, что мне доводилось слышать. Но это при вдумчивом прослушивании и адекватном для Утопий тракте. Вторыми я поставлю ADX5000, так как в сравнении с 800-ми они имеют больше разрешение, копают глубже и фактурней. А 800-е - наушниковая классика, играют хорошо, душевно, субъективно 800-е иной раз гораздо интересней и увлекательней Утоипий и 5000, а кроме того имеют крупный образ вокалиста, широкую сцену... то есть субъективно они могут нравиться даже больше, чем Фокалы и АТехи, но по общему уровню всё же уступают им. Без вкусовщины 1 место - Focal Utopia, 2 место - ADX5000, 3 место - HD800s/HD800 С вкусовщиной: Focal Utopia, ADX5000, HD800s/HD800, Ritmix 508 - ставим в любом порядке кому как нравится.

На сходке Canary II принимал участие фоном. Его послушали, но все впечатления ушли в сторону огромных ламповых усилителей с электростатами и Сусварой. Если и были обсуждения, то они были в чатике неадекватных металлистов в телеге, на здешнем форуме не все из участников присутствуют.

Сравнивал в лоб Clear и Utopia - на хорошем, детальном тракте, Утопия уходит в большой отрыв, имеет более достоверные, живые и весомые тембры, кстати, как в отношении Clear, так и в отношении ADX5000.

Давно сравнивал. По памяти мне кажется, что да, 5000 лучше. AD2000X по памяти показались немного вкусней. Но сравнение было быстрым и даже не помню какой был тракт. В лобовом вдумчивом сравнении, с исключением вкусовых предпочтений, среди динамических наушников ADX5000 переигрывают Сенхи HD800, Фостексы 900-е, Т1 и явно уступают только Утопии.

Директор отвлекает на работу от аудиофильских комментариев, не успел закончить мысль. Я к том, что стационар стационару, а портатив портативу. Максимально прочувствовал это с приобретением хороших затыконов. В январе купил R27 + TH900mkII и плеер Каин N6-2. Несмотря на то, что 900-е от плеера играют хорошо, дома Каин 95% времени лежал в сумке, так как на фоне стационарного комбайна слушать его нет особого желания и смысла. Хиби не лучше N6-2 и со связкой V281 + хороший ЦАП + ADX5000 ему и близко не тягаться. И даже ТОП-плееры SP2000, N8, LPGT стационару такого уровня не ровня. Я не знаю что за ЦАП Classe DAC1, но если он соответствует классу ADX5000 и усилителю V281, то любой портатив эта связка убивает. Но как только в этом месяце прикупил порядочные арматурки, сразу появилась логика в наличии плеера. В дороге и на работе реальный кайф двигаться под музычку. Тем более вне дома не погружаешься настолько глубоко в тонкости музыкальных произведений, чтобы критично почувствовать разницу между портативом и стационаром. Зато портатив всегда с собой, удобен, и если это качественный портатив, то по детальности, разделению инструментов, постарению воображаемой сцены, по тембрам он более чем достаточен для того, чтобы слушать музыку и не обламываться.

Сценарий использования, конечно, дело сугубо личное, кому как удобней. Но действительно заказывать для открытых наушников ADX5000 кабель балансного подключения к плееру не особо есть смысл. Открыты уши - домашние уши, и в любом случае стационар дома обыграет любой плеер (разве какому нибудь LP6 сальёт). Остальные плееры в сравнении с хорошим домашним стационаром можно отправлять в мусор. Итак, если дома в приоритете открытые ТОП-наушники с хорошим стационаром, какой смысл тыкать их в плеер? Какой тогда вообще смысл в плеере? В плеере смысл - портативность, то есть использование его вне дома, где открытые наушники исключены, а тяжёлые на раскачку не оправданы. Плеер идеальный вариант для связки с хорошими IEM или низкоомными, лёгкими в раскачке полноразмерами закрытого типа.

Из некитайщины можно Chord Qutest, он дороже заявленного бюджета, но в туже цену как рассматриваемый Matrix x sabre Pro. По звуку Qutest вроде подходить под описание: сцена попростоней, тоналка без перекосов, характер нейтральный, ВЧ как у заблудшего еврея не обрезаны, бас хороший, глубокий. Про новые модели Gustard ничё так отзываются. На соседнем форуме были туры и отзывы, но сам не слышал.

Зачем так? Можно было заказать большой корпус, прикрутить М9 к отверстиям входов-выходов, а в оставшееся пространство накидать полтонны металлолома. Всё, ультимативный Hi-End ЦАП готов.

По личному опыту с Баерами 770 - из коробки колкие ВЧ с металлическим призвуком и небольшой дребезг на НЧ, ушло в первые дни прогрева (в первый день до прогрева собирался идти сдавать их в магазин как бракованные). Но в целом характер Баеров сохранится: акцент на высоких и низких, середина провалена, вокал и солирующие инструменты иной раз оказываются на втором плане, высокие местами резкие и крайне критичные к ярким записям, звук почти на всех жанрах, включая эмбиент, не даёт расслабится из-за грубой, жёсткой подачи. По характеру совершенно не похожи на HD650. Если не было обязательным условием закрытая конструкция наушников, то надо было обратить внимание на AKG K712 - они сильней 650-х, а по цене их полно на вторичке почти за даром за такой звук. Или рассмотреть иные альтернативы подороже.

Если R1 - это ЦАП от комбайна R28, то ЦАП хороший. Про D-77 ничего сказать не могу, не слышал и послушать негде.

Младший 380-й более холодный и аналитичный в сравнении со старшим 590-м, а по уровню звука вроде паритет. 590-й более густой, весомый звук, с нижней подложкой и теплее, 380-й прохладный, прозрачный, баса умеренно.

Послушайте сами как вам будет звук. Если всё устраивает, то и смысла что то менять нет. А вообще, чем лучше по качеству источник, чем лучше будут играть уши. Звуковые карты не особо хвалят ценители аудио. В цене sound blaster G6 (15.000+) есть Yulong Canary 2, xDuoo XD-05 plus - это очень хорошие по качеству звука устройства в данном бюджете.

Для кого тогда делают дорогие комплектующие, они же продаются и я не думаю, что их все скупают авторы авторских усилителей, есть же какое то промышленное применение?

Насколько я понимаю, фирме комплектующие достаются по оптовой цене, а если фирма крупная, может заказать производство нужной комплектухи под определённые устройства, чего, само собой, никакой мелкосерийный автор позволить себе не может и ставит ту комплектуху, которая в данный момент есть в наличии на приобретение. Также и в разработке: фирма может закупить разной комплектухи для проб и экспериментов, а автору это сильно ударит по карману. Как же авторы не обременены комплектухой, ведь это напрямую и прилично сказывается на финальной стоимости изделия? Из авторских ламп запомнился Демограф на Тантале. Хотя другим участникам той сходки, почему то Тантал не понравился, а больше зашёл мягкий не танталовый усилитель от Демографа. Но Тантал и детален, и музыкален, и динамика хорошая. Но подача у него не совсем нейтральная, тембры подкрашиваются, хотя для меломанства это не преграда.

А брат Мойши Ицхак был иного мнения.

В Доктор Башке на Арбате Ниимбус стоял. Когда я приходил слушать Violectric Ниимбуса на витрине не было. Когда он появился, я его видел, но приезжал слушать портатив и не стал перескакивать с темы на тему. А сейчас вижу на сайте "предзаказ", значит уже купил кто-то. Audio-GD Master 9 народ активно хвалит, в том числе на соседнем ресурсе. Ещё был хороший Zen Monster Balance от мастера из Владивостока, Виктора. Можете с ним списаться. Но если речь идёт уже о бюджете Ниимбуса, то можно серьёзную лампу рассмотреть - AudioValve RKV3 - очень взрослый усилитель.

V580 | 380 - оба нейтральней по характеру, прозрачней и детальней, чем старый V281, но это при сравнении по памяти. Ниимбус я не слушал. Volot нет в России, но думаю, что через фейсбук у производителя можно заказать, там что то порядка 4000$ за него было по предварительным данным.

Samsung A71

Mojo + Fostex 900 ярчат до ужаса. Связку сам слушал, не советую.

В 9200 со сценой так же шикарно, как в 900-х, но у них кардинально разная подача. 900-е больше баса, приподняты ВЧ и верхняя середина, а центральная середина чуть притоплена. Они лучше для драйва, электроники и всего такого. И 900-е больше красят тембры, что делает их менее натуральными, но более сочными. У 9200 как раз середина фишка, вокал, струнные, бас мне кажется по памяти более фактурный, лучше проработан технически, чем у Фостексов, но количеством его существенно меньше, на некоторых записях он идёт вторым планом, что не так хорошо на драйвовых жанрах, зато лучше на инструментальных и акустической музыке с вокалом.

С Аквилой-II слушал только TH909, играли они комфортно, но это не 900-е. А 900-е слушал только с младшим комбайном Канарейкой-II - звук тоже удивительно комфортный, учитывая, что аппаратик бюджетный и на Сабре, но Канарейка - это не уровень 900-х. А вот как 900-е с Аквилой играть будут? Наружу прилично они орут, но не так сильно, как например 800-е. По звукоизоляции что то среднее между закрытыми и открытыми.

Sony TA-ZH1ES можно возить с собой в рюкзаке? В рюкзаке с таким же успехом можно и Бету 22 бухблочную возить, только рюкзак купить побольше. Есть куда портативней комбайны. Тот же Хуго 2 как удобно и звук есть: