Dima Rodionov

@GagarinDmitri, тот, что в ДХ, вариант на 2,5 метра.

@CHAY, штекер там туговат. Особенно, когда вытаскиваешь из наушника. Легко не вытащишь, а силу применять страшно, чтоб чего там не вырвать. А выше написал потому что не хотел упускать случай в очередной раз похвалить свои любимые наушники К712, наряду с 1770. Спустя уже длительное время пользования, появляется желание послушать какой-нибудь другой совсем звук, какой-нибудь японский. Для этого сейчас у Ильи взял Дедон 2000, слушаю и наслаждаюсь. Но, возвращаясь в АКГ или Баеры, как в родной дом вернулся после долгого путешествия: всё звучит привычно, комфортно и так, как мне нравится. Дополнить, с удовольствием дополнил бы свою пару наушников японцами, в идеале 900-ми, но поменять, не поменял бы.

@CHAY, нет, никакой он не серебряный. Медяха вроде. Но по своим К712, которые я уже успел заценить на разном тракте, да ещё и с выше указанным кабелем, знаю, что AKG за свои то деньги могут сыграть уже прям как настоящие ТОПы, уступая великим и страшным динамам буквально на миллиметры, а во вкусовом плане иной раз их переигрывая. Когда у меня гостили K812, ходил слушать и сравнивать их с Сенхами 800s по просьбе некоторых форумчан. Ну и К712 включил в сравнение. Тогда как раз этот кабель и послушал. Прослушка проходила в ДХ на комбайне Burson V2+, а так же в другом московском магазине с усилителем Laconic Night Blues и ещё на чём-то, уже не помню. Так продавец сам попросил послушать и сравнить пару АКГ и Сенхи (в том магазине вообще АКГ не торгуют). И он сказал однозначно, что 712 лучше. Есть на форуме мой большой обзор на ту прослушку. Так же, привлекал в то время сторонних людей, которые приходили ко мне в гости и по делам. Почти всем К712 понравились, в то время как старшие почти никто не понял.)))) К712 имеют будто бы "резиновое" качество, которое способно растягиваться соразмерно росту класса тракта. И соответственно, с ростом тракта, способны всё больше и больше удивлять владельца, который уже думал, что достиг предела возможностей своих наушников. Полагаю, что и К702 достойны и имеют смысл апгрейда.

@CHAY, подтянулись ещё ближе к топам - прозрачности, ясности, деталек, ясно очерченого рельефа и глубины нижних частот.

@CHAY, на К712 слушал Oyaide HPSC-X63 2.5м. И наушники с этим кабелем реально прибавили. Думаю, что и кабели от Сергея должны быть не хуже. Но смысл есть. Скорее всего так и есть. Смена обычного провода на порядочный кабель даёт ощутимую прибавку. Но смена порядочного кабеля на порядочный кабель в три раза дороже может и дать прибавку не кратно цене, а всего лишь чуть.

Провода и усилители. Хочу кое-что добавить о последней поездке в гости к Илье Волонтёру. Наконец-таки довелось мне не торопясь послушать его комбайн Burson 160DS, и сравнить австралийский усилитель с авторским (название надо уточнить у Ильи, хотя это и не так важно, ибо хотел написать про Burson и провода) и Fiio K5. Сравнение было не равным, с большим преимуществом Burson над остальными. Всё же, это более качественное устройство, выше классом. До этого моё знакомство с продукцией компании Burson ограничивалось в основном только последней моделью V2+. А из-за проблем на компьютере Ильи позапрошлый раз, кажется летом, удалось послушать 160DS совсем вскользь. Кроме того, мне представилась возможность сравнить в полной мере влияние межблочных кабелей на качество звучания, и уже точно осознать, что при покупки отдельных ЦАП+усилитель не купить к ним дорогие провода, как перечеркнуть смысл всей покупки. Дело всё в том, что на этот раз я подготовился к прослушиванию Burson заранее. Решил подключить в качестве ЦАП свой xDuoo через линейный вход. А источником слушал смартфон. Старик Burson на этот раз встретил меня парой недостатков, которых нет в новых моделях – поступенчатый регулятор громкости. Громкость добавляется сразу на некоторое количество без возможности получения промежуточного результата. Во время переключения в наушниках щёлкает. Но с этим можно смириться. Втором момент – это ЦАП BurrBrown BB1793. Если поставить музыку на паузу, а через некоторое время снять паузу, то музыка будет играть как-бы заикаясь. Как комбайн, Burson 160DS выдаёт грубовато-плосковатый звук. Но при подключении связки: ЦАП xDuoo xd-05 (AK4490) + усилитель Burson 160DS, ситуация меняется в абсолютно лучшую сторону. Пространство обретает объём и глубину, а характер звучания становится мягче, музыкальней и вовлекательней. Особенно понравились в этой связке мои AKG K712 – зазвучали уверенно, значительно шире, прозрачней, спектр низких частот набрал вес, и наушники полноценно заиграли в жанрах динамичной музыки от рока до электронщины. Всё же, качественный внешний усилитель – вещь незаменимая для полноразмерных наушников. Burson V2+ звучал с К712 сам по себе хорошо – воздушно, широко и детально. Но вот старик 160 ЦАПом уже не может похвастаться даже на фоне дешёвого китайца – прогресс движется. Что касается части усиления, то, как я понимаю, тут технологии развиваются менее быстро, а может и стоят на каких-то классических, ужа давно испытанных схемах. Поэтому, что вчера, что сегодня хороший усилитель останется хорошим. Но так как я не техник, то это всего лишь мои домыслы. Так как я планировал послушать Burson заранее, подключив к нему связку смартфон + xDuoo вместо глючного компьютера Ильи, соответственно принёс с собой недорогой провод для линейного подключения. Послушал. И тут Илья достал другой дешёвый провод и белый кастомный. Самое интересно, что два дешёвых провода существенно отличались друг от друга по звуку. Но именно кастомный совершил чудо. Именно при подключении белого дорогого провода связка ЦАПxDuoo + усилитель Burson дали потрясающий глубокий и динамичный звук с весомой, телесной отработкой всех инструментов, высокой детальностью и глубиной звучания, а также сочностью тембров. Ранее трижды на личном опыте убедился в необходимости и целесообразности замены стоковых наушниковых проводов дорогими кастомами. Сейчас получил первый опыт в сравнении межблочных проводов. И теперь точно знаю, что не проводах экономить не стоит – уж очень важный это элемент в аудио системе.

Хороший ЦАП это: Во-первых позволяет полноценно слушать форматы выше mp3 320 44. Во-вторых, даже между ЦАПами разного класса чувствуется разница в детальности, характере звучания, тональном балансе, построении музыкального пространства, достоверности, телесности и воздушности передачи материала.

У сони вкусовой звук. Надо было в обратном порядке слушать. После изодинам в любых динамических наушниках бас кажется не таким прикольным.

Если это студийный прибор, который будет использоваться в рабочей студийной обстановке, или же, это аудиофильский усилитель/цап/комбайн, который займёт своё место среди прочего хлама мужской берлоги, в этих случаях никому не интересно переплачивать за красоту и дизайн корпуса. Но есть ведь случаи, когда система ставится дома или на рабочий стол в офисе. И тут желательно подумать не только о качестве начинки, но и о приемлемом внешнем виде: чтоб дизайн подходил под стиль интерьера, чтоб цвет корпуса под цвет стола подошёл, или хотя бы, чтобы странные железные ящики не пугали посетителей вашего офиса. Так что, ответить на этот вопрос можно лишь исходя из конкретной ситуации, зная где именно будет стоять техники. И, конечно, учитывая индивидуальные пожелания и финансовые возможности владельца: Принципиальна ли ему внешняя красота техники? Располагает ли его кошелёк, к тому, чтобы не беспокоиться на каких-то 20-30%, или лишних 2% будут существенной суммой? и так далее... К примеру, многие автолюбители тратят большие деньги на внешний тюнинг и вид салона своих автомобилей. Почему бы, внешне не прокачать цап или усилитель? Другой пример из офисной жизни. Несколько лет назад в Санкт-Петербурге помогал знакомому укомплектовать дешёвой подержанной мебелью только что открывшуюся мини-типографию. В одной крупной фирме забрал почти новые, добротные, деревянные и очень тяжёлые столы, а также кожаный диван по цене дешевле самой дешёвой, почти даром. А всё потому, что эта мебель не подошла под цвета корпоративного стиля, и её в срочном порядке за три копейки выбросили на барахолку.

@Demm, я уже второй человек на форуме, кто 2017 год не заметил. И правда время летит...

В альбоме, где песня Zombie, как минимум половина хитовых песин.

Светлая память. Читал в новостной ленте вчера о её смерти. А ведь не старая, всего 46 лет. Пишут, что причиной смерти был сердечный приступ. А если вернуться на год назад, то в январе 2017 ушёл из жизни ещё одни яркий музыкант - Девид Боуи. Что-то прям тенденция год начинать со смерти известных рок-музыкантов.

Без проблем. Слушал два красных и два чёрных экземпляра TH900, и два экземпляра TH900 mk2. Разницы между красными и чёрными TH900 не услышал. Разницу между TH900 и mk2 на разных источниках услышал в чуть большем количестве верхней и средней середины у mk2. Говорят, что есть разница звучания между отдельными экземплярами. Но шесть наушников, которые слышал я, звучали вроде одинаково. Ощутимая разница в звучании Fostex всех версий прослеживается в зависимости от источника куда вы подключили наушники: портатив или стационар. Тут разница уже на уровне характера подачи всего диапазона частот. На стационаре звук более гладкий, как будто смазанный сладким маслом, на портативе жёстче, резче; на стационаре сцена широка как бескрайние донские степи, на портативе пространство сцены имеет умеренный размер, но всё же воздух и удаление звука из головы передаётся хорошо.

Да, и ещё последний на сегодня домысел. После Sony MDR-1A Limited Edition звук в Oppo PM-3 сразу кажется ясным и детальным. Но после них TH900 – это как пойти вымыть уши от комков грязи. Обратный переход ещё более печальный. PM-3 уже слышаться притемнённым, мутноватым болотцем, а Соньки, так вообще одним словом сплошные Соньки. Sony MDR-1R мне понравились немного позже, когда уже ехал в электричке. Еду, смотрю в окно, от смартфончика наигрывает в уши Слейерочек, нагоняя моей поездке дополнительную атмосферу, и не нагружая излишними нюансами. Очень вкусно и прикольно. Но вот слушать Sony MDR-1R дома, при вдумчивом, внимательном восприятии музыки, да ещё имея в чехлах более крутые наушники – это извращение. Sony MDR-1R ещё продолжаю слушать в основном за обедом и когда выхожу курить на перерыв. Но вкусное, и в тоже время, вдумчивое впечатление от музыки сейчас мне дарят Denon AH-D2000 – замечательные уши – одновременно и сочные, и воздушные, и высокие частоты отыгрываются замечательно, и бас жирненький, классный, и технический уровень приемлемый для длительного и серьёзного прослушивания музыкальных произведений любого жанра.

Насчёт внутренней атмосферы, где каждый звук кажется можно пощупать рукой - настолько он телесей - не спорю. Запоминается. А на некоторых жанрах музыки будет непревзайдённым хитом. ________________________________ Японские «красные и чёрные ягоды» Раз уж зашёл вчера в ДХ, решил не отказать себе в ещё одном удовольствии – пятнадцать минут послушать Fostex TH900 mk2. Слушал от своего xDuoo xd-05. Конечно, такую огромную, потрясающе широкую сцену, которой они многократно превзошли на стационаре HD800s, с портативным комбайном они не выдали. Сцена была умеренных размеров, однако и воздух, и пространство наушники показать не постеснялись. И, несмотря на низкий класс моего устройства, TH900 mk2 по-прежнему выдавали информацию о содержании записи буквально пачками – информативность, детальность, телесность ТОП уровня. До этого слушал четыре экземпляра TH900, два красных и два чёрных, и экземпляр TH900 mk2. Первые 900 слушал с xDuoo и на нескольких стационарах. 900 mk2 до этого слушал только на стационаре (не считая первый непонятный раз в ДХ больше года назад, когда я услышал ярчайший, резкий и гипербасистый до ужаса звук, скорее всего с Sony PHA-3, хотя точно не помню). Поэтому уже накопился некий опыт прослушки японских «красных ягод», на основе чего могу сделать несколько интересных выводов, или домыслов: 1. TH900 mk2 (на всех источниках) имеют чуть больше середины, верхняя середина на некоторых записях может доходить до некоторого, но не критичного подпила. Другой разницы в звучании не обнаружил. 2. Со стационарным усилителем наушники играют сладко, гладко, певуче и невероятно широко, обыгрывая размерами сцены большинство открытых наушников. 3. С упрощением источника до портатива, TH900 выдают звук жёстче и плотнее, всё же сохраняя воздух. Я бы сказал, что они играют ярче и искристей. То есть, на стационаре и портативе они выдают разных характер звука. Но слушать прикольно и тот, и другой вариант, в зависимости от жанра музыки. 4. Бас в стоковом варианте, что от стационара, что от портатива у Fostex чуть-чуть больше среднего. Это оооочень далеко не басхедские наушники. Но, прибавляя бас средствами bass-boost или эквалайзером, а может и с помощью подбора кабеля / подбора более басистого источника от наушников можно добиться мясистой басистости. По крайней мере, потенциал к этому чувствуется. 5. Кроме высочайшей детальности, прозрачности и воздушности сцены на уровне ТОП-класса, наушники дарят слушателю эмоциональную, зажигательную, смачную, сочную, искристую картину музыкального произведения. Fostex TH900 - ТОП-наушники, не стремящиеся воспроизвести правильный, нейтральный, достоверный звук, но засыпать эмоциями по самую макушку. Тут уже дело вкусовое – кому понравятся, а кого оттолкнут таким радостным, позитивным характером. На самом деле – это самые желанные сейчас для меня наушники, и конечно же, тракт под них. Меня долгое время больше привлекали Sennheiser HD800s, как первые услышанные мною ТОПы. Но, чем больше слушаю Fostex, тем сильней и сильней склоняюсь, что при достижении моего бюджета уровня ТОП-наушников, куплю именно Fostex TH900mk2.

@rusw, из Одиссеев слышал LCD-X и LCD-XC с нормальным под них усилением. В своей цене они тоже динамам сливают.

я тоже надеюсь. Но не всё сразу. Под Одиссеи, кроме Одиссеев ещё 10 кг усиления надо. А PM-3 это вроде как портативная изодинамика. Sony Pop Edition, только изодинамические . Я ж имел ввиду в этом мини-обзоре наушники под портатив. Домашние наушники - это отдельная лига, и конечно, PM-3 в неё не входят.

@Андрей Макаров, как насчёт высоких частот и работы наушников с "кривыми" сибилятивными записями? Насколько резко они показывают сибилянты и резкие ВЧ? Был обладателем обычных 770 на 32 ом. И с вашей фразой могу полностью согласиться: "770 LE прямо таки предназначены для рока и металлической музыки. Все остальные жанры играют от "плохо" до "ну да играют". В особенности 770 никак не удавалось играть спокойную, медитативную и эмбиен музыку, но это то, что касается 770 не лимитед эдишен.

Только сейчас уже январь 2018. Согласен, что время летит незаметно, а иногда целый год может выпасть в никуда.

Sony MDR-1 Pop Smart Edition С покупкой нового соньковского смартфона мне захотелось познакомиться с родными и хвалёными здесь наушниками Sony MDR-1A Limited Edition. По пути от Ильи Волонтёра домой я планировал заехать в ДХ, послушать их и ещё несколько моделей наушников, пригодных для портативного использования. А тут, как по наитию судьбы, у Ильи дома оказались снятые с производства MDR-1R. Это не его наушники. Но по разрешению владельца Илья дал мне их на несколько дней для внимательного прослушивания и прямого сравнения с MDR-1A и MDR-1A Limited Edition. С обычными Sony MDR-1A я уже давно знаком и ничего нового в них не услышал – такой же бубнящий, невнятный бас, который зашкаливает, перекрывая всё на свете. Высокие и средние, детализация и пространство совсем не блещут. Наушники никакие, и не достойны длинного описания. Sony MDR-1R имеют совсем другой характер звучания, на мой слух выше современной модели. Это ясно проявляется в более собранном, чётком и умеренном басе, не пытающемся залезть на середину, что делает звучание более ясным и внятным. Sony MDR-1A LE количественно баса имеют больше и чуть жирнее. Но он тоже не мешает прослушиванию средних частот. MDR-1A и MDR-1A Limited Edition имеют так же вкусовую, соньковскую, попсовую подачу музыкального материала. Схожи конструкцией, но с немного разным материалом амбушюр и оголовья. Высокие и средние частоты совсем не удивляют уровнем детализации, что в то же время делает наушники абсолютно комфортными и не критичными к качеству записи. Наушники хорошо раскачиваются напрямую от смартфона. Из прослушанных мною полноразмерных наушников, Sony пока единственные, которые, играя от смартфона, не кричат пронзительно: «не будь извергом, дай нам усилитель», «усилитель или смерть», «». Для MDR-1R и MDR-1A Limited Edition в своей нише можно зачесть плюсом приемлемое звучание наушников напрямую от смартфона и вкусовую подачу с полностью комфортным звучанием на записях любого качества. Так как для пользователей, не планирующих покупку отдельного плейера или комбайна, а также, не собирающихся заниматься поиском качественных flac-форматов, несомненно Соньки станут приемлемым вариантом. Сравнения Sony MDR-1 Pop Smart Edition с Наушниками Non Pops Smart Edition Хотел сравнить MDR-1A Limited Edition с другими наушниками низкой ценовой категории – Shure SRH-840, Pioneer HRM-6, но ни тех, ни других в наличии не оказалось. Шуры слушал ранее мельком в целях ознакомления, и написать по памяти ничего не могу. Пионеры по памяти мне кажутся лучше, чем Сони, но в отличии от MDR-1, HRM-6 требуют хоть минимального усиления. Зато мне дали послушать Shure SRH-940 – старшенькие братики 840-х. 940-ые тяготеют к мониторному и аналитичному звучанию. Имеют умеренный бас, но зато инфоративны по высоким и средним частотам. Так как я искал иного звучания в этот раз, долго и подробно останавливаться на Шурах не стал. Audio-Technica ATH-SR9 – как всегда удивила звучанием бас-гитары. Как они делают эту магию? Бас привлекает не количеством, не супер-рельефностью, не изодинамичностью, не жирком, не монументальным громом или драйвовой отдачей. Но у ATH-SR9, как и у моих бывших m50x, почему-то обращаешь внимание на бас-гитары и контрабасы – они звучат как-то отдельно, вкусно, привлекая к себе особое внимания, выдёргивая эти инструменты из общей музыкальной картины. С другой стороны, ATH-SR9 имеют изрядное количество крикливых высоких частот, из-за чего наушники частенько на ВЧ режут слух будто ножом (при этом, я не включал реально сибилятивных записей вовремя прослушки). И это сильно не понравилось в данных наушниках. Beyerdynamic Cusotm One Pro (Custom Studio тоже не оказалось в наличии). Почему-то в этот раз Баеры прошли мимо моего внимания, и практически не запомнили, не вызвали глубокого интереса. Скорее всего, по двум причинам: Баеры уже есть, и есть выше классом; искал иной, вкусный и не особо натуральный звук. Ну и коронный выход, расставивший всё по местам: Oppo PM-3. Как писал на этом форуме Илья Волонтёр про старшие PM-1, их покупают люди, нашедшие в этих наушниках свою особую фишку, покупают их осознанно и любят по-своему. Наверное, так же у меня происходит с PM-3. Запали в душу изодинамичностью баса, слегка притемнённостью, не шибкой критичностью к подвальным записям старой гвардии death-металлистов, драйвом, отличной отдачей на ударных, некоторой вкусовой смачностью, крупными образами, приличной звукоизоляцией, возможно, чем-то ещё. Но смысл в том, что запали. Конечно, они выше классом, детальней на ВЧ и СЧ, чем Соньки и Пионеры, но технически ниже уровнем 1770 по информативности, сцене и рельефу баса, хотя количеством баса и его жирностью Oppo впереди. Короче, поставил себе в планы на будущее приобрести PM-3.

@Volonter, вчера перед сном именно с xDuoo слушал, сравнивая лоб в лоб с Sony.