Dima Rodionov

Это потому что в К812 не слушали. Напоминает кантаты Баха, только солист с перепоя не опохмелился, хрипит немного. Если серьёзно, то для понимания 812-х рекомендую послушать большие симфонические оркестры (симфонии Брамса например) и какие-нибудь серьёзные оперы (Вагнер, Глюк....) - это стихия данных наушниках. Именно на такой музыке они максимально раскрываются. Я первый раз когда услышал 812-е тоже не особо ощутил 100.000 на голове. Но придя домой с ними, и добравшись до изысканной классики, прирос ушами к чашкам наушников.

@ROSH, можно и в K812 Cannibal Corpse слушать. Можно обходиться одними наушниками. Другой вопрос: зачем?

В том то и дело, что мне ухающая долбёжка не нравится. Нравится именно качественный бас. Нравится изодинамический бас. Мечтаю как-нибудь послушать Ultrasone Signature DJ. Их слышал давно, и по памяти вроде должны понравится - и бас хорош и верх чистейший, но это не точно, так как давно было знакомство с наушниками. Более странно, если бы мне понравились басхедские наушники на концертах Рахманинова или на инструментальном джазе. Но, покупая открытые АКГ, я уже знал, что приобрету им в пару закрытые, динамичные, хорошо играющие металл наушники. Когда только начал читать этот форум, первое к чему пришёл, так это к понимаю, что для всей музыки одними наушниками обойтись практически невозможно. Нужно несколько разных под разные жанры и под разные цели.

@whiteeagle, я никогда не относил себя к любителям Бум-Бум и Буц-Буц. Поэтому и к басхедам не причислял. Но потом Илья Волонтёр раскусил во мне басхеда. Оказалось, что я обожаю качественный буц-буц в наушниках, но чтоб без потерь всего остального.

Буду ждать сравнения. Самому так и не удалось послушать ни ПРО, ни ДАК....

Как превратить Beyerdynamic DT 1770 в Ultra Basshead Megametal Edition: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=35623&st=1450&do=findComment&comment=1035513

Обзор неслыханных доселе: Beyerdynamic DT 1770 Ultra Basshead Megametal Edition Уже который день тестирую со своими наушниками кастомный кабель RLS-19 от Сергея Sergst. В его ветке писал, что кабель положительно сказался на наушниках AKG K712, добавив детальность, телесность, глубину сцены, а главное - музыкальность. В музыке появились чувства, исполнители стали петь душевно. Beyerdynamic DT 1770 с этим же кабелем тоже прибавили. Но сегодня решил провести последний тест - 1770 + RLS-19 + кожзам амбушюры. Звучание притемнённое, сцена плотная, но глубокая. Акцент в бас перерос в акцентище. А бас стал настоящим басище. Реально басовитые басы басят, басищем погоняя бас. На электронных жанрах музыки появилась клубная атмосфера с хорошим качем. Крайне тяжёлый металл таких направлений как Deathcore и Death это нечто. Чтобы понять о чём я пишу не послушав наушники, попробуйте на минутку засунуть голову под лопасти промышленного вентилятора. Мощно, жестоко, беспощадно. Наушники в данном варианте явно не испытывают к слушателю жалости и всеми доступными способами пытаются его раздавить и уничтожить. Зачем превращать профессиональные наушники от знаменитого немецкого бренда в очередные монстры битсы или соньки-бубнелки? Это совсем не так. При всём своём одичавшем акценте в бас, наушники сохраняют ряд уникальных особенностей. Отмечу три. Во-первых, сам бас. Свирепое чудовище, вырвавшее наружу из недр динамических драйверов 1770, сродни высочайшей современной компьютерной графике, благодаря которой, мы можем увидеть у монстра детально прорисованные волоски шерсти, остро заточенные когти, движение мышц и беглый глубокий взгляд. 1770 прорабатывают весь спектр нижних частот до мельчайших подробностей. Перед слушателем разворачивается уникальный микс из миллиарда оттенков баса всех разновидностей. Бас чёткий, быстрый, с одновременным присутствием жёстких, хлёстких ударов и жирной подложки. Во-вторых, несмотря на попытки баса подавить психику слушателя, средний и высокий диапазоны частот не теряются, как это происходит в бубнящих Сонях. ВЧ звонкие, но не хлёсткие, без рези и колкости. Они как звон чистого хрусталя, звучат красиво, ясно, детально. Симфонические аранжировки, соло гитары и разные акустические инструменты не уходят на второй план. Они звучат на одном уровне с басом. Вокал выразителен и эмоционален. В-третьих, сцена, конечно, камерная, но при этом глубина чумовая. Инструменты разделены и расставлены в пространстве чётко. Уверен, что 99% аудиофилов такой звук не оценят. Жаждущие изящества, красоты или ровной натуральности связку не оценят. Любители джаза, рока и классического рока тоже проходят мимо. А вот поклонники агрессивной музыки в любых её проявлениях - Hardcore, Deathcore, Death, Brutal Death и т.д., должны заценит обязательно. http://www.youtube.com/watch?v=Z61vPJ1Z-jg

@s.alexxey, Тема: плеер до 20к. Отличный вариант в этой цене Lotoo PAW 5000 MKII. Система управления ретро - это да, может для кого минус. Но всё удобно. По звуку бодрый и музыкальный, для своей цены детальный и вполне мощный под разные наушники.

Разницу мягкие/агрессивные вы и нч я больше услышал при смене источника. В одну дырку втыкаешь наушники - Ох, в другую - Ах А про разницу звучания разных экземпляров много тут читал. И этот факт практически ставит крест на всех сравнениях.

@Drovasek, Объёмное звучание и позиционирования чаще может зависеть не только от самих наушников. Большой вклад в позиционирование вносит ЦАП, а усилитель увеличивает объём. Чтобы AKG K712 заиграли метал и транс, дали широкую, а главное глубокую сцены, им нужно: хорошее усиления!!! и, как показал мой недавний опыт, смена стокового кабеля на кастомный. Если воткнуть К712 в дырку звуковой карты, вы услышите ровный, не эмоциональный, излишне правильный звук с недостатком драйва и с плоской сценой, где все звуки расставлены широко, но на одной линии. Под ваши требования вам нужно будет кроме наушников взять Burson Play и заказать кабель у известного тут умельца - связка будет довольно динамичная, вовлекательная и универсальная. Burson Play был конкретно спроектирован для геймеров - имеет вход под микрофон, а так же имеет возможность быть встроенным в системный блок. Но под метал и транс лучше рассмотреть наушники сразу с некоторым акцентом в бас. Сенхи HD660s, как мне кажется, подойдут лучше. У них бас изначально более драйвовый.

Первое отличие по звуку: у mk2, как мне показалось, но на уровне "показалось", чуть больше середины. Второе отличие съёмный кабель. На практике не такая уж мелочь, как может показаться. Во-первых, смена кабеля может существенно поменять звук. Несколько дней слушаю пару своих наушников с новым кабелем от Сергея, который внёс радикальные изменения. Хоть и со стоком вроде всё устраивало раньше, но с RLS новый уровень, как-будто новые наушники докупил. При этом надо понимать, что смена кабеля может чуть подтянуть наушники, а может изменить сам характер. Если кабель был заменён народными умельцами на наушниках с изначально несъёмным кабелем, то вернуться в сток будет уже проблематично. А продать моденные наушники, в которых покопались умельцы, сложнее. Во-вторых, у Fostex и Denon стоковые провода ужасны в плане комфорта. Меня лично бесит участок, где кабель утончается перед чашками. В этом месте кабель скручивается, закручивается, перекручивается - это ужасно. К тому же, не всем нужна длина кабеля 3 метра. И съёмный кабель даёт возможность заказать что-то более удобное.

Для дефкора как раз бубнилки те в мусор. Дефкор требует хорошего разделения, и особенно требователен к качеству передачи на нижних частотах - чтоб не просто качало, но качало чётко. Правильно вам советуют под deathcore - Beyerdynamic DT 1770. На барахолке встречаются по 25 к. А с кабелем от Сергея Sergst RLS-19 - 1770 как раз мегадефкор наушники. Баеры будут замечательны под металл. Beyerdynamic Custom Studio или другие Баеры, выше уровнем, чем AT M50x, и как раз подходят по разделению инструментов, по подаче, по способности отыгрывать скоростные и тяжёлые жанры музыки. Из открытых лучше будут Сенхи 660s. AKG K712 - если приоритет deathcore, выбор сомнительный, могут недокачать как надо.

@reylonds, Denon 5000, 7000 и 2000, Fostex 600 - это всё винтаж, так как ни одни из них не выпускаются на данный момент. Denon 2000 сейчас в Москве есть и вроде в нормальном состоянии.

Поздравляю. Даже половину денег не стоят.

С осени решил попробовать, посмотреть как с бородой будет. Стриг у одного мастера по бородам, он делал так, что борода смотрелась аккуратно и солидно. Сейчас этот мастер забухал и уехал к себе в Белоруссию. А я наловчился вроде подравнивать сам, но конечно не так круто и мастерски. Надо либо в брадобрейню идти, где каждый визит мне обойдётся минимум 2000, либо к лету сбривать. Тут ещё на фото и ракурс неудачный. В реальной жизни я неотразимый красавец, немного похож на Ален Делона )))))

И ещё последний очень важный отзыв хотел оставить об RLS-19. Да, действительно штекер mini-XLR немного разработался и стал входить-выходить легко. Поначалу было немного туговато. Кстати, на новом кабеле Oyaide штекер тоже в наушники заходил и особенно выходил туговато.

На счёт баса в 800-х мне сложно сказать, когда уши у меня гостили, я не заметил недостатка на басах и со стоковым кабелем. У Сергея в гостях 800-е тоже вроде выдавали норму. Лоб в лоб не сравнивал и специально на этом внимания не заострял. Поэтому оставлю вопрос баса в 800-х с кабелем и без кабеля за пределами своих отзывов. Но вынужден согласиться, что в AKG K712 после замены стокового кабеля на RLS-19 появился настоящий бас. Если кратко, то кабелем на 100% доволен. Приобретение этого кабеля оказалось оправдано двукратно.

Кабель RLS-19 с наушниками AKG K712 в сравнении со штатным. Oyaide слушал в ДХ примерно летом. Комбайн Burson V2+ и Sony TA-ZH1ES. Как мне помнится, кабель подтянул наушники: их детальность, собранность, но в целом изменения не коснулись самого характера звучания. К712 по-прежнему отдавали аналитикой, формальностью, линейностью расстановки инструментов на сцене. RLS-19 прилично подтянул детальность, но кроме того, смена кабеля сказывается на многих других параметрах. С К712 сорвана формальность звучания. Звук стал более насыщенным, появился вес. В прямом сравнении штатный кабель играет суше и грубее. С RLS появляется некоторая округлость звучания. ВЧ не убавилось, средний не убавилось, но они играю приятней. Низ прибавил, его стало чуть больше, он уверенней, напористей, появился даже панч и афигеть какая прорисовка нижних частот. Но сильно смена кабеля сказалась на построении сцены. Музыканты больше не сидят вряд слева на право. Сцена ушла вглубь, разошлась дальше в пространство. Последнее изменение я считаю наиболее ценным, так как это позволяет с головой погружаться внутрь атмосферы музыки.

@CHAY, Есть у меня фотка в Абиссах. Но слушал их буквально пару минут на выставке и толком ничего не понял. Поэтому и отзывы никакие не писал. "Чудо" сложно описать в словах. Это во-первых живой, эмоциональный вокал, увлекательный. Во-вторых, позиционирование инструментов и их натуральнейшие тембры. Плюс прозрачность пространства. Звучание ясное, чёткое, естественное, но при этом очень вовлекательное. Музыка буквально увлекает за собой. Бас прорисован отлично, в хорошем количестве. Никакого истощённого, утончённого, ходосочного звучания нет - весь спектр частот на месте и в полном достатке. Надо было настоять, и попросить Сергея всё же послушать в К1000 что-нибудь динамичней, бодрее джаза. Не удивился бы, вовлекатору на роке. Ощущение, что у тебя не наушники на голове, хотя К1000 и правда полунаушники, а десяток миниколоночек вокруг головы расставлены. Может быть сказывается тракт Сергея и то, что наушники были подключены к колоночному усилителю. У Сергея и от ушного усилка чувствуется исходящая мощь. Даже не знаю что сказать? То ли, Сергей перенастроил тракт, то ли мои биологические уши за год эксплуатации на хорошей аппаратуре прогрелись, но прошлый раз (чуть больше года назад) у меня были двоякие впечатления от посещения Сергея. С одной стороны Вау, так как не слышал ни разу ни 800-е на тот момент, ни больших трактов. Но с другой стороны, тогда что-то не понравилось. В этот раз было иначе - понравились и Сенхи 800-е, и мои К712 и моденные Денон 7000. По Денон 7000, которые у Сергея, скажу, что мод сильно изменил их. Абсолютно другие наушники. При этом ни в худшую и не в лучшую сторону, а скорее просто в другую сторону. Нет той яркой хлёсткости и расплёскивания послезвучий широко во все стороны, они играют собранней, кучнее, но в то же время, телесней. Далее по кабелю....

По поводу разрешения осмелюсь сплагиатить сформулированный когда-то Ильёй Волонтёром ответ: Я разделяю разрешение на 2 основных типа - пространственное и тональное (тембральное). Пространственное это как раз и есть способность разделить КИЗ в пространстве и локализовать их, без наплывания образов друг на друга даже на сложной, насыщенной партиями музыке. Чем лучше наушники (в системе) умеют это делать, тем лучше сохраняется ясность звуковой картины, разборчивость отдельных партий, и следовательно, общее разрешение. Второй тип разрешения - тональное/тембральное. Если первый тип зависит в той или иной мере от размеров пространства и качества РАЗМЕЩЕНИЯ в нем, то тут основную роль играет уже НАПОЛНЕНИЕ. Т.е. то, КАК воспроизводятся сами звуки, насколько они качественно прорабатываются. Насколько разборчивая их текстура. Сколько слышно нюансов в этой текстуре. Это будет зависеть как от прозрачности (количества искажений), так и от скорости отображения мелких и быстрых изменений в тоне и тембре (микродинамика). Эти 2 типа разрешения хоть напрямую не связаны, но косвенно влияют друг на друга . Например, если при вступлении большого числа инструментов, или банально, при повышении громкости - наушники начинают не справляться, появляется много слышимых искажений, то это сразу же бьёт по прозрачности, и страдает как пространственное разрешение (каша из партий в пространстве), так и тональное (потеря текстуры, нюансов звука образа). Однако, есть и примеры, когда пространственное разрешение низкое, что сразу же преграждает дорогу к сложной музыке, а тональное - хорошее. На простой музыке звуки и инструменты слышны во всем своем богатстве и детальности. А бывает и наоборот, когда сцена строится здорово, разделение и локализация хорошие, но сами звуки покрыты как-будто легкой белесой пеленой, либо просто звучат тембрально упрощенно и не додают текстуры. Таким образом, ОБЩЕЕ разрешение складывается из суммы особенностей пространственного И тонального разрешений. Если оба типа не подкачают - получаем высокое общее разрешение и высококлассный звук.

Если в целях слушать музыку, то я не говорю про идеальную ровность и отсутствие окраса. Например, мои 1770 далеко не показатель ровных наушников, а не так давно я кайфанул от связки этих ушей с Burson Play, который внёс в звучания некоторый окрас, подкрасил сухость и правильность тембров. 770 - наверное хорошие наушники для контроля перегруза на вокале или иных проф целей, но их кривизна для прослушивания музыки - это перебор. Попробуйте как-нибудь получить удовольствия от режущих наушников, у которых ещё в добавок часть среднечастотного диапазона убрана на второй план вместе с гитарами и довольно важными инструментами. Под разрешением я понимаю совокупность технических особенностей или характеристик наушников, позволяющих передавать, а не скрадывать, массу мелочей и нюансов в музыке, которые добавляют натуральность и богатую наполняемость услышанного. И подавать эти мелочи ясно, хорошо разделяя инструменты, партии, отыгрывать тот же бас не просто "бум-буц", а с фактурами и всем его разнообразием, делать это одновременно и мощно и собрано. Как-то так, но может что-то ещё. Насчёт подкраса - дело субъективное и да, это под жанры и под настроение.

Лимитед, не лимитед - наушники попсовые, чуть улучшенная версия совсем попсовых. Сомневаюсь, что даже Z7 по разрешению сильно обойдут Баеры 770. Другая проблема - это сами Баеры 770 любых версий, которые по звуку "ровные" как российские дороги))), а точнее, они кривые во все стороны и ужасно резкие на ВЧ. Версия на 32 Ома так вообще "туши свет, кидай гранату".

Кабель RLS-19 для наушников K712 и DT 1770 с джеком 6,3 с одной стороны и mini-XLR с другой. Тот, что толще - это шнурок от ботинка ))))). Справа, который блестит - кабель. Он действительно, как и обещал Сергей, оказался тонким и удивительно лёгким.

@firewheel, и тот и другой в одном человеке Владимир Ильич Солженицын.