e2-e4

Всё почти как в музейном деле )) Запасники хранятся в том виде, в котором достались, работа ведется соответственно также. Постоянные экспозиции и временные/тематические выставки - уже проводятся в WAV. Далее, антологии и аналекты, естественно, в силу относительно небольших объёмов и мощи концентрации - WAV. Рассматривая цифровое аудио с точки зрения общего и частного - форма(т) и вид, выделяю только два формата: LPCM и DSD. Видам и разновидностям особого внимания не уделяю (хотя, отталкиваясь от спецификаций тех же flac, ape и т.п., понятно, что они могут заметно отличаться, например, по параметрам и алгоритмам сжатия и/или распаковки и т.д.), т.к. в итоге все окажется - WAV. Постарался приобрести технику, которая позволяет слушать музыку во всех доступных ныне форматах, выбора музыки именно по составляющей "формат" не придерживаюсь абсолютно. Физической памяти не жалею, музыку - слушаю. PS. Извините, маленькое очевидное дополнение: WAV - это только применительно к PCM. DSD остается как DSD.

Buffardin – Concerto а 5. Блудя по инету, встречался мнением, что ранние цифровые записи плохи. Нешто? У меня сложилось другое мнение. Но вы сами свое, при желании, составите. Ведь именно это и ценится. Пожалуй, вернусь к практике "музыкальное произведение"... Слушая музыку И.И.Кванца, не могу пройти мимо музыки П.Г.Бюффардена - и вам предлагаю. Как раз ранняя цифровая запись, 1982 год, выходила на виниле, переиздана на CD в 1995. А сам концерт написан в 1725-м.

Извините за небольшой оффтоп, просто понравилось. Да и вполне в тему, если не придираться )) «Hi-Fi в 20-х годах нашего века имеет отношение скорее к философии, чем к набору конкретных технических требований. Hi-Fi – это стремление слушателя к наивысшему воспринимаемому качеству звучания музыки, независимо от формата, аналогового или цифрового. Речь идет о концентрации на сути воспроизводимой композиции и поиске способов сделать звучание максимально естественным и реалистичным». W.Louis Dorio, Ortofon. PS. И вот здесь, на мой взгляд, лампа создает более убедительную иллюзию в искусстве воспроизведения фонограммы, создаёт (как сейчас модно говорить) - immersive hi-fi. В общем, говоря просто - милое дело, эта наша лампа!

Да там небось светодиоды подсветки... Иногда так любят делать для эффекта, для усиления визуального волшебства теплого лампового звука. Иногда смотришь так - раз, лампы светят как угли тлеющие, иногда, правда, бывает зеленая подсветка (причем, далеко не только у китайских усей, mcintosh, например) - это, наоборот, для усиления когнитивного диссонанса... ))

Если о гибридах речь вести, то вот «засела» мне когда-то мысль о Shiit Lyr. Ну и отслеживаю иногда. Сейчас вижу, дескать, Last Call, то бишь, «Последний звонок». В общем, не будет больше данной модели. 500 баксов… ну чуть больше пусть, учитывая услуги посредника. Ну, думаю, ну и пусть. Ну и скатертью дорога и все в том духе. И вообще. Но, ёлки! (Не в смысле лампы). А в смысле маркетинга, такого ещё не видал https://www.schiit.com/products/toilet-paper “Э! — говорю я Петру Ивановичу… Нет, Петр Иванович, это я сказал: «э!» Сначала вы сказали, а потом и я сказал. Э! — сказали мы с Петром Ивановичем.”

Традиционно, по заветам. Сперва транспорт (если есть), потом цап, потом усь. Потом пару минут задумчивости и созерцания, затем музыку подать и отправляться чай заваривать/кофе готовить/ в бокалы разливать - а как продышится с полчасика - всё побоку и слушать Выключать в обратном порядке PS. А когда усилитель уже выключили, а проигрыватель еще вдруг работает, то в наушниках еще какое-то время звучит музыка - обычно производит «ух-ты» эффект! )) Уж и не знаю, работает ли эта тема в гибридах и вообще, насколько всё это актуально для гибридов, но тема ламп некоторых притягивает, а некоторых - затягивает… Жутко борюсь ))

Кенотрон - электровакуумный прибор, как и другие радиолампы. Не стоит об этом забывать. И он не так прост как иногда может показаться. Разрабатывались для разных применений, конструктивно разные (прямонакальные и косвенного накала), разный ток накала, разные требования к ёмкости конденсатора, разные номиналы резисторов… И вот к замене кенотрона подходил бы максимально внимательно, учитывая его значимость и не зная решений, которые применил производитель. А учитывая, что мы частенько ведем речь о не самой дорогой технике, которая во многом - компромисс, то и вдвойне внимательно. Имхо.

CHAY Поздравляю! Думаю, что гадать не стоит, т.к. именно среди этих моделей, ваш выбор обладает большим тех.отрывом от имеющихся Эдифаер, да и повесомее конкурента смотрится, 6.5 дюймов… Как бы тех.характеристики на бумаге не смотрелись, все это еще нужно разместить, все учесть, но главное - звук! И, судя по впечатлениям, все сложилось наилучшим образом. Помню по переписке как у вас начиналось это движение, поэтому еще раз Inakustik поддержу, пользуюсь их продукцией (premier и exzellenz) - межблочные, коаксиал, акустические - никаких нареканий, все прилично, разумно, хорошо.

Желание у меня такое странное вдруг появилось - расширенно и полно ответить на вопрос и привести и остальные тех.характеристики устройства. Бывает такое? Вполне возможно, что возникли у меня сложности с предоставлением прямой ссылки. Бывает такое? Главное, был вопрос - есть ответ. В общем,

iBUTCHER Ни разу не старший товарищ )), но оттолкнемся от официоза: А инструкция приводит вот такие данные. (не дает прикрепить pdf): Rated Power Output: - Low Gain: 67mW/32Ω - High Gain: 830mW/32Ω Производитель указывает и Rated и Max, в инструкции расширяет... больше бы доверял инструкции.

Дед По технической. Имхо, чтобы со спокойной душой и уверенностью заниматься заменой не прямых аналогов, нужно точно знать, что задумано, как реализовано и как отлажено/настроено разработчиком/производителем. Если 100% информации нет - то только на свой страх и свою головную боль. Тем более, (как правило) и среди гарантированно заявленных производителем ламп есть с чем, при желании, поэкспериментировать Для себя определился - чтобы выпить шампанского - нет необходимости именно так рисковать.

EeZz В этих вопросах (экспериментах с лампами) я человек скучный... занудный даже. Вот так и скучаю... И 5Ц4С вместо 5Ц3С (и наоборот) не поставил бы. И вместо 12au7/ecc82 не поставил бы 12at/ecc81... Как будто нет интересных вариантов среди именно этих ламп? Как-то не очень радует такой наборчик по поведению... А чтобы не изводить себя без лампового звука, взять временно, что-нибудь более доступное, например, xduoo mt-602. Или на xDuoo MH-02 замахнуться (если есть желание и ЦАП другой попробовать)... И кто знает, может и не нужно будет дважды в одну реку входить. А может и вовсе пока ничего не брать, потерпеть. Попробовать, как абсолютно верно рекомендуют, отремонтировать уже имеющееся. Вы и сами всё это прекрасно знаете. Не расстраивайтесь, и удачи в этом бесконечно интересном деле.

Неужели все вот перечисленные - аналоги? Может, стоит проредить списочек?

Бергамот Приятно видеть на форуме. Приятно, что лампа все же вновь появилась в вашей жизни. А альбомчик-то толковый )), хоть и не знаю, чего там в 2004 году намастерили-то. У меня, кажись, он в виде оцифровки с ленты, а может и нет - не упомнить уже. А лампы - это тема! Дед Порой можно услышать, что, дескать все течет и меняется, что не дано нам войти дважды в одну реку. Но мы-то знаем, "на того, кто входит в ту же самую реку, каждый раз текут новые воды"... Это к чему? С лампами в этот раз поаккуратнее.

Здоровый пофигист Правила, методы ведения беседы, применение риторических приемов, мне неплохо известны, поэтому софистические выводы и завуалированные переходы на личности, пожалуйста, куда-нибудь мимо моего ника? Хорошо? Агрессии нет никакой. Просто обращаю внимание, что объективно есть в чем «не догоняют», как пример, кодеки, раз их тему приподняли. А вот нравиться персонально может все что угодно; не видеть, не слышать, не понимать разницу или, допустим, видеть, понимать, знать и т.д., но не придавать ей веса, значимости - дело добровольное. Выбор есть - хоть мп3, хоть хай-рез, хоть лампу, хоть твс… PS. Стереотипы, клише, демагогию - не поддерживаю.

Прекрасно! Загуглите, пожалуйста, по кодеку L2HC, раз вы его упоминаете. И, если память не подводит, мы же уже общались на эту тему, с ссылками и прочим. PS. А так да, развивают эту тему, двигаются, стараются, пытаются. Что такое «качественное звучание для большинства пользователей», правда, лично мне не совсем понятно. И, соответственно, отлично, что есть и доступны альтернативы. Но это уже точно не для этой темы. Зачем оффтопить? Конечно, не буду.

Здоровый пофигист По приведенным моментам, где не догнали - есть что объективное сказать? Или, «объективно» продолжите про «стереотипы»? Pers102 В этом кодеке, если не ошибаюсь, заявлено до 1,5 Мбит… В любом случае, молодцы, что улучшают эту тему.

Здоровый пофигист В весь блютуз не то что хай-рез, классический редбук не проходит. Объективно. Инструментально. От разработчиков. И здесь же, от адепта слепых тестов «недогон», «не ощущаю», «пободрее»… Вот и вся история со стереотипами в беспроводных наушниках.

Rutger Спасибо, что поделились впечатлениями! Из перечисленного слышал только Yamaha GT-2000 - неделю приходил в себя, две недели находил в себе силы, чтобы не распродать все цифровое - после прослушки одного и того же альбома в цифре и на виниле-первопрессе от DG 64 года. Но так как цифра не "запиливается" - сдержался )) И очень рад, что есть возможность вообще прикоснуться к такому звуку, а за тех кто приобрел такие системы рад вдвойне - большой настоящий звук!

Здесь не совсем понятно, что именно предлагают по оптовой цене... Но учитывая все остальные моменты, осторожно предполагаю, что чтобы не выбралось в итоге из данных вариантов - это будет определенный положительный шаг вперед от имеющегося на данный момент. Ведь это достойные кандидаты.

sanesha Во многом соглашусь. Но классика бывает разной и в определенный момент эти "американские" черты характера бывают очень и очень уместны в этой музыке... как и, пожалуй, ламповое усиление.

iBUTCHER Здорово, когда всё с самого начала радует! Это, как правило, добрый знак! Не думали (при такой тяге к ламповому звуку) о чем-нибудь вроде FiiO R2R Warmer?

CHAY А выбор стоит строго так и именно из активных? Данные модели не слышал, хотя и читал про них... В наличие есть относительно близкая по параметрам к Klipsch the fives модель Klipsch R-51m с ламповым усилением - такая комбинация лично меня радует, в том числе на классике (мои предпочтения в классике тема известная)... БСО, понятное дело, не конёк такой связки, но и не явное фиаско... Да в личке, помнится, рассказывал... Это к чему? Может, все же пассив + усиление? О Магнатах этих на этапе выбора думал, но в итоге остановился на Klipsch. И если все сложится, пожалуй, с Klipsch и продолжу плавное улучшение своей минисистемы.

aist Важная для меня информация. Спасибо, что откликнулись и подсказали!

Musical Paradise MP-301 MK4. Никто, часом, не владеет на форуме таким (или предыдущей версией) усилителем? Понимаю, что MK4 только относительно недавно стал продаваться... но вдруг? По третьей версии почитал зарубежные форумы, посмотрел видео с твиками, естественно и обязательно прочитал соответствующую тему на соседнем форуме DA. Определенное мнение сложилось, но опять же - не по наушникам. Хотя пара человек и отмечает, что с низкоомными может быть слышен небольшой фон у третьей версии. Но заинтересовала четвертая, вот что явно пишет производитель в части работы на наушники: Так-то думаю, модель известная, на али продается, возможность работы с разными типами ламп есть... в общем, как бы универсальный аппарат (правда, эта универсальность и некоторые моменты из сети и смущают несколько). Как он с наушниками? Никто не пробовал?