localhyist

ну и булыжник этот текласт По размеру он почти такой же как айфон. На фото кажется больше потому что в силиконовым чехле от этого аппарата.

Это скорее пародия на j3 чем new d3. Тем более посмотрите на линк вашей фотографии , там даже в сылке указано, что это fake( подделка) http://www.pmptoday.com/wp-content/uplo ... 3-fake.jpg

А разве AIMP напрямую поддерживает vst-плагины? По-моему, нет. тогда мне этот плагин и нафиг не нужен...

Хороших наушников за такие деньги можно найти много, но по собственному опыту знаю , айподы лучше всего играют с низкоомными (16 ом) наушниками. Среди накладных такие трудно на вскидку вспомнить, а из затычек, могу порекомендовать сенхи ie8. Одно время сильно разочаровался в яблочных плеерах, но после покупки этих наушников, почувствовал и смог оценить весь потенциал заложенный в айподах. С восьмеркой они раскрываются наверное на все 100 процентов.

Резюме. Sennheiser ie8 - однозначно наушники для айпода, айфона и всего яблочного! После несколькочасового прогрева розовым шумом, решил проверить их еще раз. Начал с сансы клип. Звук разочаровал своей плоскостью. Поменял насадки, покрутил басы в одном из динамиков ( стояли в разных положениях), вроде бы немного стало получше. Но все равно, забраковал. Звук, так себе, на троечку. Правда, в сансе у меня слиты мп3 файлы, поэтому результат был предсказуем, с ней у меня и все другие наушники играют практически также. Исключение - родные наушники от текласта, регулярно выдающие в этой связке сольный концерт при полном аншлаге! Следующей жертвой пал сам текласт. Результат тот же , непрогретые восьмерки уступали здесь и RE0 и anc-3. Впрочем и тута результат был предсказуем, текласт, очень плохо играет со всеми низкоомными ушами... Уже приготовился было подключить обнову к d2+ . Но не знаю, почему, вдруг вспомнил о существовании почти забытого айпода и ... Не передать словами!! Я даже вздрогнул от неожиданности. С первых же секунд на меня полился такой WAV -саунд! Я даже не поверил собственным ухам. Вдруг, откуда ни возьмись, появилось почти кристально чистое звучание, а басы зазвучали так глубоко, и в тоже время бархатисто, что могут позавидовать даже деноны. Право, не знаю кого тут больше прорезало, наушники или айпод? Так он у меня не звучал даже с четвертыми этимотиками. В общем, случилось маленькое чудо... За что премного благодарен Ситву Джобсу и старательно идущим с ним в ногу, но по головам миллионов яблочников, подхалимам из других саунд-компаний ( в т.ч. сенхов), сливающим практически все последние модели затычек под его стандарты. Короче, да здравствует поколение 16-ОМ!

Поддался соблазну, приобрел восьмерку. Первые впечатления. По уровню баса, очень похожи на аудиотехнику 55, хотя там заявлено 5 гц, а здесь "всего" - 10 . Да в принципе по общему почерку очень похожи на эту модель. Те же 16 ом Верхов, смотря с чем сравнивать. Но мне показалось их не очень много... Сцена пошире будет чем у 55-той модели. От обилия насадок глаза разбежались. Но сразу отсеял все маленькие, и самые крупные, оставил пока силиконовый конус, да и с пеной попробовал, Классно! Всеобщем, первое впечатление - гуд! Бросил в шкаф греться... Проверю утром, будет ли разница. Пока же чувствуется в звуке какая-то "задымленность", но в принципе то же самое было практически у всех моих аудиотехник. С прогревом звук приобретал чистоту.

О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг... А.С. Пушкин

Koteg Вам надо или это или это http://www.xtreamer.net/xtreamer/overview.aspx или что то похоже на такое оборудование. Програмными способами вам вашу задачку не решить. Надо покупать специальное оборудование.

Пользуйся стеклом, например от AudioQuest Optilink-5 и никакого плосокого звука не будет. Я пока лишь заметил преимущество в звуке на такойц оптике перед коаксиалом. Попробую, как нибудь сравнить, хотя не уверен, что разница будет настолько существенной, что захочу сразу же потратить 500 баксов на очередной шнурок... В крайнем случае, буду долго себя уговаривать, что так надо, для дела мировой аудиофилии !

Khronos Когда поменял не самый дешевый филипс, на не самый дорогой монстер, то разница в звучании проявилась в ту же секунду. В первое же прослушивания отметил, чуть чуть пропала воздушность более тонкого филипса, а в вместе с ней и все наводки, которые я мог красиво слушать в паузах между треками. Но другой "цифрокабель" дал такую глубину баса и контрастность ( именно так!) на верхах, что я смирился с этой небольшой потерей. И сейчас уже ни за что не верну филипс обратно. Хотя, скажу честно, первое время ерзал с одного кабеля на другой , все никак не мог привыкнуть к новому звучанию.

на чем? о таких вещах без привязки к конкретному железу говорить бесполезно... +100! Мое железо, значит самое лучшее. Завидуйте!

сравнивал на разных цапах от разных звуковых карт, и разница между коаксил и оптикой была незначительна, либо не заметна вообще. Я, например, эту разницу почувствовал сразу...

А какой смысл в таких экспериментах. Оптика по сравнению с коаксиалом дает плоский звук, хотя и более качественный, чем чем через юсб

Наверное вы имели в виду 32/192 24 - это уже вчерашний день

Cashmoney очень мудрое замечание Но послушать к сожалению нет возможности, готов полагаться на отзывы тех кто слышал

ЗюЫ Разное звучание одинаковых по размерам затычек, с чем это связано? На качество звука его окрас и даже громкость воспроизведения влияют прежде всего: материал из которого изготавливаются насадки, их форма , размер горловины и т.п. Даже мельчайшие отличия в этих характеристиках приводят к драматическим изменениям. Иной раз, купив новую модель кажется, что наушники уже никогда уже не заиграют, так как тебе хочется. Но вот, вы попробовали насадку от другой модели, и что? Случилось чудо! В ваших ушах - зазвучали совсем другие наушники! Не прибегая к помощи танцев с бубнами, замены кабелей, усилителей, эквалайзерам и глубокомысленным сообщениям на форумах типа "Эти наушники полное гав..о, помогите с выбором других ушей!", сменными насадками можно отрегулировать уровень высоких и низких частот, убрать или наоборот добавить ретрофлексные, какуминальные, апикальные или дорсальные сибилянты ( кому как нравится), да и вообще получить другое звучание! В общем, на мой взгляд, насадки - 50 процентов залога качества звучания наушников, при условии, конечно, что это качество изначально заложено в вашей модели

Практически все модели наушников имеют свойство изменять звучание после смены насадок. Чтобы было проще ориентироваться, какие насадки от какой модели могут подойти для ваших наушников, предлагаю вашему вниманию специальную табличку по которой вы сможете быстро определиться с выбором. Интересно было бы услышать ваши сравнения.

Ну с учетом того, что опыт это будет очень полезный, то я бы взял если честно. Просто у меня уже были DT48 достаточно долго и я приблизительно представляю как звучат винтажные наушники, есть в этом что-то, особенно когда привыкаешь. Но не для любой музыки годится... Ну а 100 евро это все же не 1000... Не дорого в том то вся проблема... Даже сказал бы слишком дешево. Просто не хочется захламлять бесполезными штуками рабочее место. Интересно с каким усилком они смогут работать... И смогу ли я их подключить вообще. Поэтому и спрашиваю совета по практическому использованию этой модели

Нет возможности сейчас прослушать эту модель...

Господа, вопрос на засыпку. Винтажные наушники электростаты Sennheiser Unipolar 2000 годятся только для коллекции или все таки стоит их взять для использования? Мне предлагают эту модель вместе с блоком нер2000 цена чуть больше 100 евриков. Нашел в интернете только одно ревью про ни них , но весьма неоднозначное. С одной стороны чел пишет , что в них нет ни верхов ни низов, да и звучат слабовато (короче, рекомендация!) . с другой утверждает, что после привыкания от их звучания впадаешь в нирвану Вот и пойми что он имел ввиду.... Если ли у кого нибудь, что сказать по этому поводу ? Может кто слышал их в живую ...

Спасибо за комменты. Сэкономил 300 баксов на этой покупке. К тому же посмотрел на ебее этот же сидюшник можно приобрести за 150. И того: 450 получается в общем решил его не брать.

Нету луше ничего для рока и электроники чем промоденные АКГ 181. Из всей линейки этой уважаемой компании это самые верхние закрытые наушники, все остальные открытые.... По деньгам также вписываетесь вполне. 6-7 тыров сами ухи + 700 руб шнур AKG EK 500 s + 1000 т р. сменные амбушюры Sennheiser EP 085733 от хд280 + 1000 т.р. специальная накладка на оголовье от Sennheiser 650 и вы обладатель одних из самых крутых наушников отлично отыгрывающих от любого источника! Минусов нет никаких одни плюсы. судя по откликам людей переигрывают и баеры и сенхи. Правда понять их истинное звучание в оригинальных амбушюрах практически невозможно.Они маленькие и создают для басов такую глубину что все остальное идет вторым планом. Зато в сенховских все сразу встает на свои места.

Я не знаю, насколько он удобен под апгрейд. Лучше всего 304-й и клоны его у маранца и грюндика. Ok!

У меня рвоты не было. Но после переделки - просто шок. Кто подскажет, кто слышал что нибудь об Marantz CD-63 II audiophile. Сидюк вроде бы вроде бы в хорошем состоянии. Предлагают за 300 зеленых