Gaelic

Спасибо, Илья! Как всегда, браво! Читать сравнительный анализ всегда интереснее, чем просто обзор. Уверен, найдется много людей, кому твоя информация поможет и пригодится. Некоторые наушники, о которых ты писал, я отслушаю заново и сравню, и потом обсудим.

Написал в ЛС

У 603-го нет излишней детальности на ВЧ, хотя их и не так мало (не путать с 601м), зато густая, певучая, информативная центральная середина с плотной нижней серединой и НЧ. Скажем так, его подача не совсем современна в сравнении с другими плеерами, такими как Х3-2 или Хидиз на CL4398. Это я и имел в виду, говоря о некой винтажности 603-го, но это конечно вопрос терминологии и кого-то может вводить в заблуждение. Впредь мне надо писать более конкретно, это правда. Да, с н96 не знаком. Ничего, к сожалению, сказать не могу. А 603-й конечно далеко не всем понравится, так как это вкусовой плеер. Но ТС кстати выбрал его, а не AP100. Для меня лично оба плеера одинаково хорошо и дополняют друг друга.

Хидиз на наушниковом выходе имеет несколько проваленную центральную середину и чуть-чуть ярчит на верхней середине и ВЧ. На линейном выходе он более нейтрален. Поэтому с наушникового выхода он понравится любителям V-образных АЧХ, создавая эффект прибавки в детальности. Какая же подача у 603 уже здесь много писали. Суть в том, что она принципиально иная. А вот по техничности плееры близки. Может у Хидиза сцена пошире, зато 603 строит сцену интереснее в глубину. Если утрировать и говорить совсем упрощенно, то 603 - это теплый ламповый винтажный по-домашнему комфортный звук, а АР100 - это вылизанная цифра с напористой и энергичной подачей. Ну а дальше - кому что нравится больше. И не забудьте про наушники. Они как правило не настолько универсальны, чтобы правильно раскрыться и в рамкой одной звуковой концепции, и в рамкой другой.

Вы ветку-то внимательно читали? Посмотрите, что я написал 15 февраля. Владею двумя плеерами и повторю вновь: различие в подаче между ними огромное, но вкусовое. Уровень примерно близок. Кому-то больше нравится один плеер, а кому-то другой. Мне лично Хидиз больше нравится на тяжмете, а 603 - на остальных жанрах. Плюс к этому играет роль еще и синергия с наушниками. Понять до прослушки, как плееры споются в тандеме с конкретными наушниками не так и просто. Поэтому люди сюда и пишут.

Хотел бы опять вернуться к определению разрешения наушников. Практически со всем сказанным выше согласен, но от себя хотел бы добавить следующее. Проиллюстрирую простыми примерами, как я бы определил два типа разрешения. Первый из них - пространственное. Проведем мысленно прямую линию вперед перед собой перпендикулярно плоскости, в которой находятся надетые на голову наушники. И будем локализовать в пространстве инструменты (источники звука), формирующие панораму, и определять их положение под некоторым углом к этой линии. Представим, что в одних наушниках мы одновременно можем различить по отдельности два источника, смещенных на 20 и 30 градусов в одну и ту же сторону. В других наушниках мы уже это сделать не можем - вместо двух отдельных источников слышим только один (что-то усредненное) где-то в районе 25 градусов. Ясно, что первые наушники имеют более высокое пространственное разрешение, чем вторые. Второй тип разрешения - тембральное/тональное. Мне его хочется назвать - разрешение по частоте. Представим, что мы подаем на наушники два сигнала, один с частотой 1 кГц и второй с частотой 1.1 кГц. В наушниках с более высоким частотным разрешением мы отчетливо услышим именно два сигнала, пусть они будут частично накладываться один на другой. В наушниках же с недостаточным частотным разрешением мы два сигнала уже не различим. Вместо этого мы услышим только один сигнал. Тонкость тут состоит в том, что наушники, умеющие хорошо разделять разные частоты, могут иметь неровную АЧХ и поэтому быть тембрально недостоверными и окрашивать звук. И наоборот, наушники с плохим разрешением второго типа (одни частоты налезают на другие) могут иметь ровную АЧХ и в принципе правильно передавать тембры, но из-за плохого разделения частот в них будет теряться некоторая часть информации. Ясно, что оба типа разрешения будут определять прозрачность. Я это понимаю именно так. Прошу сильно не пинать ногами)

Потом по возможности сообщите вердикт сервисменов. Было бы полезно знать. Удачи!

Если плеер на гарантии, конечно, это гарантийный случай. Скорее всего внутри в электрических цепях что-то коротит. Не пытались этот эффект вызвать искусственно надавливанием на корпус в разных местах? Плеер не разбирайте сами - гарантии лишитесь. Никакими настройками, сменой карт и наушников это не решить. Мое мнение - надо нести в сервис.

Шуры 840 по сравнению с акг 545 и Ямахой 220 более нейтральные. Их середина может восприниматься немного подсушенной, в зависимости от того, к какому звуку Вы привыкли. Кто-то скажет, что они немного ярковаты. Но я думаю, у них разумный баланс мониторности и музыкальности. Сцена у них широкая, но не такая глубокая, как у АКГ 545. Ямаха 220 имеет больше подкрасов, в том числе на нижней середине, здоровый горб на ВЧ, их звук можно назвать праздничным. НЧ очень глубокие, при этом мидбас не налезает на нижнюю середину. Сцена очень широкая, но совсем не выдвинута вперед. Вокалист поет прямо в лицо. Такая подача делает исполнение очень интимным и камерным. На джазе это может очень понравиться, а на роке - наоборот. акг 545 очень сбалансированные и удачные наушники. У них фактически нет слабых мест. Здесь про них очень много написано. Проблема только в том, что как оказалось разброс между экземплярами может быть довольно большой. Т.е. одни играют так, а другие немного иначе. Синергия всех трех наушников с Х3-2 высокая.

Баеры DT 770 Pro 80 Ом наиболее сбалансированные из тройки 770-х Pro (32, 80 и 250 Ом), но и у них несколько провалена середина. Они хороши для рока и других энергичных стилей, но классика и джаз не из стихия. Конечно, лучше послушать Вам самому. Может Вам понравится. У каждого представление об идеале тонального баланса свое. В лубом случае это очень хорошие наушники и своих денег они однозначно стоят.

Шуры 840, Ямаха 220, АКГ 545. Все они скорее всего подойдут под Ваши требования, бюджет (с учетом вторички) и конечно плеер. Конечно, возможны и другие варианты. Различия между этими наушниками вкусовые. Но каждые из них будут по своему хороши с Х3-2.

Где будете слушать? На улице, в транспорте или дома? Насколько важна портативность?

Имею такой плеер. Слушаю как со встроенного усилителя, так и с внешнего, подключенного к линейному выходу. Аксельвокс, Кингстон не берите, смысла нет. Под Ваши требования и бюджет отлично подойдет АКГ 545. И по НЧ, и по СЧ с ВЧ. Почитайте обязательно, что здесь пишут про эти наушники. Сони 7506 тоже хороший вариант в целом, но в них ВЧ обрезаны сверху. Зато певучая середина и сцена интересно строится в глубину. М50 не берите. Под Ваши предпочтения не подходит. АТ серии А красит звук, но делает это довольно приятно. Именно А700х имеет своеобразный окрас на середине (очень сильный), да и на НЧ и ВЧ есть пики. Их для этого и делали специально, серия называется Art. Это наушники хороши для попсы и электроники. Их умышленно сделанная немониторная подача может как сильно понравиться, так и сильно раздражать. Мне - нравится. DT770 80 Ом не совсем универсальны, не для классики, джаза. Но для рока и металла - твердая пятерка. АКГ240 могут как понравиться, так и не понравиться в связке с Х3-2. На мой взгляд, ей может не хватить музыкальности, связка будет звучать слишком стерильно. Но лично меня устраивает такая подача. В вашем бюджете рассмотрите еще такие варианты: Shure 840, Yamaha MT220, Sennheiser HD598 и 595 (вдруг понравится их плюшевость и синтетичность), Panasonic HD10, ATH-M40x, ATH-AD300 и 700 без Х (они больше для легкой и инструментальной музыки и классики). Предложил бы также Фостексы полтинники и сороковые, но их низкая чувствительность вкупе с не самым малым импедансом не позволит Х3-2 их хорошо раскачать ни в плане громкости, ни в плане качества звука. Может позже еще что-то придет в голову.

По аккумулятор сложно сказать, так как первый день тестирую. Когда не воспроизводит вроде не греется, а когда играет лишь слегка. Его кстати заряжать нужно включенным или разницы нет и можно выключить и заряжать? Я заряжаю выключенным через прилагаемый адаптер. Индикатор начинает показывать полную зарядку где-то через 5-6 часов после начала зарядки (плеер перед этим полностью разряжен). Но после этого не отключаю адаптер, а еще продолжаю держать на зарядке где-то 30-60 минут дополнительно, так как она (зарядка), судя по графикам, которые я видел в инете, все еще продолжается, пусть и при слабом токе. Из графика было видно, что если дополнительно еще не держать, то батарейка зарядится процентов на 90. Хотя и будет показывать все палки и индикация зарядки прекратится. Не знаю, понятно ли выразил свою мысль)))

я знал что вы хотите купить именно этот плеер. и какие впечатления? Исключительно положительные даже с моими sennheiser CX 300-ii. Им конечно же нужна замена. Пока остановился на двух вариантах: 1) Sony XBA-A3 2) Pinnacle P1 Но ждать прям не могу Поэтому решил на первое время взять либо Vsonic VSD3S либо Zero Audio ZH-DX200-CT (Carbon Tenore). Вот не знаю какие же взять Это можно было ожидать. У меня валяются затычки yamaha 52 (буквы не помню). У них на большинстве источников противный металлический жестяной окрас, здоровый горб где-то в районе 5-8 кГц, слушать прямо скажем неприятно. Так вот 603 это как-то нивелирует в отличие от других плееров. У CX300-ii похожий косяк. Поэтому с HM они могут и должны лучше запеть.

Поздравляю с хорошим приобретением! Кроме звука, было бы также интересно узнать, сколько держит аккумулятор и сильно ли греется плеер во время воспроизведения. Мой немного нагревается даже если просто лежит на открытой поверхности.

в точку, это мне и нравится в аурване. но как раз это было на мой слух лучше выражено при сравнении н96 и 603. поэтому 603 тогда и на взял, так то очень хотел, но покупать смысла не было, как оказалось при очном прослушивании и сравнении.странно что es 700 здесь никогда не рекомендуют. не слушали ритмикс 508? как они в сравнении с ними? по вашим словам получается что es700 интересней, так как у ритмикса 508 нсч наоборот просажен немного (хотя у меня был раньше экземпляр где было всё нормально) а всч наоборот крикливый и излишне шумный, с песком. (на некоторых записях) это хорошо заметно при просмотре фильмов, если послушать в аурване и ритмикс 508 (второй экземпляр ритмикс был таким) Да, конечно, слушал ритмиксы, и они у меня тоже есть. Я, честно говоря, был настолько поражен их НЧ, что был готов простить им все остальное. У ES700 звук конечно более взрослый, тоналка более сбалансированная.

Конечно, как я и написал выше, связка 603 + CAL! - чисто вкусовая, она скажем так несовременна, без псевдодетализации, излишней разборчивости, широченной сцены и воздушности, и совершенно естественно, что она не всем понравится. Мне она зашла на старых записях, таких как ELO, но на современных или на инструментальной музыке шарма было уже меньше. Техничность такой связки невысока, мне понравилась именно ее музыкальность, певучесть центральной середины, телесность на стыке нижней середины и НЧ, построение сцены вглубь и некоторая отдаленность вокала. Можно считать, что сработал вовлекатор. Это все к тому, что автору ветки как раз понравилась вкусовая подача 603-го, а значит, данную концепцию надо ненароком не испортить наушниками, выбирать их прицельно, иначе можно и в 603-м разочароваться. Принцип "лучше наушники - больше нравится" тут не сработает. Что касается ES700. В сравнении с ES7 (тоже есть) они потемнее и потелеснее. Из-за более плотной центральной середины они немного менее крикливые на верхней середине и воздуха поменьше. По НЧ сейчас не могу сказать, но нижней середины у 700 точно побольше, чем у 7. В целом, звук немного повзрослее. Могу лоб в лоб сравнить два своих экземпляра. Это вроде уже отклонение от темы, поэтому Аудиотехники можно обсудить в ЛС.

Я, к сожалению, плохо разбираюсь в затычках. Из накладных наушников меня в свое время очень удивило, как здорово спелись с 603-м CAL! (но только первая, а не вторая Аурвана) и ES700. А вот например более дорогие полноразмерные Roland 300 совсем не зашли с этим плеером. Это навскидку по памяти.

Владею и 603, и Хидизом (и живу в СПб). У них настолько разная подача, что выбор сугубо вкусовой и субъективный. Если 603 сразу понравился, то наверняка не разочаруетесь. Хочу только предупредить, что он очень требователен к наушникам. Я его переслушал с двумя десятками разных полноразмерных и накладных ушей и могу сказать, что некоторые связки звучат прекрасно, а другие отвратительно, причем синергия не зависит от цены. Так что выбор ушей под него - дело тонкое. И еще 603 не воспроизводит некоторые файлы, которые играет АР100. При выборе наушников обратите внимание в частности на то, чтобы они хорошо строили сцену в глубину. 603-й это хорошо имеет делать.

Я могу вас запутать, но не сказал бы, что любая из этих моделей звучит лучше ритмиксов 508-х. Я себя я бы подобную проблему решал так: 508-е уже есть в наличии, они имеют очень высокое качество НЧ по крайней мере в данной ценовой категории и более или менее неплохую сцену. Поэтому для определенных стилей уже есть отличные ушки. В дополнение к ним для легкой и инструментальной музыки и аудиокниг имеет смысл найти еще одни наушники, которую имеют совершенно другую концепцию. А именно наушники с полновесной музыкальной певучей серединой, хорошо проработанными разборчивыми ВЧ и по возможности с правильным построением сцены в ширину и глубину. Такими безусловно являются AD300. Вот их я бы и стал искать, если конечно согласны на вариант со вторички. Но есть один момент. Никто не скажет как те же AD300 или другие наушники споются именно с вашим телефоном. Все-таки самый лучший вариант найти возможность послушать хоть что-то перед покупкой. Чтобы определить, какой звук ваш и какой - не ваш. Тогда если определите "ваши модели" наушников, можно помочь подобрать что-то похожее под ваш бюджет.

Илья, 120 Ом все-таки! И у них разъем на 6.3 мм - потребуется переходник, раздолбает весь телефонный разъем. Но сцена конечно шикарна. Если выбирать только по звуку, то возможно лучший вариант в данном случае.

К сожалению, AD300 и AD500 в настоящее можно найти только на вторичке. Они прекрасно подходят под ваши предпочтения, но только они абсолютно не портативные и их посадка - не для прогулок. TAD300/400/500 - это не развитие концепции AD серии, это бюджетные открытые модели от АТ, которые вполне оправдывают свою невысокую цену и имеют весьма ровную АЧХ и нейтральную подачу с проработанными НЧ (за свою цену естественно). Если добавить закрытые, то выбор заметно расширяется. Например, можно посмотреть и послушать Shure 440. Они кроме всего прочего хорошо складываются и транспортируются, хотя могут быть немного громоздки. Если есть возможность немного увеличить бюджет, то прекрасный вариант - AKG k545. В вашем же бюджете другие хорошие кандидаты - CAL!, Takstar 6000... Все это будет удовлетворительно играть даже от телефона. Вспомню еще что-то - добавлю. ES7 - прекрасные наушники и хорошо подойдут под ваши цели, но опять-таки их можно найти сейчас только на вторичке. А вот М50 вряд ли стоит рассматривать. Они не созданы для вдумчивого прослушивания большинства музыкальных стилей во время уединенных прогулок, хотя послушать ритмичную электронную музыку в определенном настроении в них бывает кайфово. Да стоят они (М50х в наши дни) не менее 180 USD.

Можно еще глянуть на Audio-Technica ATH-TAD300...500, ATH-AVA300 или 400, Yamaha HPH-200. Аудиотехника отлично подходит под требования: открытые, слушать в основном аудиокниги с телефона. А почему именно открытые?

Использую такой же плеер и живу в СПб. Пара наводящих вопросов. 1) Изменилось ли время зарядки? 2) При подключении к компьютеру все работает штатно или нет? Перепрошить не получится, если плеер не включается. Скорее всего надо готовиться к вскрытию. Возможно что-то коротнуло в схеме питания, так как была сильная помеха в наушнике в момент отключения.