Gaelic
-
Публикаций
186 -
Баллов
175 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Gaelic
-
-
16 часов назад, Pomo сказал:Ананду. И к ней желателен хороший источник, а также докупить нормальный кабель.
Я понял, вы занимались подбором кабелей к Ананде. Не могли бы сравнить стоковый кабель с кастомными. Сильно он проигрывает?
-
Из Axelvox лучше всего hd242. По универсальности и техничности.
-
6 часов назад, CHAY сказал:ДимаДомамаДимаДомамаДимаДома
Austrian Audio Hi-X15
Австрийцы несколько лет назад открыли проект для создания микрофонов и наушников именно для студийной работы. В команде пара человек из "бывших" AKG.
X15 младшие в линейке. Но я бы вслепую брал, т.к. в данном бюджете искать мониторы для работы в принципе сложно.С х15 уже успели познакомиться лично? Было бы интересно узнать как они по тоналке, детальности, сцене, каков их уровень. Не раз посматривал на них.
-
12 часов назад, Pomo сказал:вот когда T90 надеваешь - сразу вау!
Кстати, это вы сейчас в Краснодаре т90 продаете на сайте из пяти букв?
-
1 час назад, Oldwave сказал:Добрались до меня новые Shure 840a - впечатления пока неоднозначные. Слушаю около часа.
Из плюсов: очень удобная посадка по сравнению с прошлой моделью, причем не столько из за облегчённого (на 100г.!, интересно на чем сэкономили?) веса, сколько из за новой конструкции. Прижим гораздо лучше, на макушке практически не чувствуются. Видимо доработали регулятор оголовья, больше он не сползает.
Прямой 3 метровый кабель; лично для меня витой был очень неудобен.
По звуку пока кажутся ярковаты, надеюсь на прогрев) Сам звук уже не такой линейный, а с небольшой Vобразной подачей. СЧ на месте, ВЧ с непривычки немного острые на отдельных жанрах, а вот суббаса появилось - на электронике уши прям завибрировали)
Но сам окрас звука мне показался каким то немного искусственным или как говорят с пластиковым окрасом. 840 вроде и немного скучнее, но звучат по своему тепло. Опять же, возможно пока не адаптировался к новому звучанию, и со временем поменяю мнение.
Из минусов: нет запасных амбюшюр в комплекте. Тактильно чувствуются дешевле своих предшественников, возможно из-за веса. Динамики больше не прижимаются друг к другу.
Как у новых 840а строится сцена? Есть отличия со старыми? Изменились ли прозрачность, детальность, локализация инструментов? Судя по спекам в новой ревизии другой динамик, по крайней мере, его параметры отличаются от старого. Неудивительно, что есть изменения по тембрам, даже если и акустическую камеру оставили без изменений. Над конструкцией явно поработали не зря. Не хотелось бы за это расплачиваться звуком.
Нет информации о 440а? В некоторых обзорах новую модель 440 хвалили даже больше 840.
-
Только что, Dimitry188 сказал:Увы, я по значениям мощности и чувствительности сразу о качестве звука мало что могу сказать.
Но всё время повторяю два тезиса:
1. Громкость не означает качественного звука. Наушники могут звучать громко, но не с тем качеством.
2. Наушники в 250-300 Ом требуют более дорогих и продвинутых устройств, чтобы обеспечить качественный звук.
В остальном - только "ушами слушать".
Согласен.
-
1
-
-
7 часов назад, CHAY сказал:Когда Петя доказывает Ивану, что наушники раскрыты на 95% и для 100% необходим такой-то усилитель - это одна история)
Я всё же имел ввиду объективно слышимые признаки недораскачки:
Неспособность построить адекватный объём воображаемого пространства,
явное превалирование определённого участка ачх, динамика стремящаяся к параметрам радиоточки,
беда с НЧ.Ок, спору нет. Только дискуссия ушла в сторону. Моя мысль - по техническим параметрам наушников и усилителя не всегда можно точно сказать a priori, будет эта связка звучать хорошо, будет ли полная раскачка и т.п. Дмитрий188 вроде часто привлекает тех. параметры для оценки раскрываемости наушников. Может он прокомментирует?
-
9 минут назад, CHAY сказал:Я не технический человек, но буду настаивать на физике. У наушников в принципе конструкция не из высшей группы сложности и всё там доступно пониманию. На мой взгляд, параметры и раскрываемость - именно в прямой зависимости.
Согласен. Наушники весьма простое устройство. Спору нет. А вот раскрываемость - понятие субъективное. Зависит от человека. Меломану Ивану достаточно будет одного тракта чтобы выжать из наушников все, а аудиофил Петя будет настаивать на другом тракте. И каждый будет по-своему прав. Только лишь исходя из этого, я и назвал раскрываемость мифической. А так она безусловно не миф. И кроме того есть ещё и пресловутое понятие синергии наушников и тракта (ее я тоже не ставлю под сомнение, лично убеждался не раз в ее существовании).
-
6 минут назад, CHAY сказал:Увы, "раскачка" - не миф. В некоторых случаях наушники хоть в мусорное ведро сразу,
а подключишь в необходимое усиление - и понимаешь, за что глиняная свинка пострадала.Сомнений в этом думаю нет ни у кого. Если вы не поняли, слово "мифический" я использовал ином смысле. Я говорил о технических параметрах. А взаимосвязь этих параметров и "раскрываемость" наушников не всегда столь очевидна.
-
К сожалению, производители не придерживаются стандарта, когда указывают чувствительность. Кто-то в дБ/мВт, кто-то в дБ/В, а чаще всего просто в дБ. Неясно, как сравнивать.
Если на наушники как нагрузку подаётся одинаковая мощность, то чем выше их чувствительность, тем громче они играют, причем разница в 6 дБ соответствует изменению громкости вдвое.
При одном и том же положении регулятора громкости выходного усилителя, мощность, подводимая к наушникам, будет зависеть от их импеданса по известным формулам.
Комбинация этих двух параметров (чувствительность и сопротивление) и определяет громкость. Причем чувствительность не менее важна чем сопротивление. Senn hd25 на 600 Ом имеют чувствительность 120 дБ и по громкости "переорут" многие наушники на 32-64 Ом.
Сразу отмечаю, что я говорю только о громкости в чистом виде, а не мифической "раскрываемости" или "раскачке".
-
В 29.03.2022 в 14:14, jarsy сказал:Gaelic Мне как то попались в руки очень старые 990-е. Наверное первых ревизий. До того я уже встречал 770-е тех годов 600 Ом и они звучали просто фантастика (потому был настроен очень оптимистично).
Но на деле звук этих 990-х оказался каким то дубовеньким и довольно простоватым. Может долго лежали бех дела... не знаю в чем эффект.
Очень хочется послушать винтажные баеры 911-811
Но пока нет такой возможности слушаю сенхи HD530 II, серединка классная. И еще руки тянуться к SENNHEISER HD 250 LINEAR II, но цена пока кусаеться...
Просто очень хочется винтажных закрытых сенхов послушать...
Факторов, влияющих на звук винтажа, конечно очень много. В первую очередь, состояние амбушюр. Вы конечно же это хорошо знаете из своей практики. Из перечисленных баеров 911 стоят особняком.
-
Слушал именно этот экземпляр Кенвудов и присоединяюсь к хвалебным отзывам. С первых минут чувствуется порода ATH. Я бы их сравнил с А900 без икса, только К1000 представляют собой несколько улучшенную их версию, лишенную немного назойливого окраса на центральной и нижней СЧ. За счет этого К1000 воспринимаются более нейтральными и немного более прозрачными. Сложилось впечатление, что основные вкусовые фишки к1000 раскрываются уже на простых источниках. Я слушал на С4 про, 603-м... Уже с плеерами звучат вкусно и музыкально. При переходе на стационар подача уже меняется и наушники теряют свою музыкальность. Могу охарактеризовать К1000 фразой "не все золото, что блестит". Добавлю также, что подойдут они далеко не всем. Они в общем-то и не претендуют на универсальность.
-
1
-
-
Из винтажных баеров 80-90х имею в коллекции 801, 911, 931, 880 и 990. Также есть современные 880 (про 250 Ом и аудиофил 600 Ом). Для меня разница существенна. Из-за нее и перешёл с новых на старые, так как больше люблю музыку как таковую, чем звуки. Но справедливости ради надо учитывать, когда сделаны записи. Музыка, записанная в последние годы, звучит с новоделом в принципе неплохо. Как всегда, все имхо, конечно.
-
4
-
-
Созрел высказать свое скромное мнение о CD770, любезно мне предоставленных на прослушку Buyy. Сравнить их детально с CD1700 не возьмусь, так как слышал в разное время 4 экземпляра последних, и все они звучали по-разному - тембры, баланс частот, общая техничность. Тоналка менялась от темной до высветленной, причем с оригинальными амбушюрами. Поэтому просто не знаю, какой звук 1700-х брать за референс.
Слушал 770 на хдуо 05, колорфлай с4 и др. Частотка ровная. Нижнего баса нет, как и у всей линейки винтажных Сони. Верхний бас нисколько не залезает на середину. Нижняя середина не перегружена. Но ее вполне досточно. Верхняя середина не крикливая, не ярчит. Средние частоты певучие, сочные и натуральные, за что и любят старые Соньки.
ВЧ чистенькие, не сыпучие, могут проскакивать сибилянты в зависимости от записи и источника. Резкость отсутствует.
В целом, хоть наушники и не делают акцента на телесности подачи, звук для меня воспринимается скорее теплым, чем холодным.
Сцена в ширину больше среднего размера и неглубокая. Образы близкие, довольно крупные, но не слишком выпуклые. Поэтому сцена воспринимается как плоская. Основная претензия к пространству, выстраиваемому в этих наушникам – образы плохо локализуются. Картина довольно сильно размыта. В 1700-х в этом смысле построение пространства намного лучше. Кроме того, в 1700-х детальность повыше, даже в том экземпляре, который темнее 770-х, детальность была не ниже.
Как и у большинства винтажных наушников, у Сони CD770 упор делается скорее на макродетальность, чем на микродетальность, хотя и не скажешь, что нет внимания к мелким деталям. На мой взгляд, 770-е подают музыку целиком, выделяя главное и не теряя в слитности. В этом их сила, как я их воспринимаю. Большинство деталей при этом не теряется, но они подаются как второстепенное. Отсюда и проистекает предназначение наушников. В наибольшей степени 770-е раскрывают свой потенциал на старых записях, в которых во главу угла поставлена макродинамика и музыкальность. На новых же записях, в которых больше внимания уделяется микродинамике и спецэффектам, я предпочту другие наушники.
Наконец, о мембране. Вскрывать наушники я не могу, не хочу, да и хозяин, конечно, мне бы это не позволил. Но интуитивно чувствую, что материал мембран у 770-х и 1700-х разный. У 770-х звук более зернистый, не такой изысканный, как у 1700 с мембранами из биоцеллюлозы. Чуть больше грязи у младшей модели.
В заключении, 770-е – вполне достойный, более бюджетный, вариант для того, чтобы частично заменить 1700-е. Особых требований для усиления нет. Скорее, важнее подобрать под них хорошо подходящий источник, подчеркивающий их достоинства. И тогда они раскроются. Порода в них есть, и они – близкий родственник 1700-х.
Спасибо за предоставленный экземпляр buyy
-
4
-
-
-
27 минут назад, buyy сказал:Отлично. Да, как первому смелому
, вместе с ними могу дать послушать ME2.
Отлично. Договорились. Свяжемся чуть позже.
-
-
2 минуты назад, Dima Rodionov сказал:В каком году то я его покупал, в 16-м или 17-м, уже не помню. Живучий аппарат - тоже хороший показатель.
Постучу по дереву
Регулятор громкости (вроде копия Alps) немного грубоват, и есть дисбаланс каналов на малой громкости. Но в остальном как автомат Калашникова.
-
1
-
-
1 час назад, Dima Rodionov сказал:На вторикане можно найти xDuoo xd-05 за 8000, а за 10-11.000 с операционным усилителем muses. И будет куда как получше свистков. Баеры 250 Ом качнёт только в путь. xDuoo XD-05 plus будет ещё круче и наушники потянет с запасом. Была тут целая ветка по этим мини ЦАП/усилителям, в своё время наделали шума. Замена ОУ может производится самостоятельно за 5 минут. А разные ОУ позволяют на базе одного устройства играть со звуком в ту или иную сторону по настроению.
Полностью подтверждаю. Слушаю xDuoo XD-05 (кстати, бывший экземпляр Димы Родионова:) с разными ОУ. Лучше всего заходит с muses 01 и muses 8920. Отличная связка с любыми 250-омными баерами.
-
1
-
-
Вот что мне представитель Beyerdynamic ответил насчет кривого оголовья моих 1770. Я ему их фотки показал.
"Dear Customer,
thank you for your mail and the photos. It shouldn't be the case, the technical side from the headphone should still work out, yet if you are having problems with the design you should get the headphones replaced.
Kind regards,"
ЗЫ То есть, он говорит что так быть не должно, при этом весь youtube завален роликами с их наушниками где отчетлива видна кривизна всей этой горе конструкции.
Формальная отписка... Типа так быть не должно, но пусть вашу проблему решает тот, кто продал, а не тот, кто производит.
if you are having problems with the design you should get the headphones replaced.
Уточните у представителя Beyerdynamic на какие именно лучше заменить, если проблема с дизайном: на Sennheiser, Focal, Sony или какие-нибудь другие посоветует?
Баердинамик посоветует только Баердинамик
Им то что до наших страданий. -
@Gaelic, Сегодня пришли Focal Listen. Мне они нравятся гораздо больше, чем Custom One Pro. Верха очень хороши и детализация. Кажется, что и середина тоже сильнее выделяется (вокал). Баса хотелось бы немного больше, но и так очень неплохо. А еще они заметно громче, чем Custom One Pro и хорошо работают с моими Dac x6 и SoundBlaster E1. Не знал, что между 16 и 32 ом такая разница. Буду возвращать Custom One Pro.
Отлично! Поздравляю!
Кстати, на громкость влияет комбинация двух параметров: импеданса и чувствительности.
-
Абсолютно согласен с утверждением: "можно сколько угодно смотреть отзывы и обсуждать, но это все бесполезно, выбрать можно исключительно послушав модели в магазине".
Когда будет с магазине, заодно послушайте также https://doctorhead.ru/product/beyerdynamic_dtx350m_black/
-
1
-
-
@Gaelic, я тоже пришёл к выводу, что усилитель перегружается по току. Жаль, что так. Custom One Pro мне очень нравятся по дизайну и звуку.
А на какие ещё наушники их имеет смысл заменить?
Что можете сказать про Focal Listen или Beyerdynamic DT 770 Pro 80?
Объективно класс DT770/80 Ом довольно высокий, для своей цены естественно. Их любят многие, кто слушает тяжелую музыку. Также часто используют в студии. Звучат они драйвово и вовлекательно. Хорошо строят пространство. Все портит блеклая, невыразительная и отстраненная середина. Те, кто слушает инструментальную музыку, как правило разочаровываются. Так что наушники очень противоречивые.
Фокал Лисен имеют как раз живую и эмоциональную середину, хорошо проработанные, слегка ярковатые ВЧ. Они неплохо сбалансированы, но иногда жалуются на нехватку НЧ, а иногда бас не очень здорово контроллируется (наверное, зависит от сетапа). Также сцена у них узкая.
Качество сборки очень хорошее и у тех, и у других. Баеры к тому же ликвидны на вторичке.
Более конкретно советовать другому человеку, не зная его вкусы и восприятие, просто не могу.
сенхи HD25
Любые?
Считается, что наиболее проработанный звук и ровную тоналку имеют HD25-13 на 600 Ом. Кстати, они очень легко раскачиваются. Недалеко от них HD25-1 II.
-
2
-
-
Если слушаете на большой громкости, возможно вам подойдут Техникс 1210 или 1200. Их трудно перегрузить. Но помните и про слух )
Что касается Баеров, то что тут можно сделать? Цифры естественно напрямую влияют на то, на какой мощности наушники еще не уйдут в перегруз. Другое дело, что разные производители используют разные критерии и методы в своих измерениях (это же и маркетинг тоже).
Другой проблемой может быть также усилитель. Такой малой нагрузкой (16 Ом) на высокой громкости вы его просто уводите в перегруз по току. Вот бас и хрипит. Кстати, в спецификации Dac-x6 указано, что устройство рассчитано на нагрузку 32-300 Ом. Он просто не предназначен для Custom One Pro.
Вот и получается, что и наушники вам нужны с более высокой подводимой мощностью, и с импедансом не менее 32 Ома.
Кастом студио в принципе будут подходящей нагрузкой для вашего усилителя. Но они выдержат ли они сами? Dac-x6 при нагрузке 62 Ома выдает 610 mW, а сколько выдерживают CS вы знаете.
Так что, Техниксы, Техниксы, ну или сенхи HD25.
Ищете наушники дороже 10.000? Тогда вам сюда!
в Наушники для дома
Опубликовано
Спасибо. Как считаете, если сравнивать Ананду и М12 Титан со стоковыми кабелями и подключенным к одному выходу, Ананда также будет детальнее и повыше уровнем?