Gaelic
-
Публикаций
186 -
Баллов
175 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Gaelic
-
-
Экий вы невнимательный!Или есть за те же деньги иные варианты? Спасибо.
Чуть выше в этой же теме уже рекомендовали то, что вам нужно. JVC RX-700
RX700 не подойдет (см. посты 329 и 330). Ведь бас нужен "мощный ,четкий,вибрирующий".
-
Баеры в своих линейках DT 880 и 990, где динамики 600-омных версий имеют не более длинный, а более тонкий провод
Это не так. Именно число витков, которые как раз и улучшают демпинг-фактор, делая электромотор более мощным.
The above graphs show the square wave and impulse responses of the three DT880 impedance headphones. Here you can see that the 32 ohm DT 880 rings markedly more than the other two headphones. The output impedance of the amplifier I use to test headphones is less than 2 ohms, so the damping factor is about 15 for the 32 ohm Beyers. The 250 ohm DT 880 would have a damping factor of a bit over 100, and the better damping is evident in the reduced ringing of the 250 ohm headphones over the 32 ohm cans. Similarly, the 600 ohm headphone would have a damping factor of about 300, and shows very slightly less ringing. Again, ten to one is adequate; the diminishing return of the larger damping factor of the 600 ohm over the 250 ohm version is evident.
Причем так было всегда, не только в наушниках, но, и , например, в классических высокоомных динамиках Philips.
Не понял, к чему Вы это написали. Увы, график и текст под ним описывают отклик на прямоугольный импульс. Что из этих данных можно сказать относительно количества витков катушки динамика?
-
Омность сама по себе не влияет ни на характер звука, ни на его качество.
В контексте вопроса о простых и недорогих наушниках и усилителе - совершенно верно, не влияет.
Однако....
1) Вы не задумывались, почему конторам не влом мотать много провода на звуковую катушку, в т.ч. своих топов? А ведь для низкоомов и высокоомов разница в длине провода - раз примерно в 20. Плюс провод еще и тоньше намного - что делает производство гораздо более дорогим и высокоточным. Кто же это добровольно будет повышать себестоимость своего производства в условиях конкурентного капитализма)?
2) Фундаментальный параметр Тиля-Смолла для динамиков - BL. Это коэффициент электромеханической связи (индукция поля в магнитном зазоре умноженная на длину провода звуковой катушки), Тл·м. Чем выше, тем лучше. Фактически, это "сила электромотора", и понятно, как влияет на звук.
3) Почему лампы, оперирующие по природже своей высокими напряжениями и низкими токами, как правило, звучат лучше транзисторов? Почему линии электропередач - высоковольтные? Все это из той же серии.
На встречный вопрос: "а почему низкоомные Утопии прекрасно играют?" я могу заранее ответить: "все познается в сравнении, и надо сначала послушать 600-омные Утопии))"
Насколько я знаю, повышение импеданса наушников достигается в основном за счет использования более тонкого провода катушки. Например, так поступают Баеры в своих линейках DT 880 и 990, где динамики 600-омных версий имеют не более длинный, а более тонкий провод, чем версии на 250 и 32 Ома. Баеры подчеркивают, что в этих 600-омных версиях снижается вес подвижной части динамика, что должно обеспечивать несколько лучшую динамику. На мой взгляд, это уже можно считать изменением конструкции -> несколько другие наушники -> другой звук..
С этой точки зрения, делать слишком длинным провод на катушке (и следовательно слишком увеличивать ее вес) невыгодно. Это может испортить динамические характеристики.
Сам же импеданс (не конструкция) наушников на звук влиять (с точки зрения электротехники) не будет, если нагрузка (сопротивление наушников) правильно согласована с выходным сопротивлением усилителя. Думаю, это и имелось в виду посте №312.
-
2
-
-
Fostex t50rp - полуоткрытые.
T40 закрытые, но требовательны к усилению по разным причинам, в частности низкой чувствительности. Кроме того, после 990-х т40 покажутся глуховатыми и без микродетальности.
хотя в целом и т40 и т50 третьих ревизий наушники очень интересные, и при подходящем усилении, синергии с трактом и вкусовых предпочтениях их покупка окупится до последней копейки.
Посмотрел предложенные варианты и в целом пока они выглядят самыми достойными из остальных... как по вашему beyerdynamic custom studio лучше, чем Yamaha mt8 ? И какая из этих трех лучше по удобству и проработке баса?
Кстати, мой Topping A30 не потянет T40 ? Если не хватит то какой усилитель вообще стоит под них брать? (конкретные модели в приделах 250 баксов)
Насколько я вижу shure 840 максимально похожа на M50X по дизайну, компоновке и виду амбушюр... которые скорее всего так же надавливают как и у M50X после долгого использования?
P.S. Очень уж не нравится хлипкость shure 840... я конечно аккуратный, но казусы случались благо M50X очень выносливые к падениям и резкому выдергиванию кабеля.
Амбушюры в 840-х шурах больше, чем у М50х. Кроме того, есть второй комплект амбушюр в комплекте.
Пластик, как уже писал, недостаток. Если "кондовость" конструкции - важный параметр при выборе, Шуры не лучший вариант. Если приоритет - звук, то отличный вариант.
Насчет вашего тракта не могу ничего сказать. Капризность этих изодинамических фостексов (т20/40/50) не в том, что трудно добиться, чтобы они играли громко, а в том, чтобы играли они качественно. Многие тракты давали хороший запас по громкости, но не пели они. Почему - затрудняюсь сказать. Поэтому подобрать синергичный тракт, чтобы раскрыть их потенциал - задача не такая уж и простая и решается только экспериментально.
А вот Х00 - наушники намного более простые в плане раскрытия.
-
Fostex t50rp - полуоткрытые.
T40 закрытые, но требовательны к усилению по разным причинам, в частности низкой чувствительности. Кроме того, после 990-х т40 покажутся глуховатыми и без микродетальности.
хотя в целом и т40 и т50 третьих ревизий наушники очень интересные, и при подходящем усилении, синергии с трактом и вкусовых предпочтениях их покупка окупится до последней копейки.
Посмотрел предложенные варианты и в целом пока они выглядят самыми достойными из остальных... как по вашему beyerdynamic custom studio лучше, чем Yamaha mt8 ? И какая из этих трех лучше по удобству и проработке баса?
У них у всех бас разный. У Шуров 840 выделен мидбас, проработка баса хорошая. У Ямахи бас неоднозначный, немного неестественный. На некоторых записях его может показаться мало, на других он может быть даже избыточен. Качество как у Шуров или чуть ниже. Основная фишка МТ8 - это не бас, а из ВЧ (про такой звук часто говорят "праздничный"). У Кастом студио наилучшее качество баса из трех моделей (но только не при полностью открытых регуляторах баса). Но он сухой, не хватает "жира". Вкупе с недостатком нижней середины это создает эффект недостатка телесности. Эти наушники имеют уклон в аналитичность, нежели в музыкальность. Маловато драйва, но для работы в студии хорошо подходят.
Кстати, мой Topping A30 не потянет T40 ? Если не хватит то какой усилитель вообще стоит под них брать? (конкретные модели в приделах 250 баксов)
Насколько я вижу shure 840 максимально похожа на M50X по дизайну, компоновке и виду амбушюр... которые скорее всего так же надавливают как и у M50X после долгого использования?
P.S. Очень уж не нравится хлипкость shure 840... я конечно аккуратный, но казусы случались благо M50X очень выносливые к падениям и резкому выдергиванию кабеля.
-
Fostex x Massdrop TH-X00 очень хорошие наушники.
Появился вариант взять по месту новые Massdrop x Fostex TR-X00 Mahogany (TH-X00) за 380 баксов.
Насколько они оправдывают свою цену и какими моментами они лучше или хуже от M50X?
Пока что склоняюсь к beyerdynamic custom studio.
Это очень интересный вариант (Х00 за указанную цену). Я слушал их и из небольших недостатков могу отметить только лишь отчасти плоскую сцену и самую малость отстраненную центральную середину (с кастомах студио эта отстраненность выражена сильнее). Зато у них прекрасные ВЧ и отличный бас. В целом наушники прекрасно сбалансированы, очень универсальны, имеют широкую панораму, высокую детальность и понравились мне больше, чем например, стоковые Деноны Д2000, которые тоже очень люблю. Кроме того, они очень ликвидны, то есть их легко будет в будущем продать за ту же цену примерно. Конструкция у них также имеет некоторую хлипкость в местах креплений чашек к оголовью. Выглядят внешне прекрасно.
Если бы я стоял перед таким выбором, то взял бы не раздумывая Х00 за 380 против кастом студио за 300.
Надо обязательно проверить нет ли у них, например, разбалансировки каналов или других косяков (в принципе цена может быть из-за этого снижена). Послушайте внимательно, сравните с другими наушниками на хорошо знакомом материале.
-
единственное - кто-то недоволен пластиком, а кому-то оголовье жмет на темечко. я же своими полностью доволен.Как долго они у вас? Пластик еще не начала трескаться? Регулировка оголовья самопроизвольно не сбивается?
Уже не первый год, а реально года четыре. Ничего пока не треснуло. Правда, у меня много наушников, и поэтому слушаю я шурики время от времени. Что касается регулировки оголовья, то она практически не фиксируется, когда наушники сняты с головы. Приходится постоянно подстраивать. Но это косяк не только шуров. В целом этими наушниками очень доволен, и звучат они хорошо со многих трактов, в том числе и портативных.
Кстати, сменный кабель - приятный бонус, как и на кастом студио. Пробовал Шуры с самодельным литцендратом. Изменения трудно не заметить, а значит есть возможность без вмешательства в саму конструкцию наушников менять в некоторых пределах подачу.
-
1
-
-
сони 1а откровенно неудачные наушники что касается звука. во всем остальном они великолепны. их модификация и следующая ревизия уже лучше по звуку но имеют все равно плохое соотношение цена/звук.
что же касается упоминавшейся бомбы года с индексом 99, то их подача на любителя, они ориентированы на рок-музыку, т.е. не универсальны. цена их все еще неоправдано высока если говорить только о звуке. кроме того не для долгого сидения, ибо невелики чашки и амбушюры.
онкио к сожалению больше не будет, но и стоят они сверх вашего бюджета и даже на вторичке не особо дешевеют.
в вашем случае по звуку шур 840 - то, что доктор прописал (дх, прости за каламбур). единственное - кто-то недоволен пластиком, а кому-то оголовье жмет на темечко. я же своими полностью доволен.
-
Fostex t50rp - полуоткрытые.
T40 закрытые, но требовательны к усилению по разным причинам, в частности низкой чувствительности. Кроме того, после 990-х т40 покажутся глуховатыми и без микродетальности.
хотя в целом и т40 и т50 третьих ревизий наушники очень интересные, и при подходящем усилении, синергии с трактом и вкусовых предпочтениях их покупка окупится до последней копейки.
-
-
Если открытая конструкция не помеха, наверное оптимальный выбор. Другое дело, что в работе одними наушниками как рабочим инструментом не обойтись.
-
В плане техничности 702 и 601 также очень хороши. 702 для меня наиболее музыкальны из этих трех. При этом они более ровные по тембрам. На 601 и 612 верхняя середина может быть излишне экспрессивной в зависимости от источника. Низ у 612 полновеснее, чем у 601. Центральная середина более наполненная у 702.
-
1
-
-
Все три имеют разную подачу, но не из-за места сборки. Наиболее близки друг к другу 601 и 612, а подача 702 заметно отличается. При выборе из этой тройки на место сборки смотрите в последнюю очередь. Слушайте внимательно и сравнивайте на знакомом материале и оборудовании. Советы советами, а пользоваться наушниками Вам самому. Если покупаете на вторичке, смотрите на состояние амбушюр. Оно очень сильно может влиять на звук. Амбушюры не должны быть сильно промятыми. Если при прослушке испытали вау-эффект в первые секунды, постарайтесь подавить в себе это чувство и подумайте, не будет ли такой звук (его фишки или окрас) слишком навязчивым и надоедливым через какое-то время. Многие считаю, что 612 имеют самую техничную подачу из этой троицы. Но они же и самые сухие и безжизненные. От себя добавлю, что если им подобрать синергичный темный источник, то наушники становятся довольно музыкальными.
-
1
-
-
Как-то получилось лоб-в-лоб сравнить HD 272 австрийской и китайской сборки. Удивило, что китайские наушники играли не хуже, а возможно и немного лучше австрийских, хотя класс и тех и других прямо скажем невысок. Кстати, а почему китайские сейчас остатки продают? Мельком слышал, что бренд АКГ выкупил Самсунг, или ошибаюсь?
-
Слушал. Да, ставил такие с али (кстати, черные) на 880/250 Ом. Не понравилось. Во-первых, они не перфорированные на внутренней поверхности. Во-вторых, не очень упругие. Прибавилось существенно баса (верхнего и немного мид). Качество его ухудшилось. На ВЧ и верхней середине стало много грязи. Послушал неделю и поставил обратно примятые оригинальные. Хотя и стоят они в 8-9 раз ниже, чем оригинальные, покупка с али считаю не оправдана. Как с другими наушниками, не могу сказать.
-
Я пока еще вообще не пробовал стирать. Есть современные dt880 Edition 2005 на 250 Ом (не про) с несколько промятыми серыми амбушюрами. Играют они в принципе, так, как от них и ожидают. Пока думаю, стирать амбушки или не стирать. Есть также несколько винтажных баеров, которые я ценю не только за их звук, но и как коллекционные экземпляры. Вот их амбушки трогать я пока не хочу. В будущем посмотрим.
-
-
Получается, что засаленность и грязь на баеровских амбушках можно успешно удалить, и на звуке это не скажется. Другое дело примятость. Здесь малой кровью не обойтись и проще новые купить. Но только оригинал. Пробовал дешевые с китайских площадок - совсем не то для баеров, можно даже не пытаться.
Может кто-нибудь подсказать, как отличить по внешнему виду EDT 770V от EDT 990V? И также EDT 770VB от EDT 990 VB?
-
Стирал от Одиссеев, которые из рыжей алькантары, в итоге сели, стали жесткими и улетели в ведро.
Вот этого я и боялся. Хотя Одиссеи в руках не держал и с их амбушками не знаком.
-
стирал когда-то edt990vb (ручной стиркой с мылом), но они уже были изрядно помятые-поношенные) разницы особой не уловил, если она и была, то на уровне нюансов. скажем, разница между новыми 990вб и поюзанными заметно больше. наушники dt911.
Отлично! 2:0 в пользу стирки амбушек. Но только, как я понимаю, деликатной, без фанатизма.
-
Большое спасибо! Узнал много полезного для себя. Можно распечатать и положить рядом с баерами как пошаговую инструкцию по обслуживанию амбушек.
Насчет старения амбушюр полностью согласен. Я также замечал, что по мере того, как упругие амбушюры постепенно превращаются в "тряпочки", существенно меняется. Он становится менее телесный, но при этом центральная середина становится менее отстраненной. Баеры 250/250 просевшие амбушки сделали весьма кривыми с крикливой центральной и верхней серединой.
Насколько я знаю, в стоке новые баеры, например, разные версии 770/880/990 как правило идут с довольно упругими амбушками. Но где-то читал, что попадаются новые экземпляры также и с менее упругими амбушюрами. Кто-нибудь сталкивался? Интересно, что когда я заказывал новый комплект (естественно оригинал), то пришедшие амбушюры были как-будто менее упругие на вид и наощупь. Производитель скорее всего такого разброса никогда не признает и скажет, что даже если это и имеет место быть, то никакого влияния это ни на что не оказывает. Но мы то знаем, как состояние амбушюр влияет на звук. Возможно, оно (это состояние) и есть главный фактор, который определяет разброс экземпляров по звуку.
-
Поделитесь, пожалуйста, своим опытом. Изменится ли звук после стирки амбушюр EDT 770V(VB), EDT 990V(VB), EDT 250 и т.п.? И если да, то что именно. Пожалуйста, укажите также о каких наушниках идет речь и как стирали (в машинке, вручную...).
Интересуют прежде всего конкретные случаи, а не гипотетические рассуждения.
-
народ много здесь пишут про модель ISK MDH9000 получилась очень удачной, а что сможите сказать про модель JVC HA-RX900 что лучше взять за 5 штук
Здесь более популярны RX700, основная фишка которых отличный бас. Отличный по качеству, но не избыточный количественно. RX900 немного другие. Они более темные. Если и будет вау-эффект, то скорее от RX700. RX900 - более вкусовые, скорее для закоренелых фанатов JVC.
-
Да, понравились. Сравнивал в магазине со всеми моделями в одном ценовом диапазоне.@Smuel, и как они вам? Понравились? Есть с чем сравнить?DT150
Sony mdr7506
Shure SRH840
DT 250/250
Custom One PRO plus
Custom Studio
Fostex T 50 RP
Fostex T40RP mk3
Focal Listen
Были ещё несколько моделей акг и аудиотехника, но точных названий не помню. Из всех шуры понравились больше всех.
Я не профи, аудиофильским жаргоном не владею, про глубину сцены и сибилянты рассказать не смогу, но попробую своими словами.
В шурах звук мне показался максимально сбалансированным и детальным. Нет ущербности средних и высоких в угоду низким. Да, были модели, которые на низах качали лучше. Но музыка при этом была как будто кастрированная. И я побоялся, что буду уставать быстро от таких качающих на низах моделях.
Мелодичные треки в шурах - это сказка, я просто залипал там.
Если найдете время и будет желание, расставьте по ранжиру перечисленные наушники (от лучшего к худшему или наоборот). Было бы интересно увидеть три рейтинга: 1) по тональному балансу (насколько звук нейтральный/окрашенный), 2) по разрешению и детальности в целом (грубо говоря, больше/меньше информации наушники передают), и 3) по способности наушников формировать пространство (как располагаются в воображаемом пространстве источники звуков, как они локализованы (точно, размыто...) и т.п.). Вы одновременно послушали много наушников в довольно популярном ценовом диапазоне. И у вас, по-видимому, еще не сформировались стереотипы о наушниках. Поэтому было бы интересно посмотреть рейтинги.
-
1
-
Амбушюры для Yamaha RH5MA?
в Наушники для дома
Опубликовано
Я решил эту проблему примерно год назад. Оригинальные амбушки на эту Ямаху стоят относительно дорого (по сравнению с ценой самих наушников). Поэтому я замерил размер своих старых потрепанных амбушюр и заказал наугад несколько разных вариантов на известном сайте. Если правильно помню, 3-4 пары подходящих по размеру и внешнему виду. Заказывал самые дешевые (~100 р. за пару) в разных местах. В надежде, что какие-нибудь авось подойдут по звуку. С размером не просчитался - оделись все. По звуку одна пара подошла очень хорошо, можно сказать, что идеально. Другие же испортили звук в большей или меньшей степени. Прежде всего, НЧ. К сожалению, не могу сейчас сделать фото. Но заменой доволен. Остальные амбушки тоже к чему-то приспособил. В любом случае это было дешевле, чем купить оригинальные, а звуковой почерк наушников сохранился. Ссылки уже едва ли остались.