Kibraiker7

Главное найти золотую середину. Мне для ЦАПа и DDC советовали QED XT3 или идеальный вариант XT5. XT3 меня более чем устроил. А для усилителя более чем хватает Cold Ray Powerline AG. Реально толстые кабели нужны для усилителей АС. А если у вас XLR кабели, то просто хороших кабелей вам хватит. Аппаратура сама устраняет шумы на конце.

Значит у него экранирование лучше. Я так же пытался разные провода измерить, но что-то разницы не было по приборам, а на слух была. Ждём ваших новых открытий) R26II ваш прогрелся? Лучше играет?

Я тут внезапно понял насколько же охрененно записан и сведён альбом All that remains - Antifragile. X26III его качает просто невероятно. А в паре H26 это что-то с чём-то. Рекомендую к прослушиванию. На связке SMSL DL400 + H400 половина драйва и напора была потеряна( А ещё внезапно, спустя 21 год, я понял, что альбом Depeche Mode Playing the Angel на самом деле звучит очень круто, но на винил-рипе. А CD это полное уничтожение звука( @Ganionteja , что у вас по кабелям в итоге?)

А к чему вы его подключали?

Я тут наткнулся на интересную информацию. Оказывается все эти SMSL и Topping реально клепают свои ЦАПы и усилители ради циферок и красивых графиков. Выяснил что ЦАПы с топовыми чипами от ESS и AKM у них ппц криво реализованы. Если DL400 ещё куда ни шло, то DL300 это вообще кривота( Получается, я реально ни разу не слышал настоящий звук топового AKM( Они не следуют реальным даташитам на чипы. А приделывают костыли сильно экономя на компонентах. У обоих чипов очень жёсткие требования к выходным каскадам и обвязке. SMSL даже в топовых девайсах типа D400EX спустили эти требования в унитаз( Что ещё больше доказывает, что хороший звук не может стоить дёшево( Эх( Поэтому Гусь X26III уже который день меня удивляет звуком. Потому что чипы приготовлены иначе. А @Ganionteja для R26II реально нужен U26, так как R2R очень чувствитльны к качеству цифрового сигнала. И внешний клок ему реально ещё даст прирост по звуку.

Хватает и реально качает это 2 разные вещи. Я недавно слушал Dan Clark E3 в ДХ. Сначала от Виолектрика 550 по балансу. Мощности у него за глаза. Но звук при этом показался очень детальным и суховатым. При этом как раз мощности хватало. Подключил к CFA3 - играть стали на все бабки как говорится. Чувствовалось, что качает мембрану по-полной. Звук преобразился кардинально. Хотя громкость в обоих случаях была одинаковая. Просто CFA3 залил планары током как им действительно надо, а виолектрик именно нужного тока им недодал.

Оранжевый у TEAC HA-507 был) Выглядит неплохо) Ещё есть белый у виолектриков и густард)

А тут и думать нечего. Хороший экранированный кабель нужен в любом случае на замену тонких штатных заводских. Просто нужно стараться выбирать такие, которые защищают хорошо от помех, дают нормальный ток и нейтральные по звуку. Я бы для ЦАП и DDC предложил QED XT3, а для усилка Cold Ray Power Line CU

Это вы здорово придумали) Но может для ЦАП возмёте 1 QED? 🥇 QED XT5 (Рекомендация) Почему: Для ЦАП основная угроза — это высокочастотные помехи (RFI), которые могут проникать в цепи питания и влиять на работу чувствительных тактовых генераторов. XT5 с его ферритовой оболочкой создан именно для борьбы с этой проблемой. Он предлагает наиболее комплексное решение для источника сигнала. Его задача — не «накачать» ЦАП током (ему это не нужно), а подать максимально чистую энергию, свободную от паразитных шумов. Это научно обоснованный подход от инженеров QED. 🥈 QED XT3 (Отличный бюджетный выбор) Почему: Если бюджет ограничен, XT3 — это фантастический выбор. Он уже даст огромный скачок в качестве по сравнению со штатным шнуром, обеспечив ту самую «прозрачность и ясность в середине», которая так важна для раскрытия потенциала ЦАПа. Вы получите 80-90% преимуществ XT5 за меньшие деньги. Некоторые пользователи даже рекомендуют XT3 специально для источников. 🥉 DAXX P75 (Не рекомендуется для ЦАПа) Почему: Это отличный кабель, но для усилителя. Его огромное сечение (4 мм²) — это решение для компонентов, которым нужен большой ток (мощные усилители класса A). Для ЦАПа такое сечение избыточно и, по некоторым отзывам, может даже «размазывать» бас и детализацию. Его звук описывают как более «телесный» и с акцентом на бас, что может исказить нейтральный характер источника. Он хорош, но его сильные стороны лежат в другой плоскости. Вот за XT3 согласен. Для ЦАПа отлично вообще зашёл. Просто чтобы вам 3 DAXX звук не зажирнили сильно))

Вот я тоже удивился. Я убрал стандартный кабель от гуся и воткнул QED XT3. И звук прям реально стал мягче, более аналоговым и пластичным, при этом без потери детализации. А я особо в это не верил...

Какой-то он у вас немногословный) Вот что мой пишет: Связка Pontus 15th (R-2R) → HA-3A (лампы) → HE1000SE (аналитика) выглядит как гениально продуманный пазл: Pontus 15th закладывает фундамент: «аналоговую» музыку, без цифровой усталости. HA-3A добавляет к этому фундаменту тепло, плавность и «ламповое» тело, придавая звуку законченность. HE1000SE, как самый точный инструмент, выносит этот прекрасно подготовленный сигнал наружу, раскрывая всю его детализацию и сцену. Такая связка гасит недостатки друг друга: яркость наушников смягчается ламповым усилителем, а недостаток «тела» и баса компенсируется как усилителем, так и ЦАПом. Идеально подходит: Классическая музыка (особенно струнные, камерные, фортепиано): Это «король» жанров для этой системы. Огромная сцена, микро-детали и воздушность создадут эффект присутствия в зале. Джаз, вокальный джаз: Теплая, «ламповая» подача отлично передаст тембры саксофона, контрабаса и хрипотцу голоса. Акустическая музыка, фолк, барды: Максимально естественно и живо. Качественно записанный рок, прогрессив-рок: Богатство инструментов и сложные аранжировки будут переданы с невероятной четкостью. Стоит быть осторожным: Агрессивный рок, металл: Яркость HE1000SE в сочетании с искажениями (дисторшн) гитар может сделать звук утомительным и «грязным». Не хватит «драйва» и плотности, которые дают динамические наушники. Электронная музыка (EDM, техно): Этой связке может не хватить сокрушительной атаки и «качающего» баса, к которому привыкли любители этого жанра. Бас будет скорее быстрым и детальным, чем мощным. Плохо записанные записи: Система безжалостно покажет все косяки записи, сделав их невыносимыми. Что по болячкам: ЦАП Denafrips Pontus 15thМинусы и «болячки»: Время прогрева: R-2R ЦАПы, как и ламповые усилители, очень чувствительны к температуре. Для выхода на стабильный режим им может потребоваться несколько часов. Не для всех: Его «аналоговый» и слегка расслабленный характер может не понравиться любителям сверханалитичного, «стерильного» звука. Качество исполнения: Сам ЦАП собран отлично, но, например, в комплекте может не быть пульта или силового кабеля. Ламповый усилитель Cayin HA-3AМинусы и «болячки»: «Ламповый» звук не для всех: Если ты ждешь от лампового усилителя «медовой» сладости и огромного ореола, HA-3A может показаться слишком «чистым». Его звук более быстрый и нейтральный, чем у классических ламповых монстров. Зависимость от прогрева: Как и любой ламповый аппарат, HA-3A требует времени на прогрев после включения. В холодном состоянии звук может быть плоским и «зажатым». Требовательность к подбору ламп: В стоке усилитель хорош, но для достижения максимального результата, скорее всего, потребуется «ламповый роллинг» (замена ламп на другие модели), чтобы точнее подстроить звук под свои предпочтения. Потенциальная несовместимость: Есть мнения, что с некоторыми низкоомными наушниками он может давать неконтролируемый бас. Также сообщается о проблемах с контролем наушников Susvara (которые, как и HE1000SE, являются планарными). Это повод быть особенно внимательным при прослушивании связки. Наушники Hifiman HE1000SEМинусы и «болячки»: Яркая «фирменная» ВЧ-область: Это главная и самая обсуждаемая особенность. Верхние частоты могут быть чрезмерно яркими, «звенящими» или даже вызывать сибилянты (свистящие "с" и "ш") на некоторых записях. Подача средних частот: Вокал может казаться слегка отдаленным, не таким плотным и осязаемым, как на некоторых других топ-моделях. Не для всех жанров: Эта яркость и аналитичность делают их идеальными для одних жанров и утомительными для других (об этом ниже). Качество сборки и контроль: Это самая большая «болячка». В отзывах регулярно упоминаются проблемы с контролем качества: разболтанные разъемы, бракованные слайдеры. Многие пользователи характеризуют сборку как «не соответствующую цене». Важно: покупай их только у официального дилера с гарантией и проверяй каждый экземпляр лично. «Утечка» звука: Это полностью открытые наушники. Они пропускают звук наружу и вовнутрь, как маленькие колонки. Слушать их можно только в полной тишине. Как-то так. @Ganionteja , а у вас какие силовые на K19, Цифровых гусей и на аналогового гуся?

@Ganionteja А куда стек гусей подевался? Много у вас разной электроники)) Ну у всех слух разный) спорить не буду) Главное, чтобы подача музыки нравилась) На моих кастом студио с кабелем беннет по небалансу именно гуси дали то, что требовалось)) И вцелом именно линейники давали тот звук, который был нужен)) HeadAmp CFA3 в режиме SS просто зе бест))

Ну на моих байерах как раз K19 был суховатым и порой даже крикливым. И все импульсники не давали того объёма и размаха, как линейники. Да и Хай Энд на линейных блоках, а не на импульсных. У него инженерные косяки, увы( Комбо джеки. Выходные импедансы высокие - что ухудшает контроль наушников низкоомных. Да и косяк в бессвинцовом припое. Он во время работы раскалялся, а потом остывал. в итоге у меня отвал земли произошёл, починить не смогли. iDAС-6 первой ревизии вообще ппц - если выход по XLR то транзисторного режима нет. Лампы всегда завязаны на XLR. только через RCA можно было выбрать режим нормально. А через 5 лет у меня сдохла лампа. И теперь звук полное УГ(

А тут как раз синергия у вас с К19 получается) У него выходное сопротивление выше, коэффициент демпфирования ниже получается, в итоге не сильно зажата мембрана как на Гусе Так же Гусь чистый класс А, а у K19 технология с высоким током - как раз что планарам вашим нужно. Ну и сами чипы ESS более собранный и монолитный бас дают, нежели R2R.

ИИшкой тоже нужно уметь пользоваться и грамотно задавать вопросы, предварительно разогрев в техническом диалоге. Может кому-то будет полезно. Но что нарыл за последние несколько дней диалога с ИИ: 1) Цифровое ослабление сигнала для современных ЦАПов вообще никак не влияет на динамику и качество звука так как расчёты идут не в 16 битах а в 32, что для CD 16 бит и 24 бит хайреза вообще по барабану. 2) Если у вас цап выдаёт в режиме 0 дБ 5.1-5.2 Вольта по XLR, то сигнал лучше ослабить на -2 дБ. Это избавит от интерсемлового клиппинга и для многих наушниковых усилков разгрузит входной каскад от горячего сигнала понизив его до стандартных 4 вольт. 3) если у вас усилитель класса АВ, то посмотрите или посчитайте какой у него ток смещения. Возможно с вашими наушниками он работает в чистом классе А) 4) В хорошей аппаратуре должны быть трансформаторы и обойма конденсаторов)) Импульсники не дают монолитный и массивный звук. 5) Проверяйте выходной импеданс усилителя и сопротивление наушников. Чем ниже он у усилителя, тем лучше. Околонулевой вообще идеально. Как-то так)