Serg53

Брендовые бобины с фирменной записью найти вроде сложней кассет с записью и дороже они. А с чего тогда аналог писать ? С винила у друзей по старинке ?

Я свои года два назад подарил- говорят нормально играют. Хотя конец 80х..

Вот специально достал посмотреть . Винил из США 2012 год издания. Написано цифровой ремастер 2009 года ( внизу мелко) . А выше не пятно- засвет лампы на глянце..)) Я не знаток. А кто знает сколько всего ремастеров Битлов было в хайрез?

Мне то же зашло.. У меня есть такой винил знаменитых альбомов Битлов ( цифровой ремастер написано ) - очень прилично звучит. Из не ремастированых есть только то что выпускала Мелодия.

Почему не исполнителя? Не понял... Когда Плетнёв играет Чайковского мы кого слушаем? Странные у Вас представления... В книги Мураками с беседами о музыке с Одзавой ( знаменитый дирижёр)) он высказал такое суждение : Раньше в аналоговую эпоху когда плёнка была дорогая и писали в живую то балансные инженеры старались передать и ухватить в музыке и исполнении главное - и главным образом эмоции. Микрофоны не стояли возле каждого музыканта... А теперь берут куски разных по времени записей и разных цифровых дорожек с разными записанными инструментами и всё это сводят на компутере с помощью компутерных прог.. Да уж! Живая музыка...

А что то что скажем исходная 1 запись уничтожена это не объективно? Все последующие копии не совсем таки кашерны..)) Шагнули таки далеко! Пишут музыку на РС с десятков микрофонов ( у каждого инструмента стоит)) и сводят это всё на РС ( притом руководствуясь субъективными вкусами)- так что мы слушаем? Мне кажется РС

Касаемо " объективных вещей" я имел ввиду из чего делался мастеринг ? Что было исходником? 1 я студийная запись или последующие магнитные копии ? В 2008 году например произошло печальное событие уничтожившее подлинные исходные записи. 2008 Universal Studios fire - Wikipedia

Это сложно писать - я обычно говорю " интересней" о звучании ( а это уже относится к личностному восприятию)). Но что касается мастеринга то тут есть много и объективных вещей...

Это то же- но основное это новое пересведение с студийной многодорожечной ленты в стерео . Бывает удачное - а бывает и нет...вкусы у всех разные

Винил.. САКД.. КД у Вас - или файлы? У меня весь Дорз на виниле есть - новодельном. Но звучит отлично! Не цифровые ремастеры были исходник... Если по винилу интересно- первопресы или новодел ? . Вот интересно написали: «Алхимия» черного золота меломанов: мастеринг, производство, перворессы и 180 грамм недоверия | Пульт.ру | Яндекс Дзен (yandex.ru) Но вывод после чтения другой : Звучание винила определяется прежде всего мастерингом. А современный бывает лучшим чем на первопресах - сам убедился И с хайрез не всё так просто- часто ремастеры звучат лучше.

На " всемизвестном" появился качественный рип КД наконец- а не вебка . Хороший альбом 2021 года .

Любители хайрез - а кто это слушал ? Недавно на " всемизвестном" появилось - там DSD1024 есть

Согласен! Но у меня ещё и ностальгия! Впервые услышал " Обратную сторону..." на западном виниле в начале 70х и была перепись с винила на ленту ( 1 я !.. а не ХХХ как у многих тогда в СССР)). На фото что я привёл выше скорей всего стерео мастер лента ( сведённая с дорожек студийной записи) которая была основой для нарезки матриц винила в те времена. Хочется именно это послушать ( не ремастеры)) - вроде на КД в начале их эры издавали трансферы оригинала. Может у кого есть ..или знает где рипы?

Вот с чего все эти ремастеры делают! Она.. заветная студийная лента : Иметь хотя бы 10 копию то же на ленте ... какой тут хайрез

Конечно на разных будет по разному. Но и сама аудио запись влияет - тем более разные ремастеры ( а они звучат по разному и в данном случае речь идёт о 2021 года) и делают их не только для того что бы по новому денег заработать..)) Может кто пропустил. Тут как раз об этих знаменитых альбомах: Ремастер, пересведение или переиздание с оригинала: зачем и почему? • Stereo.ru

Имеется ввиду редбук разложенный ( например ресивером) в 5.1 ? Честно говоря не слушал такое... На САКД кроме стерео слоя в DSD часто есть и слой 5.1 где все 6 каналов то же в DSD полученного из мультиканальной студийной записи В данном случае " Обратная сторона..." писалась скорей всего на 16 дорожечную ленту- с неё и взяли для нового сведения и в 5.1 .

Скачал то же и послушал. Сравнил со своим САКД 2003 года- не очень понравился новый ремастер. На САКД в DSD звучит интересней - и особенно в мультиканале 5.1 - вот там действительно НЧ ! ( Отдельный канал для саба))

Абсолютно точно! Я точно так же поступил и не жалею. Там по теме моей любимой классической музыки куда как интересней и ближе мне ( я вообще хайрез файлы перестал почти слушать) и народ там то же в основном КД и винил покупает и слушает. И есть даже настоящие музыканты играющие профессионально классическую музыку - их мнение очень интересно .

А у меня первый пункт! Слушаю в основном классику и кроме некоторых композиторов слушать фоном не совсем правильно.. Так как пенсионер времени свободного много ( особенно когда погода заставляет сидеть дома ) и слушаю каждый день много- и винил и САКД и КД - файлы реже. На прогулках в лес ( живу рядом)- то же часто музыка с хорошего портатива и наушников . Но уже не только классик а даже блэк..))

То же ремастер - но 1992 года. Есть и не ремастеры - но встречаются вроде редко и изданы в начале эры КД.

Интересная статья! Ремастер, пересведение или переиздание с оригинала: зачем и почему? ПластинкиCDБобиныТеория и практикаmaster tapeanalog sound Читать тут: Ремастер, пересведение или переиздание с оригинала: зачем и почему? • Stereo.ru

А на этих КД ремастеры? Записывали на плёнку а ремастеры делали конечно на компьютерах . У меня на САКД то же ремастер но более ранний ( 2003 года) : Но мне он больше понравился как и звук. Самое конечно интересное было бы кроме оригинального винила послушать прямые трансферы с студийных лент ( без всяких компьютерных обработок). Их иногда выпускают и на КД. Или на САКД- в DSD с лент бывает даже лучше.. Впервые услышал их в далёких 70х и это была первая (!) перепись на магнитофон с западного винила( друг по блату) ..а не ХХХ как у многих тогда в СССР..))

На " всемизвестном" появились все их знаменитые альбомы в 24-192 Кгц ( ремастеры). Не слушали ещё? Как в сравнении с КД ? Я послушал "Обратную сторону луны" и сравнил со своим САКД- не очень впечатлило новое воплощение этого альбома. Хотя ЦАП у меня конечно не топовый- может некорректно с САКД сравнивать. А у Вас с фирменными КД было бы интересно...

Это массовое издание вроде по фото бывшей ФРГ ( и сборная солянка)- не удивительно что слабо звучит. У меня на виниле ( новодельном 180 гр) есть все альбомы Дорз и звучат великолепно . Дорз вообще одна из лучших групп и по мастерству звукоинженеров и качеству записи .

Да - он не любил записываться. У меня есть две пластинки Мелодии с ним. Записи старые - но звучат неплохо. А вот имеющиеся КД Мелодии с симфониями Чайковского ( записи в Лондоне) звучат хуже фирменных КД с этими же записями. Что довольно странно...