Serg53

Чистой воды эзотерика, у всех свой опыт. Тут вообще нельзя ничего особенно утверждать, скорее поделиться мнением. Исследования научные есть, но не так просто все это переварить осознать, сопоставить с реальностью (субъективным своим ощущением) и выдать. Но вот так однозначно утверждать, что супер твитер что-то улучшает тоже нельзя. Я вообще ни разу не ощутил никакой от него пользы, скорее даже вред. А если усилитель еще в самовозбуд уйдет на 30 КГц, так еще и головную боль можно получить по полной программе. На мое ИМХО, все что выше 20 КГц, надо резать и все причем на этапе самой записи, т.е. еще в электронном виде. А вот аппаратура как раз будет максимально широкополосной, чтобы с запасом прочности. Но вот супертвитер запаса этого точно не прибавляет. Потому что от того, что он есть НЧ, СЧ, ВЧ динамикам легче работать не становится. Тогда зачем Сони разработала свой САКД (который признали № 1 по качеству звучания большинство серьезных экспертом) Я например со своими граничными 14-очень хорошо различаю разницу с СД. Понимаю что тут есть много других факторов-но расширенная (и практически не слышная) частотка тут тоже играет свою роль

Я не специалист по психоакустике, поэтому могу ошибаться. Но мне кажется, любой выделяемый слухом ВЧ-звук является деталью звука. Разве не так? Я думаю у большинства людей больше 16 Кгц СЛУХОМ ничего не выделяеться Тут что то другое-если даже уровень влажности помещения влияет на качество звучание системы. У наушников тоже какая нибудь подобная фишка есть. Ведь факт что наушники с более широким частот диапазонам и звучат лучше!

В защиту Заны-она ОЧЕНЬ неплоха и как пред (многие утверждали что не так-не знаю может экз не удачные). Пробовал с хорошим мощником и колонками-преду VTL конечно уступают-но немного. А звук преда во многом определяет звучание всей системы (особенно если мощник нейтральный как Ротель). Зана и на колонках дает приятный ламповый окрас. А с тепловыделением-я положил сверху два пассивных медных кулера от компа-тепло отводят и рассеивают на Ура!

Какого импульсного сигнала или один? Прошу так сказать документальные подтверждения, а именно тот самый спектр до и после, и конкретные объяснения. А не голословные утверждения, или думаете только у Вас есть субъективный опыт? Я не любитель колонок, некуда мне их ставить, но кое что успел послушать в том числе "c" и "без" СТ. Ни один НЧ инструмент не лезет высоко в ВЧ. Супертвитер может повлиять только на окрас (из моего личного опыта, который почему-то трейсится к теории, с чего бы...), и то только в том случае, если вдруг барабану вздумалось залезть выше 20 КГц да еще к тому же уровень этой гармоники должен быть очень высок по мощности (далее смотрит спектр любой записи, и на соотношение энергетики на НЧ/СЧ и ВЧ)... А так влияние супертвитера я слышал только на ВЧ инструменты, всякие тарелки, треугольники и т.п. и то зачастую весьма неоднозначное и уж детальности точно больше не становилось. Могу сказать по собственному опыту-у меня колонки англ фирмы Таньё одни из первых с настоящими супертвитерами. Сам я когда то проверялся-выше 14 Кгц ничего не чувствую и не слышу. Но вот почему то звук колонок с супертвитерами воспринимается (особенно на САКД и Хайрезаз)-намного лучше чем без С НЧ всё понятно-можно не слышать но ошущать-может и тут так Эзотерика!

Абсолютно согласен-но по детальности Фостексы получше Да тогда слушать Хаймен 5 практически нет смысла. Может у Хаймен 6 (судя по характ) будут другие -похоже драйверы делают всё те же китайцы! С уважением! За ожидаемую цену ХАймена 6 с соотв усилителем можн окупить 5000 и усилитель от Аудиотехники, или 800-е и радоваться жизни. Два вечера послушал одолженный Мейр Концерто-просто в неописуемом восторге-хочу заказать доставку. Между прочим и Фостексы зазвучали с ними гораздо лучше и Градо без напряга приятней слушать можно Тогда послушайте еще варианты, восторг может быть куда больше. Согласен, Мейер не показался образцом детальности, более старший. Младший врядли в этом вопросе чем то сможет удивить. Старший Симфони не слушал-да и ЦАП мне не нужен. Но вообще то странно младший Концерто как усилитель и по конструкции и по многим отзывам сильней У него более дорогая элементная база (начиная с ОУ) емкость кондеров в 2 раза больше -больше и выходной ток с напряжением-и даже кросфид и релейный перекл громкости более сложные-я специально это все сравнил-странно почему тогда хуже звучит

Абсолютно согласен-но по детальности Фостексы получше Да тогда слушать Хаймен 5 практически нет смысла. Может у Хаймен 6 (судя по характ) будут другие -похоже драйверы делают всё те же китайцы! С уважением! За ожидаемую цену ХАймена 6 с соотв усилителем можн окупить 5000 и усилитель от Аудиотехники, или 800-е и радоваться жизни. Два вечера послушал одолженный Мейр Концерто-просто в неописуемом восторге-хочу заказать доставку. Между прочим и Фостексы зазвучали с ними гораздо лучше и Градо без напряга приятней слушать можно

это не так. - http://спам/showpost.php?p=743722&postcount=422 Не знаю как Хаймен-но Фостексы ОЧЕНЬ детальные-слышно АБСОЛЮТНО все что и на Градо РС1-только не так акцентировано и музыкальней

Абсолютно согласен-но по детальности Фостексы получше Да тогда слушать Хаймен 5 практически нет смысла. Может у Хаймен 6 (судя по характ) будут другие -похоже драйверы делают всё те же китайцы! С уважением!

Абсолютно согласен -мне тоже детальность мгновенно с первых секунд определилась хуже 50-хотя конечно наушники необычные и неоднозначные (но звук тоже не мой)-может требует привыкания -интересно как они звучат при балансном подключении. Похоже они тяжелей чем 50-при формально чуть легких характеристиках. Поделитесь впечатлениями про Хаймен 5-как послушаете-надежда еще теплиться С уважением!

Обидеть не хотел ! Это наверно от того что ждал ЧУДА-а оно не случилось Наверно эти наушники требуют хорошего подбора ( усилителя-кабелей)-может и балансного подключения. Подозреваю что и Китайским товарищам не удалось сотворить ЧУДА. Может такой бренд как Фостекс (держатель-кстати-20 патентов по изодинамики) и выпустит свой изоТОП С уважением! Сорри за грубость

Немного есть ! Я не хочу сказать что это плохие наушники-если бы стоили чуть больше 50 -купил не задумываясь! Я просто понял-динамические не МОЕ! (и колонок хватит) А из этого -пока рулят Фостекс-хочу послушать Хаймен 5-а там и 6 появятся -хороший мощник есть . А вааще надо каждому самому слушать -я привык доверять самому первому впечатлению-как музыканты чувствуют фальшь первой ноты (себя-впрочем-к ним не отношу-хотя некоторое образование есть) Лично для меня тема оДИСЕЕВ закрыта Сорри! С уважением!

Совершенно верно -если избавиться от грязи-а это это достаточно дорогие схемы без обратной связи и помех. Увы-это уже область ХайЭнд для избранных-а для простых смертных уж лучше ОУ с чистым звуком (от которого многих тошнит ) Мне тоже лампа нравиться -но уж очень дорого за настоящий ХайЭнд-пусть уж ОУ будут-но в классе А Значит все рассуждения о скоростях и частотах, отставании ламп только от того, что нормальная лампа для Вас просто дороговата (что странно на фоне увлечения винилом и интереса к топовой ортодинамике)? Сама лампа может и не так дорого -но скажем ламповый мощник сопоставимый с моим предом VTL будет стоить как новая иномарка -да весь тракт другой потребуется. Лампа это конечно хорошо-но винил и орто и без лампы на хорошей техники ГУД! С уважением.

так я о том и говорю - для обработки цифрового потока DSD нужны мегагерцы. А в аналоговой части зачем ставить микросхемы? Чем они хороши по сравнению с лампой? Чем лампа не годится? Нет, то есть, пожалуйста, ставьте микросхемы, я не возражаю. Но если лампа звучит хорошо, зачем менять её? Маркетинговые соображения, дешевизна операционников, требования большой (киловаттной) выходной мощности, малые размеры, ..что ещё забыл? Но ведь к улучшению качества звука все эти резоны никакого отношения не имеют, не так-ли? Временные искажения присутствуют и в цифровой и в аналоговых областях тракта-и единственный метод ускорение обработки сигнала. Применение ОУ отнюдь не маркетинг-такие зубры в области телефонных усилителей как СЕС или Жан Мейер используют их совсем из других соображений-а именно ЧИСТЫЙ звук-получить который на лампах значительно дороже ( дешевые ламповые вааще отдыхают) С уважением. В СЕС где вы их увидели? В какой модели? Упс-с-с! Виноват-похоже дискретные сборки типа Маранцевских HDMA. Но все равно не лампа (шучу ) У меня из ламповых Лаконик ЗД и пред VTL-очень нравятся-хотел бы ламповый мощник-но дорого . А про ОУ я только к тому что в музыкальном плане современные совсем не полное г... как было с первыми. С уважением.

Совершенно верно -если избавиться от грязи-а это это достаточно дорогие схемы без обратной связи и помех. Увы-это уже область ХайЭнд для избранных-а для простых смертных уж лучше ОУ с чистым звуком (от которого многих тошнит ) Мне тоже лампа нравиться -но уж очень дорого за настоящий ХайЭнд-пусть уж ОУ будут-но в классе А

так я о том и говорю - для обработки цифрового потока DSD нужны мегагерцы. А в аналоговой части зачем ставить микросхемы? Чем они хороши по сравнению с лампой? Чем лампа не годится? Нет, то есть, пожалуйста, ставьте микросхемы, я не возражаю. Но если лампа звучит хорошо, зачем менять её? Маркетинговые соображения, дешевизна операционников, требования большой (киловаттной) выходной мощности, малые размеры, ..что ещё забыл? Но ведь к улучшению качества звука все эти резоны никакого отношения не имеют, не так-ли? Временные искажения присутствуют и в цифровой и в аналоговых областях тракта-и единственный метод ускорение обработки сигнала. Применение ОУ отнюдь не маркетинг-такие зубры в области телефонных усилителей как СЕС или Жан Мейер используют их совсем из других соображений-а именно ЧИСТЫЙ звук-получить который на лампах значительно дороже ( дешевые ламповые вааще отдыхают) С уважением.

Десятки Мгц в DSD нужны только в цифровой части. А зачем они в аналоговом выхлопе? 20 Гц -20 кГц - всё как обычно. Мы же не комары и летучие мыши Для ускорения обработки цифрового сигнала-что бы временные нестыковки стали незаметней.Первые ОУ в отличии от дискретных схем работали в единицах Мгц-поэтому многие их ругали-современные уже под 100- и влияние теплового режима минимально Недаром практически все крутые аудио фирмы перешли на них. Я-кстати-не сказал что лампа мне не нравиться-совсем наоборот-я даже люблю музыкальность вносимых ими искажений

Оригинальная тирада. Честный звук-немузыкальный? Увы- наверно так Лампы дают просто иллюзию. Хороши и в тему на старых аналоговых записях (и виниле)- а скажем на чистом DSD (включая запись)-только все портят! Тут надо МС работающие на десятках Мгц

У меня крайности. Или очень мощно на ГМ-70 или не очень мощно но очень нежно... Главное что бы МУЗЫКАЛЬНО! Лампа это хорошо (если еще и греет... )-но современные ОУ работают на таких частотах-что не только лампы отдыхают! Хотя сам любитель всяких гармоник -но честный звук-Увы-микроэлектроника

Делают на заказ, даже плата есть Сенкс за подсказку! Когда послушаете поделитесь впечатлениями Насчет ЛСД-2-хочу сначала их послушать-так же как Хаймен 5 (отзывов на них у нас пока нет-хотя часто ставят даже впереди ЛСД ) Продолжаю верить в эти старые-новые технологии (к чему меня подтолкнули Фостексы)-и чего то насчет плохих СЧ вериться с трудом . В балансном исполнении все должно быть ОК! Тем более музыкальность не только СЧ -хотя конечно и важно. Например Градо РС1-я последнее время могу слушать только с записями в чистом DSD -разрешение и динамика у них феноменальная и тембры правильно передают.... а чего то все равно не хватает-какие то они не живые все таки С уважением Ну если Градо правильно передают тембры, то с LCD2 тем более проблем не будет. Чувствуется некоторая ирония-частично согласен Передача натуральных тембров муз инструментов в принципе возможна....только самим инструментом Но тут наверно роль играют корпуса из дерева ( Градо и ЛСД) -особенно на акустике дерево резонирует натуральней...может тут и эзотерика какая нибудь есть -у колонок тоже бумажные динамики (формально по тех.параметрам сливающие всяким нано...) по тебрам акустики звучат натуральней! С уважением.

подробный обзор HiFiMan HE-5. Сенкс! Интересный обзор-но послушать хотелось бы Насчет СЧ я и не сомневался-это конек таких технологий (а размер излучателя впечатляет однако...) Интересно когда Хаймен 6 появятся -на сайте производителя их вроде пока нет-но исходя из заявленных характеристик им действительно понадобится мощник

Делают на заказ, даже плата есть Сенкс за подсказку! Когда послушаете поделитесь впечатлениями Насчет ЛСД-2-хочу сначала их послушать-так же как Хаймен 5 (отзывов на них у нас пока нет-хотя часто ставят даже впереди ЛСД ) Продолжаю верить в эти старые-новые технологии (к чему меня подтолкнули Фостексы)-и чего то насчет плохих СЧ вериться с трудом . В балансном исполнении все должно быть ОК! Тем более музыкальность не только СЧ -хотя конечно и важно. Например Градо РС1-я последнее время могу слушать только с записями в чистом DSD -разрешение и динамика у них феноменальная и тембры правильно передают.... а чего то все равно не хватает-какие то они не живые все таки С уважением

Полноценном-от входа до выхода-я на их сайте не увидел-может делают на заказ-подскажите плиз...

Значит, просто надо тоже, соответственно, принять такое-же количество, чтобы войти в резонанс с исполнителем. Тогда, я думаю, досадный диссонас будет устранён. Неплохая мысль! Да-после 200-музыка воспринимается иначе! Сижу в кафе-не могу дать ссылку-но обязательно сброшу-один западный чел-у которого есть в НАЛИЧИИ все эти перечисленные наушники-намбер ван назвал Хаймен 5. Но подключение через родной баланс кабель! Да-а-а УЖ! Видимо надо самому слушать-чужие уши потемки -мне например Фостекс 50 современные продолжают нравятся! Если ЛСД-2 примерно тоже (Да! Да!-таки же гнусавые - -то это ХАЙ!) тем более с поправкой на ценовую категорию во всем остальном.