PleaseHelp
-
Публикаций
2 345 -
Баллов
3 192 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Весь контент PleaseHelp
-
Если поправляете вч вверх, лучше 770. А то и 990. -
Беседа женщин глазами/ушами мужчин http://www.youtube.com/watch?v=YvSJdJNJ90w
-
Когда из звезды некому вытянуть вокал http://www.youtube.com/watch?v=EFjfN-5W8zk Когда есть кому http://www.youtube.com/watch?v=OWoQpzdB5gs
-
Вот он http://www.youtube.com/watch?v=BFjP28lcpgc
-
Ну раз уж такой компот, продолжим, что-нибудь из классики возьмем http://www.youtube.com/watch?v=W6OIoId0Jh8 http://www.youtube.com/watch?v=hXUb9d7jMhU
-
Вот что-то из черновиков группы - черновиков вроде еще не было, тоже подходят в рубрику. Исполняет почему-то не Алеся. Примерно так начинался и русский рок в свое время, так что видеоряд тоже в тему. http://www.youtube.com/watch?v=Dget8uZPVh8
-
@molokoff, без проблем, вот, песня на кухне, за которую никому не стыдно http://www.youtube.com/watch?v=NdTMa1r_RR4
-
@ROSH, результат классный, но мне кажется, что вокал чуть подтягивали на этой записи.
-
Этот кавер очень понравился http://www.youtube.com/watch?v=7nHs_77Ffe4
-
http://www.youtube.com/watch?v=hUUvZMzhSB0 http://www.youtube.com/watch?v=2lMADm3KN88 Ну и "чашку кофею" туда же.
-
В разумных пределах вполне можно пользоваться. Тем более на студиях уже проводили эквализацию, так что в общем-то терять уже нечего, герметизация нарушена
-
@ROSH, у них много каверов. Фолк обязывает
-
Похоже, что эквалайзер на аудиофорумах это примерно как мастурбация в школьные годы - все пробуют, но почти никто не признается
-
Выбирайте баланс по наушникам под разные записи. Например, в Blackmore's Night первоклассные музыканты, а мастеринг у них всегда изначально "байеровского" плана, с подчеркиванием части ВЧ. Для таких записей X2 как раз отличны. http://www.youtube.com/watch?v=5M3lHFRLUcY
-
Не все высокие одинаково полезны. В X1 еще меньше высоких, но для записей с подкрашенным верхом это отлично. В X2 высокие как раз подтянули. У доброй половины приличных сенхейзеров еще меньше ВЧ. А вот если любите ВЧ, тогда вам байеры нужны.
-
Могу судить только по X1, но и X2 обязаны хорошо звучать. Почерк у них как раз правильный.
-
Конечно, это получше, чем гвоздь, воткнутый в мембрану, но феерического звучания после всех этих операций я бы не ждал. У этой модели изначально поправлены ВЧ ценой роста искажений, а что сделаете вы этим модом, даже думать не хочется.
-
@Spectrum, уровень это абстрактное понятие. В аудиотехнике будет меньше баса и в целом они кривее по АЧХ для моего уха, я бы выбрал себе DT250. Но это не значит, что другой выберет так же.
-
Коль тут простые и задушевные колбасные вещи, попробуем научиться сочинять шансон. http://www.youtube.com/watch?v=_-nSMt8J-DM П.С. Злым языкам не чесать, Ваганыч так сочинит на любой жанр, хоть поп, хоть рок.
-
Спасибо, но специалисты уже ржали на эту тему. Нужно что-нибудь новенькое.
-
Вот
-
Каждый раз, когда смотрю на Медведеву, улыбаюсь широко. Вот это позитив http://www.youtube.com/watch?v=MrPgpighFHQ
-
Случайно открыл wav Потом случайно флак Потом резко MP3 А потом я проснулся. Божусь, мужики, отличия были видны невооруженным трактом! Такое же, к слову, на пиратских торрентах. Купил лицензию - наслаждаешься звуком, скачал рип - страдаешь от помех, плохой записи и вместо гитары - тромбон, а вместо баб мужики поют.
-
Если разгрузить дорожки инструментов на разные мембраны, это будет звучать гораздо лучше, чем смикшированный поток, направленный на одну мембрану.
-
В хорошей системе нет наушников и стереозаписей.
