Trest

Все задачи по работе с образами легко решает xrecode. А теги я всегда редактирую (mp3tag). Люблю порядок. Да и удобно, когда плеер (стационар) показывает инфу о проигрываемом треке (диске).

А кто мешает написать автору xrecode и спросить у него что происходит с файлом при нарезке образа на файлы?

MusicScope Увы, проект закрыт, но разработчики всё выложили в открытый доступ, причем бесплатно. Лежит всё тут: https://sourceforge.net/projects/xivero-audio-tools/ Там же есть руководство в PDF. Ещё можно почитать тут: https://fairhedon.com/2019/07/09/musicscope-analysis-software-by-xivero/

При желании можно проверить: https://www.highresaudio.com/en/content/qualityguarantee

Что за зверь?

А не проще поднакопить ссылок, купить премиум на короткий период и всё разом скачать?

В нашем возрасте уже и 16кГц проблема, а вы про 512, 1024...

А уши за этим "прогрессом" поспевают?

Именно. И к увлечению музыкой это не имеет никакого отношения. Аудиофилия где-то сродни алкоголизму. Был у меня один коллега, который коллекционировал водочные этикетки. Именно водочные. Приносил как-то на работу свои альбомы. Практически про каждую этикетку мог рассказать много интересного - где выпускалось, когда и т.п. Сам, однако, не был ни пьяницей, ни, тем более, алкоголиком.

Пробовал Бунина читать, не пошло, скукотища жуткая... А вот Достоевского читал, не всё, но много. Пишет интересно, язык очень приятный и лёгкий. Настоятельно всем рекомендую. Самая "драйвовая" вещь - "Игрок". Единственное произведение, которое прочитал дважды - "Обломов", но это уже Гончаров. Да и другие его два романа тоже весьма интересны.

На звонке у меня Soul Bossa Nova от Quincy Jones. Звонкая штучка, даже в метро слышно.

Можно мне иметь собственно мнение, отличное от общепринятого? Всеобщее увлечение чем-либо для меня не ориентир. Ничего не могу с собой поделать, но Битлз меня не трогает от слова совсем. В принципе в целом к року достаточно равнодушен, но есть несколько исключений - Pink Floyd, Deep Purple, Rainbow, Alan Parsons (его "Mammagamma 04" стоит как мелодия будильника). 90% моих предпочтений сейчас это джаз. Тут уважаемый @sergst советовал послушать Оскара Петерсона. Послушал, не пошло - очень уж медленный темп. Да и как-то неуютно слушать в левом ухе ударные, в правом контрабас, а между ними фортепиано. Я понимаю, что это 60-е, но не пошло.

Никогда ими не интересовался от слова совсем. Уровень сельской дискотеки (ИМХО конечно же).

Тоже в эти выходные слушал - 5+

Есть.

Ну начинается. Вы же сами всё время проповедуете, что слушать нужно прежде всего музыку, а не форматы. Вы уж как-то определитесь. ... Мы слушаем автора. Исполнителя мы можем слушать только на живом концерте (хотя и тут можно начать ворчать относительно акустики зала, места, где вы сидите и т.д.). Да собственно и раньше так было, но на другом техническом уровне - мы слушаем исполнителя или автора диска/файла?

Объективными могут быть только измерения и соответствие неким стандартам, с которыми все согласились и их приняли. Относительно источника. Да, это очень важно, но современные компьютерные технологии так далеко шагнули, что многое из ранее недостижимого стало возможным. И опять же - наверняка найдутся те, кому патефончик милее DSD. Однако не вижу в этом ничего плохого.

ИМХО во многих случаях не очень уместно сравнивать в стиле "лучше/хуже". Правильнее было бы говорить "релиз ... мне нравится больше" или "мой тракт воспроизводит лучше CD, например, а не DSD файлы". Для оценки "лучше/хуже" нужны средства измерения и правильно определённые критерии.

https://www.smsl-audio.com/portal/product/detail/id/750.html

Тут всё не так просто. Как-то весьма давно я видел одну фотографию. Художественной ценности никакой. На фото был изображён маленький ребёнок и автору, видимо, было дорого само фото как память. Технически оно тоже было так себе. Однако меня поразил результат работы профессионального цветокорректора. Это было нечто! Так что очень многое зависит от технических средств и умения ими пользоваться. Ну и вкус, конечно. Другой вопрос, что конечный результат можно не понравиться лично вам. Ну и что с того? А ничего. Так что пусть развлекаются и выпускают разные релизы - наверняка каждый поклонник найдёт что-нибудь, что ему зайдёт.

В принципе да, времени прошло более чем.

Как можно сравнивать разные тракты воспроизведения? Кому-то нравится синий, а кому-то зелёный, т.е. это не более, чем вкусовщина.

Можно напугать сервис жалобой в головной японский офис. Не в московский, а именно в японский. Были случаи, когда это очень даже действовало. Можно и реально написать, а не только напугать. Они им пришлют оттуда как минимум намёк на лишение лицензии. p.s. ИМХО Sony слишком перепиаренная контора. Сам и знакомые имели в целом много негативного опыта.

К краже моего объектива сервис и магазин отношения не имели.

Расскажу одну историю про правильное отношение к клиенту. Купил объектив, не в России. Обнаружился бэкфокус. В то время в камерах подстройки ещё не было. Оказалось, что в России сервиса нет. Написал японцам, что, мол, сервиса нет и как быть. Ответили, что сервис есть в Европе и предложили свою помощь с доставкой. При этом много раз извинялись, что мне попался негодный объектив. Отправил в сервис сам. Пришло заключение, что объектив исправен. Сделал несколько тестовых кадров и отослал японцам. Те признали наличие проблемы и специально для меня прислали несколько запчастей для юстировки, чтобы я сам мог обратиться в какой-нибудь сервис. p.s. Но до этого дела не дошло, т.к. объектив у меня, увы, украли. Но само общение с японцами оставило очень позитивное впечатление.